ثلاث تحقيقات. أربعة مشتبه بهم. لا دليل واحد قاطع. بين أكتوبر 2024 وأبريل 2026، قدم فيلم وثائقي من إنتاج HBO، وتحقيق من صحيفة نيويورك تايمز، وفيلم روائي طويل، كل واحد منهم اسم شخصًا مختلفًا على أنه ساتوشي ناكاموتو، لكن الثلاثة فشلوا في تقديم أي دليل حاسم.
البحث عن ساتوشي ناكاموتو يشتد من جديد مع 3 تحقيقات جديدة تكشف عن مشتبه بهم
على مر السنين، وقبل فترة من الهدوء، سلسلة من الأشخاص الذين ادعوا أنهم ساتوشي ناكاموتو واتهامات خارجية أبقت قصة أصل بيتكوين في حالة من عدم الاستقرار الدائم. من الحملة القانونية الطويلة لكريج رايت إلى موكب من مرشحي “السايفربانك”، أصبح البحث عن ساتوشي حدثًا متكررًا في وسائل إعلام العملات الرقمية، ومن المثير للاهتمام أن هذا الاتجاه يشهد زخمًا متزايدًا مرة أخرى.
بين أكتوبر 2024 وأبريل 2026، ثلاثة تحقيقات رفيعة المستوى، بما في ذلك فيلم وثائقي من HBO، وتحقيق متعمق من صحيفة نيويورك تايمز، وفيلم روائي طويل، أشار كل منها إلى شخص مختلف أو زوج من الأشخاص باعتبارهم المبتكر المجهول لبيتكوين. لم يقدم أي منها “الدليل القاطع”، ولم يقدم أي منها الدليل التشفيري الذي من شأنه أن يحسم المسألة نهائيًا.
بيتر تود يدخل دائرة الضوء
بدأت الموجة الجديدة في 8 أكتوبر 2024، عندما أصدرت HBO فيلم “Money Electric: The Bitcoin Mystery” من إخراج كولن هوباك. زعم الفيلم أن بيتر تود، مطور Bitcoin Core الكندي، هو ساتوشي ناكاموتو. بنى هوباك قضيته على أنشطة تود المبكرة في مجال السايفربانك، ومنشوراته في المنتديات، واستخدامه للغة الإنجليزية الكندية، وما اعتبره المخرج تداخلًا تقنيًا مشبوهًا مع آخر كتابات ساتوشي المعروفة. وثق الفيلم أن تود كان يتواصل مع هال فيني وآدم باك عندما كان عمره 15 عامًا فقط.
رفض تود هذا الادعاء فورًا ودون تردد. ووصف الفكرة بأنها “سخيفة” وشبه المنطق المستخدم بـ”تفكير المصادفة على طريقة QAnon”. انحاز مجتمع مطوري بيتكوين الأوسع إلى جانب تود، معتبرين حجة الفيلم ظرفية وغير حاسمة. استندت قضية هوباك إلى منشور في منتدى حيث بدا أن تود يكتب كساتوشي ثم تراجع عن ذلك، لكن النقاد أشاروا إلى أن الأدلة كانت ضعيفة جدًا لدعم هذا الاستنتاج. لم يتم تقديم أي دليل تشفيري. وظلت الـ 1.1 مليون بيتكوين تقريبًا المرتبطة بنشاط التعدين المبكر لساتوشي دون أي حركة.
جون كاريو يتوجه بالتحقيق نحو آدم باك
في 8 أبريل 2026، نشرت صحيفة نيويورك تايمز تحقيقًا شاملاً بقلم جون كاريو، الصحفي المعروف بتغطيته لقضية شركة ثيرانوس. المقال، بعنوان “مهمتي في حل لغز بيتكوين العظيم”، كان نتاج ما يقرب من عام من البحث. طبق كاريو فلاتر لغوية عبر عقود من أرشيف القوائم البريدية لحركة السايفربانك، مما ضيق نطاق المرشحين المحتملين لاسم واحد: آدم باك، عالم التشفير البريطاني والرئيس التنفيذي لشركة Blockstream.
كانت قضية التحليل الأسلوبي مفصلة. استشهد كاريو بأنماط محددة، بما في ذلك تناوب باك بين تهجئة “e-mail” و “email”، واستخدامه لكلمة “also” في نهاية الجمل، والتهجئة غير الموصولة لكلمة “double-spending”. وأشار أيضًا إلى تشابه شبه حرفي بين منشور لباك من عام 1996: “أنا أفضل في البرمجة من بناء حجج مقنعة”، ومنشور لساتوشي من عام 2008: “أنا أفضل مع الكود من الكلمات”. باك هو الشخص الوحيد المذكور صراحةً في ورقة بيتكوين البيضاء، باعتباره مخترع نظام Hashcash، وهو نظام إثبات العمل الذي يعتمد عليه آلية تعدين بيتكوين بشكل مباشر.
نفى باك هذه الادعاءات. ووصف أوجه التشابه بأنها غير ملحوظة بين أعضاء مجتمع السايفربانك، وقال إن التداخل هو نتاج ثقافة فكرية مشتركة، وليس هوية مشتركة. لم يصاحب تقرير نيويورك تايمز أي تحقق تشفيري. منصة التنبؤات Polymarket، التي فتحت عقدًا في 9 أبريل 2026 يسأل عما إذا كان سيتم تأكيد هوية باك كساتوشي بحلول 31 ديسمبر 2026، وضعت الاحتمالات عند 6%، بحجم تداول إجمالي بلغ 14,598 دولارًا.
هال فيني ولين ساسامان: قضية شخصين
بعد أسبوعين من مقال نيويورك تايمز، في 22 أبريل 2026، قدم فيلم وثائقي مستقل حجة مختلفة تمامًا. الفيلم “Finding Satoshi”، وهو نتاج تحقيق استمر أربع سنوات للمؤلف ويليام د. كوهان والمحقق الخاص تايلور ماروني من شركة كويست ريسيرش، جادل بأن ساتوشي لم يكن شخصًا واحدًا بل شخصين.
اقترح الفيلم أن هال فيني، مهندس البرمجيات الذي تلقى أول معاملة بيتكوين من ساتوشي في 12 يناير 2009، هو من تعامل مع الكود الأساسي، بينما لين ساسامان، خبير الخصوصية في السايفربانك ومرشح الدكتوراه في جامعة كاثوليكية لوفان، هو من كتب الورقة البيضاء وأدار الاتصالات الخارجية. كلا الرجلين متوفيان. توفي فيني في عام 2014 بعد معركة دامت لسنوات مع مرض التصلب الجانبي الضموري. انتحر ساسامان في 3 يوليو 2011، وهو نفس العام الذي قام فيه ساتوشي بآخر اتصال عام معروف له.
أشار المحققون إلى تحليل بيانات أجرته العالمة أليسا بلاكبيرن، والذي طابق إيقاعات التعدين المبكرة لبيتكوين وأنماط النشاط عبر الإنترنت لكلا الرجلين. تم عرض فران، أرملة فيني، في مقابلة أرشيفية حيث بدت وكأنها تتوقف مؤقتًا عندما سُئلت عما إذا كان زوجها قد ساعد في بناء بيتكوين، وهي لحظة اعتبرها صانعو الفيلم ذات دلالة. ميريديث باترسون، أرملة ساسامان، أخبرت المحققين أنها تعتقد أن تعاونًا سريًا بين الرجلين كان ممكنًا.
لا دليل قاطع في أي من التحقيقات الثلاثة
جذب الفيلم الوثائقي ردود فعل ملحوظة. وصفه بريان أرمسترونج، الرئيس التنفيذي لمنصة Coinbase، بأنه “الأكثر تعمقًا” في فحص لغز ساتوشي، وقال إنه يشك في أن صانعي الفيلم قد توصلوا إلى الإجابة الصحيحة. عالم التشفير جون كالاس، المؤسس المشارك لبرنامج PGP، أخبر المحققين أن فريق بيتكوين المبكر بدا وكأنه جهد جماعي، وقال إن أحد الرجلين كان من الممكن أن يكون من بين المبتكرين.
مع ذلك، لم يتم تقديم أي دليل تشفيري. لا توجد رسالة موقعة من مفاتيح ساتوشي المعروفة تؤكد هويته. لا توجد أي حركة للعملات. من جانبه، جادل آدم باك بأن بيانات المنطقة الزمنية لساسامان لا تتطابق مع أنماط الطوابع الزمنية في منشورات ساتوشي. في عام 2023، جادل مهندس البرمجيات الأمريكي جيمسون لوب بأنه لا يمكن أن يكون فيني هو ساتوشي أيضًا لأنه كان يشارك في مسابقات الجري خلال الأوقات التي كان فيها ساتوشي نشطًا.
التحقيقات الثلاثة، مجتمعة، تتعارض مع بعضها البعض في نقاط رئيسية. كل تحقيق يستبعد المرشحين الذين يؤيدهم التحقيق الآخر.
العملات لم تتحرك
العقد الأوسع لمنصة Polymarket، الذي يسأل عما إذا كانت أي محفظة تم تحديدها على أنها محفظة ساتوشي على منصة Arkham’s Intel Explorer ستظهر أي تدفق خارجي أو مقايضة بحلول 1 يناير 2027، وضع الاحتمالات عند 7%، بحجم تداول إجمالي بلغ 3.1 مليون دولار. يعكس السوق ما استنتجته أغلبية مجتمع بيتكوون: العملات لا تتحرك، ولا يوجد أي إعلان عن الهوية قادم.
اللغز لا يزال قائماً
استقر مجتمع بيتكوين إلى حد كبير على وجهة النظر القائلة إن الكشف عن هوية ساتوشي لا يغير ماهية بيتكوين أو كيفية عملها. الشبكة اللامركزية تعمل بنفس الطريقة بغض النظر عن من أطلقها. لكن التحقيقات لا تتوقف، والموضوع لا يزال يجذب الصحفيين الجادين وصناع الأفلام. وإلى أن يوقع شخص ما رسالة باستخدام المفاتيح الخاصة المعروفة لساتوشي، أو يقوم بتحريك حتى كمية صغيرة من الـ 1.1 مليون بيتكوين التي تم تعدينها مبكرًا، ستبقى كل نظرية مجرد نظرية. ثلاثة جهود منفصلة على مدار 18 شهرًا أشارت إلى أربعة أشخاص مختلفين وتوصلت إلى ثلاث استنتاجات مختلفة. السؤال ما زال بعيدًا عن الإجابة.
الأسئلة الشائعة (FAQ)
- س: من هم الأشخاص الذين تم اتهامهم بأنهم ساتوشي ناكاموتو في هذه التحقيقات الجديدة؟
ج: في هذه الفترة، تم اتهام بيتر تود (مطور بيتكوين كندي) في فيلم HBO، وآدم باك (عالم تشفير بريطاني ومدير Blockstream) في تحقيق نيويورك تايمز، وكل من هال فيني ولين ساسامان (المتوفيان) في فيلم وثائقي منفصل. - س: هل قدم أي من هذه التحقيقات دليلاً قاطعًا يثبت هوية ساتوشي؟
ج: لا، لم يقدم أي من التحقيقات الثلاثة دليلاً تشفيريًا قاطعًا. لم يتم استخدام المفاتيح الخاصة لساتوشي لتوقيع أي رسالة، ولم تتحرك عملات بيتكوين المرتبطة بحسابه القديم. - س: لماذا لا يزال البحث عن ساتوشي ناكاموتو مستمرًا إذا لم يغير شيئًا في عمل بيتكوين؟
ج: على الرغم من أن تحديد هوية ساتوشي لا يؤثر على وظيفة بيتكوين كشبكة لامركزية، إلا أن اللغز المحيط بهويته يظل قصة شيقة ومهمة في تاريخ التكنولوجيا والمال، مما يجذب اهتمام الصحفيين والمخرجين باستمرار.
