في أعقاب أزمة رمز rsETH المرتبط بمنصة KelpDAO، بدأت تظهر تغيّرات في تفضيلات البنية التحتية داخل نظام التمويل اللامركزي (DeFi). وتشير التقارير إلى أن بعض البروتوكولات الكبرى، التي تبلغ قيمة الأصول المجمّدة فيها حوالي 2 مليار دولار (TVL)، بدأت بالابتعاد عن بنية LayerZero التحتية والتحول إلى نظام Chainlink CCIP.
البروتوكولات المشاركة في التحول
وفقًا لتحليل مشارك من المحلل توم وان، تشمل المشاريع التي تمر بهذه المرحلة الانتقالية: KelpDAO (بقيمة أصول مجمّدة حوالي 1.5 مليار دولار)، وSolv Protocol (600 مليون دولار)، وre (200 مليون دولار).
مع ذلك، لوحظ أن الأصول الرئيسية مثل منتج USDe من Ethereum، وأصل weETH من EtherFi، وWBTC من BitGo، لا تزال تستخدم معيار OFT الخاص بـ LayerZero.
سبب التحول بعد الأزمة الأمنية
تأتي هذه الموجة من التحول بعد فترة قصيرة من اعتذار LayerZero عن ثغرة أمنية حدثت مؤخرًا. اعترفت الشركة بوجود قصور في التواصل أثناء الأزمة، وأوضحت أن بنيتها التحتية الداخلية (RPC) تعرضت لهجوم من مجموعة Lazarus. كما اعترف الفريق أن خطأ في تكوين “DVN 1/1” أدى إلى خلق “نقطة فشل واحدة” خطيرة.
وكما قد تتذكرون، فإن الثغرة الأمنية على جسر rsETH الخاص بـ KelpDAO عرضت مئات الملايين من الدولارات للخطر بالنسبة للعديد من بروتوكولات التمويل اللامركزي، بما في ذلك Aave، مما أدى إلى أزمات سيولة ونقاشات حول “ديون غير قابلة للتحصيل”.
- هذه المعلومات ليست نصيحة استثمارية.
الأسئلة الشائعة
س: لماذا تبتعد بعض بروتوكولات DeFi عن LayerZero وتتحول إلى Chainlink CCIP؟
ج: بسبب الثغرة الأمنية التي حدثت على جسر rsETH الخاص بـ KelpDAO، والتي كشفت مخاطر كبيرة. أدى هذا إلى فقدان الثقة في بنية LayerZero، وبدأت بروتوكولات مثل KelpDAO وSolv Protocol بالبحث عن أنظمة أكثر أمانًا مثل Chainlink CCIP.
س: هل توقفت جميع الأصول الكبرى عن استخدام LayerZero؟
ج: لا، ما زالت بعض الأصول الكبرى مثل USDe من Ethereum وweETH من EtherFi وWBTC من BitGo تستخدم معيار OFT الخاص بـ LayerZero.
س: ما هو الدرس الأهم من أزمة KelpDAO؟
ج: الدرس الأهم هو أن الأخطاء في تكوين البنية التحتية، مثل خطأ “DVN 1/1″، يمكن أن تخلق نقطة فشل واحدة تعرض أموال المستخدمين والمشاريع للخطر، وهذا يذكرنا بأهمية الأمان والشفافية في التمويل اللامركزي.
