بعد اختراق “كيلب داو” (Kelp DAO) الذي تسبب في خسائر بقيمة 293 مليون دولار الشهر الماضي، تعيد بروتوكولات التمويل اللامركزي (DeFi) النظر في أمان موفري أوراكل (oracle) الخاصين بها. في الأيام الأخيرة، أعلنت عدة بروتوكولات عن انتقالها إلى بنية “تشين لينك” (Chainlink) التحتية، بسبب مخاوف أمنية تتعلق بموفري الأوراكل والجسور (bridges) من جهات خارجية.
بروتوكولات التمويل اللامركزي تتجه إلى تشين لينك لتعزيز الأمان
يوم الخميس، أعلن بروتوكول “سولف” (Solv Protocol) المتخصص في البيتكوين وDeFi، أنه سينتقل إلى بروتوكول “تشين لينك” للتوافق عبر السلاسل (CCIP) بدلاً من جسور “لاير زيرو” (LayerZero). وجاء هذا القرار بعد “مراجعة أمنية شاملة” خلصت إلى أن CCIP يوفر “أقوى ضمانات أمنية”.
وقبل ذلك بيوم، أعلن بروتوكول السيولة “تايدرو” (Tydro) أيضًا انتقاله إلى “تشين لينك” بعد أن تعرض مزود الأوراكل السابق “تشاوس لابس” (Chaos Labs) لحادثة أمنية أدت إلى إيقاف “تايدرو” لبعض أسواقه خوفًا من تغذية الأسعار غير الدقيقة.
تفاصيل اختراق كيلب داو وتأثيره على القطاع
جاءت هذه التحولات بعد اختراق 18 أبريل، حيث تمكن المخترقون من سحب 116,500 رمز rsETH (وهي رموز إيثريوم معاد تخزينها من كيلب داو) بقيمة تتراوح بين 290 و293 مليون دولار. بعد هذا الاختراق، قامت “كيلب داو” بنقل رمزها إلى “تشين لينك”، مبتعدة عن جسر “لاير زيرو” السابق بعد أن أرجعت الحادثة إلى نقاط ضعف في إعداداتها عبر السلاسل.
من جانبها، قالت “لاير زيرو” في 20 أبريل أن الاختراق نجم عن نقطة فشل واحدة في تنفيذ “كيلب داو”، والتي اعتمدت على نقطة تحقق واحدة من نوع DVN على الرغم من التحذيرات السابقة من هذا التكوين.
هل أصبحت بروتوكولات الأوراكل الموثوقة ضرورة؟
بحسب زاك راينس (Zach Rynes)، المسؤول عن المبادرات الاستراتيجية في “تشين لينك لابس”، فإن اختراق “كيلب داو” كان “جرس إنذار” لموفري خدمات التمويل اللامركزي. وأضاف راينس أن فرق DeFi التي تجري مراجعات أمنية تقرر بشكل متزايد استبدال أنظمة الأوراكل والجسور القديمة ببنية “تشين لينك” لتعزيز مستويات الحماية الأساسية.
ويقول مارسين كازميركزاك (Marcin Kazmierczak)، المؤسس المشارك لـ “ريدستون” (RedStone)، رابع أكبر مزود لأوراكل البلوكشين، إن موفري الأوراكل ذوي التاريخ الطويل والموثوقية القوية يصبحون أكثر أهمية مع استمرار عمليات الاختراق في القطاع. وأضاف أن “ريدستون” حافظت أيضًا على “سجل موثوقية كامل”، وقد تواصلت معها “تايدرو” كإجراء طارئ بعد هجوم “تشاوس لابس” للمساعدة في استعادة تغذية الأوراكل للبروتوكول.
تركيز الأوراكل: هل هو خطوة نحو الأمان أم خطر جديد؟
بعد اختراق “كيلب داو”، يعتقد كازميركزاك أن مجموعة أصغر فقط من المزودين المتخصصين قد تكون قادرة على تلبية “متطلبات الطلب والموثوقية” الناتجة عن تزايد المشاركة المؤسسية في التمويل اللامركزي. وأضاف: “تتكون مجموعة أصغر من الأوراكل الموثوقة في السوق”.
وعند سؤاله عن مخاطر اعتماد العديد من بروتوكولات DeFi على عدد قليل من المزودين، قال راينس إن بنية “تشين لينك” مصممة لتحمل الظروف القصوى للسوق، مشيرًا إلى فترات مثل انهيار سوق كورونا عام 2020، وانهيار FTX في 2022، والتقلبات الكبيرة في 2025، مؤكدًا أن “تشين لينك” استمرت في العمل خلال كل هذه الاضطرابات.
في المقابل، قال نيك كونكل (Nik Kunkel)، مؤسس “كرونيكل” (Chronicle)، ثاني أكبر مزود للأوراكل، أن الاعتماد المفرط على مزود بنية تحتية واحد سيظل يشكل مخاطر إضافية، مضيفًا أن تقليل هذه المخاطر يتطلب أيضًا أن تظل البنية التحتية للبيانات شفافة وقابلة للتحقق بشكل مستقل.
أكبر مزودي الأوراكل في السوق
- تظل “تشين لينك” (Chainlink) أكبر مزود للأوراكل بحصة سوقية تبلغ 58% وقيمة مؤمنة تزيد عن 32 مليار دولار.
- “كرونيكل” (Chronicle) في المرتبة الثانية بقيمة مؤمنة تبلغ 7.6 مليار دولار.
- “ريدستون” (RedStone) في المركز الرابع بقيمة 3.7 مليار دولار، تمثل 6.7% من حصة السوق.
الأسئلة الشائعة (FAQ)
س1: لماذا تهاجر بروتوكولات DeFi من موفري الأوراكل الحاليين إلى تشين لينك؟
بسبب المخاوف الأمنية بعد اختراق “كيلب داو” الذي كشف نقاط ضعف في بعض جسور وأوراكل الطرف الثالث. تقدم “تشين لينك” تاريخًا طويلاً من الموثوقية وبنية تحتية قوية صمدت أمام الأزمات الكبرى مثل انهيار FTX.
س2: هل يؤدي تركيز الأوراكل في عدد قليل من المزودين إلى مخاطر جديدة؟
نعم، يحذر بعض الخبراء من أن الاعتماد المفرط على مزود واحد يخلق مخاطر إضافية. لكن “تشين لينك” تؤكد أن بنيتها مصممة لتحمل الظروف القصوى، بينما يرى آخرون ضرورة بقاء البنية التحتية شفافة وقابلة للتحقق بشكل مستقل لتقليل هذه المخاطر.
س3: ما هو حجم سوق موفري الأوراكل ومن هم أكبر اللاعبين؟
“تشين لينك” هي الأكبر بحصة 58% وقيمة مؤمنة 32 مليار دولار، تليها “كرونيكل” بقيمة 7.6 مليار دولار، ثم “ريدستون” بقيمة 3.7 مليار دولار. يُتوقع أن تتركز الثقة حول هؤلاء المزودين مع زيادة المشاركة المؤسسية في DeFi.
