حملة قانونية من 38 مدعياً عاماً ضد منصة كالشي لتداول الرهانات الرياضية، حيث يدعمون دعوى قضائية من ولاية ماساتشوستس. هذه القضية قد تحدد ما إذا كانت الولايات قادرة على فرض قوانين ترخيص القمار ضد عقود الأحداث.
دعوى قضائية ضد كالشي للرهانات الرياضية تجذب دعماً من الولايات
قدم تحالف من 38 مدعياً عاماً من الحزبين الجمهوري والديمقراطي مذكرة دعم قانوني لدعوى ماساتشوستس ضد منصة كالشي. يجادلون بأن المنصة تنتهك قوانين القمار في الولاية من خلال تقديم رهانات رياضية بدون ترخيص. تم تقديم المذكرة إلى المحكمة العليا في ماساتشوستس.
في 24 أبريل، قالت المدعية العامة لنيويورك ليتيتيا جيمس: “الرهانات الرياضية غير المرخصة تضر المستهلكين وتقوض قوانين ولايتنا.”
يدّعي المدعون العامون أن منصة كالشي تقدم عقوداً تسمى “عقود الأحداث” تتيح للمستخدمين المراهنة على نتائج، بما في ذلك الأحداث الرياضية، دون الالتزام بمتطلبات الترخيص في الولاية. رفعت ماساتشوستس دعوى قضائية ضد كالشي في سبتمبر 2025، متهمة إياها بنشاط غير قانوني في الرهانات الرياضية.
في ردها، قالت كالشي إن عروضها هي أدوات مالية تُعرف باسم “المبادلات” التي تخضع لسلطة هيئة تداول السلع الآجلة (CFTC). يرفض المدعون العامون هذا الادعاء، مشيرين إلى أن قانون دود-فرانك لإصلاح وول ستريت وحماية المستهلك كان يهدف إلى تنظيم الأدوات المالية المرتبطة بأزمة 2008، وليس السماح بالمقامرة الرياضية في جميع أنحاء البلاد. ويؤكدون أن القانون لا يذكر القمار ولا يلغي سلطة الولايات.
الولايات تتحدى كالشي حول الإشراف على القمار
تشمل الجهات الموقعة مدعين عامين من ولايات: ألاباما، ألاسكا، أريزونا، أركنساس، كاليفورنيا، كولورادو، كونيتيكت، ديلاوير، هاواي، أيداهو، إلينوي، أيوا، كانساس، لويزيانا، مين، ماريلاند، ميشيغان، مينيسوتا، ميسيسيبي، نبراسكا، نيفادا، نيويورك، نيو جيرسي، نيو مكسيكو، نورث كارولينا، أوهايو، أوكلاهوما، أوريغون، بنسلفانيا، رود آيلاند، ساوث كارولينا، ساوث داكوتا، تينيسي، يوتا، فيرمونت، فرجينيا، ويسكونسن، ومقاطعة كولومبيا.
يقول المدعون العامون إن تنظيم القمار كان دائماً تحت سيطرة الولايات، وأي تغيير في هذه السلطة يتطلب توجيهاً واضحاً من الكونغرس. وقت إقرار قانون دود-فرانك، كانت الولايات ممنوعة من تقنين الرهانات الرياضية بموجب القانون الفيدرالي، والذي بقي سارياً حتى عام 2018.
يؤكد المسؤولون أيضاً أن الولايات هي الأقدر على معالجة الأضرار المرتبطة بالقمار، بما في ذلك حماية المستهلك ومنع تعرض الشباب له. قالت المدعية العامة جيمس: “الولايات تقف على الخط الأمامي لحماية مواطنيها من أضرار القمار غير المنظم.”
تسلط المذكرة الضوء على أن المستخدمين راهنوا بأكثر من مليار دولار شهرياً على المنصة في عام 2025، مع 90% من هذه الرهانات مرتبطة بالرهانات الرياضية. يحث المدعون العامون المحكمة على تأكيد حكم محكمة أدنى يمنع كالشي من السماح لسكان ماساتشوستس بالمراهنة على الرياضة أثناء سير القضية، ما لم تحصل الشركة على الترخيص المطلوب.
بشكل منفصل، قالت هيئة تداول السلع الآجلة في 24 أبريل إنها قدمت مذكرة دعم قانوني تؤكد اختصاصها الحصري على أسواق التنبؤ، بحجة أن القانون الفيدرالي يتجاوز التنظيم المحلي. قال الرئيس مايكل س. سيليج: “لقد عهد الكونغرس إلى هيئة تداول السلع الآجلة بالسلطة الوحيدة لتنظيم أسواق مشتقات السلع، بما في ذلك أسواق التنبؤ.”
الأسئلة الشائعة
- ما هي قضية كالشي وماساتشوستس؟
تتهم ماساتشوستس منصة كالشي بتقديم رهانات رياضية بدون ترخيص، وهو ما تعتبره مخالفاً لقوانين القمار في الولاية. تدعم 38 ولاية أخرى هذه الدعوى. - لماذا تتدخل 38 ولاية في هذه القضية؟
لأن النتيجة قد تحدد ما إذا كانت الولايات قادرة على فرض قوانينها ضد منصات التداول التي تقدم عقود أحداث تشبه الرهانات الرياضية، دون ترخيص محلي. - من لديه السلطة لتنظيم هذه المنصات، الولايات أم الحكومة الفيدرالية؟
تصر الولايات على أن تنظيم القمار من اختصاصها، بينما تقول هيئة تداول السلع الآجلة إنها وحدها المخولة بتنظيم أسواق التنبؤ بموجب القانون الفيدرالي. المحكمة ستفصل في هذا النزاع.
