عودة الخصوصية إلى الواجهة مع استكشاف مطوري إيثريوم لمعايير رموز جديدة

لسنوات، كانت الخصوصية في المعاملات من أكثر الوعود طموحاً في عالم العملات الرقمية. ثم تراجعت هذه القضية إلى الخلفية مع ظهور توجهات أخرى. بينما ركز المطورون على توسيع نطاق سلاسل الكتل، ودققت الجهات التنظيمية في أدوات الخصوصية مثل تورنادو كاش، تحول اهتمام الصناعة بعيداً. لكن اقتراحاً جديداً لإيثريوم وعدداً متزايداً من المنتجات التي تركز على الخصوصية يشيران إلى أن هذا الموضوع يعود بقوة.

أحدث مثال على ذلك هو pERC-20، وهو معيار مقترح لرموز إيثريوم يسمح للمستخدمين بحيازة وتحويل الرموز دون الكشف علناً عن أرصدتهم أو مبالغ المعاملات أو الأطراف المقابلة. أثار هذا الاقتراح نقاشاً متجدداً حول ما إذا كان يجب على سلاسل الكتل العامة فضح كل تعامل مالي بشكل افتراضي.

على عكس رموز ERC-20 التقليدية، وهي المعيار الافتراضي للرموز على إيثريوم حالياً والذي يعرض الأرصدة وسجلات المعاملات على السلسلة لأي شخص ليفحصها، يحافظ pERC-20 على التفاصيل الحساسة خاصة.

اليوم، تعمل معظم رموز إيثريوم مثل حسابات بنكية عامة. يمكن لأي شخص البحث عن عنوان محفظة ورؤية عدد الرموز التي تملكها، ومن أين أتت، وإلى أين أُرسلت. في ظل pERC-20، ستوجد الرموز بدلاً من ذلك كـ”ملاحظات” مشفرة، تشبه النقد الرقمي. النتيجة هي نظام تبقى فيه المعاملات خاصة مع السماح للشبكة بالتحقق من عدم حدوث أي تغييرات على المعاملات.

من المهم أن الاقتراح لا يخفي كل شيء. سيظل إجمالي المعروض من الرمز مرئياً للجمهور، مما يسمح لأي شخص بالتحقق من عدم إنشاء رموز جديدة سراً. يتضمن الاقتراح أيضاً آلية امتثال تسمح للمصدرين بتجميد ملاحظات محددة من خلال قائمة سوداء مشفرة دون فضح أرصدة المستخدمين العاديين أو سجلات معاملاتهم.

تحول في النقاش حول الخصوصية

يعكس التصميم تحولاً أوسع في كيفية مناقشة الخصوصية عبر عالم العملات الرقمية. فبدلاً من معاملة الخصوصية والامتثال كأمرين متناقضين، تحاول العديد من المشاريع الجديدة بناء أنظمة تقدم كليهما. لكن بعض المطورين يجادلون بأن المدفوعات الخاصة ليست سوى جزء من التحدي.

في وقت سابق من هذا الأسبوع، أطلقت Starknet إطار عمل STRK20، وهو إطار عمل للرموز يركز على الخصوصية مصمم لتوسيع نطاق السرية ليشمل ما هو أبعد من تحويلات الرموز البسيطة إلى تطبيقات التمويل اللامركزي مثل الإقراض والمراهنة ومبادلة الرموز.

وفقاً لإيلي بن ساسون، المؤسس المشارك لـStarkWare، الشركة المطورة الرئيسية وراء Starknet، فإن أكبر عقبة تواجه تقنيات الخصوصية اليوم ليست التشفير. قال بن ساسون: “المشكلة الكبيرة في التعامل مع الخصوصية هي تجربة المستخدم”. تاريخياً، عانت العملات الرقمية التي تركز على الخصوصية من مشاكل في سهولة الاستخدام. غالباً ما واجه المستخدمون مزامنة بطيئة للمحفظة، وسير عمل معاملات مرهقة، وتوافق محدود مع النظام البيئي الأوسع للعملات الرقمية.

تعتمد أنظمة الخصوصية على مجموعات كبيرة من المستخدمين يشاركون معاً. إذا استخدم عدد صغير فقط من الأشخاص شبكة خصوصية، يصبح من الأسهل تحديد المشاركين الأفراد. قال بن ساسون: “إذا كانت تجربة المستخدم سيئة، فسيستخدمها عدد قليل جداً من المستخدمين. إذا كان عدد قليل جداً من المستخدمين سيستخدمونها، ولأشياء قليلة جداً، فلن يحصلوا على قدر كبير من إخفاء الهوية”.

قال بن ساسون إن pERC-20 يبدو أنه يركز إلى حد كبير على تحويلات الرموز الخاصة ويستمد أفكاراً من مشاريع تركز على الخصوصية مثل Zcash. بينما وصف ذلك بأنه قدرة مهمة، جادل بأن المرحلة التالية من البنية التحتية للخصوصية ستحتاج إلى دعم مجموعة أوسع بكثير من الأنشطة المالية. قال: “اليوم يمكننا فعل المزيد”، في إشارة إلى تطبيقات التمويل اللامركزي التي تحافظ على الخصوصية.

مقارنة بين نهجين

بُني إطار عمل STRK20 بهدف تحقيق ذلك. فبدلاً من حماية رمز واحد، يسمح الإطار للمستخدمين بإدارة أصول متعددة تحت طبقة خصوصية موحدة والتفاعل مع التطبيقات اللامركزية مع الحفاظ على السرية. وفقاً لبن ساسون، يمكن للمستخدمين الوصول إلى خدمات مثل المبادلة والاقتراض والمراهنة دون التضحية بالخصوصية. يستخدم الإطار أيضاً تشفيراً آمناً ضد الحواسيب الكمومية، وهو ما جادل بن ساسون بأنه سيصبح أكثر أهمية مع بدء مطوري سلاسل الكتل في الاستعداد للتقدم المستقبلي في الحوسبة الكمومية.

يسلط التباين بين pERC-20 وSTRK20 الضوء على نقاش ناشئ حول الشكل الذي يجب أن تبدو عليه الخصوصية في العملات الرقمية. تركز إحدى الرؤى على جعل المدفوعات خاصة مع الحفاظ على الشفافية في أماكن أخرى. تسعى رؤية أخرى إلى جعل الخصوصية طبقة أساسية تمتد عبر نظام بيئي كامل من التطبيقات المالية.

على أي حال، يمثل النقاش نفسه تحولاً ملحوظاً. لجزء كبير من السنوات القليلة الماضية، احتلت الخصوصية زاوية صغيرة نسبياً من صناعة العملات الرقمية، غالباً ما ارتبطت بعملات خصوصية متخصصة أو خدمات خلط مثيرة للجدل. اليوم، يتركز الحديث بشكل متزايد على البنية التحتية الرئيسية، ومعايير الرموز، وحالات الاستخدام المؤسسية.

يبقى من غير المؤكد ما إذا كان pERC-20 سيصبح في النهاية معياراً لإيثريوم. مثل جميع مقترحات تحسين إيثريوم، يجب أن يمر بعملية مراجعة مطولة قبل أن يرى اعتماداً واسع النطاق. لكن ظهوره، إلى جانب مشاريع مثل STRK20، يشير إلى أن الخصوصية أصبحت مرة أخرى أولوية لمطوري سلاسل الكتل.

الأسئلة الشائعة

• س: ما هو pERC-20 ولماذا هو مهم؟
  ج: pERC-20 هو معيار مقترح لرموز إيثريوم يسمح بإجراء معاملات خاصة دون الكشف عن الأرصدة أو تفاصيل المعاملة للجمهور. إنه مهم لأنه يعيد إحياء النقاش حول كيفية تحقيق الخصوصية في العملات الرقمية مع الحفاظ على الشفافية والامتثال للقوانين.
• س: ما الفرق بين pERC-20 و STRK20؟
  ج: يركز pERC-20 بشكل أساسي على جعل تحويلات الرموز البسيطة خاصة. بينما يهدف STRK20 إلى توفير طبقة خصوصية شاملة تتيح للمستخدمين استخدام تطبيقات التمويل اللامركزي مثل الإقراض والمراهنة والمبادلة مع الحفاظ على السرية.
• س: ما هو التحدي الأكبر أمام تقنيات الخصوصية في العملات الرقمية؟
  ج: وفقاً للخبراء، التحدي الأكبر ليس التشفير أو التقنية، بل تجربة المستخدم. فإذا كانت أدوات الخصوصية صعبة الاستخدام، فلن يتبناها عدد كافٍ من الناس، مما يقلل من فعاليتها في توفير إخفاء الهوية.