قال ريد هوفمان، الشريك في شركة Greylock والمؤسس المشارك لموقع LinkedIn، يوم الأربعاء خلال مؤتمر Consensus Miami الذي تنظمه CoinDesk، إن الرموز غير القابلة للاستبدال (NFTs) تستحق “ولادة جديدة” مع تزايد استخدام وكلاء الذكاء الاصطناعي، مما يفرض على الإنترنت حل مشكلات جديدة تتعلق بالهوية والثقة.
وأوضح هوفمان أن الوكلاء الذين يتعاملون مع بعضهم البعض سيحتاجون إلى أنظمة هوية رقمية موثوقة تشبه ما حاولت NFTs حله في الأصل. وقال إنه بدأ يعيد التفكير في NFTs عندما تصوّر مستقبلًا يصبح فيه وكلاء الذكاء الاصطناعي أكثر عددًا من البشر على الإنترنت.
“عندما تبدأ في التفكير بأننا سنمتلك وكلاء أكثر من البشر، كيف ستبدو طبقة الهوية؟ وما معنى أن يقول وكيلك لوكيلي: لقد حجزنا هذه المحادثة هنا، هل هي صفقة موثوقة؟ وهذا ما دفعني للعودة للتفكير في NFTs.”
وأشار هوفمان إلى أن أنظمة الهوية ستكون موجودة داخل الشركات، لكن المشكلة الأصعب ستكون هوية الوكلاء الذين يعملون عبر الإنترنت المفتوح.
“سيكون الأمر وكأنها حرية طليقة على الإنترنت، وكيف سيعمل ذلك؟ والعملات الرقمية هي الإجابة الواضحة.”
هذا الرأي يرتبط بعمل هوفمان السابق في LinkedIn، حيث كانت الهوية المهنية الحقيقية أساس تصميم الشبكة. وقال إن الهوية الحقيقية يمكن أن تخلق “مسؤولية أكبر وموثوقية أكبر”، مع الاعتراف بأن الأسماء المستعارة لها استخدامات مشروعة في بعض السياقات.
وصف هوفمان، الذي اشترى أول عملة بيتكوين له منذ أكثر من عقد ولم يبعها أبدًا، العملات الرقمية بأنها الإجابة الطبيعية لمشكلة الثقة في عصر التزييف العميق. واستشهد بنسخته من الذكاء الاصطناعي “Reid AI”، التي أرسلها للتحدث في مؤتمرات، كمثال على أهمية إثبات المصدر مع تحسن الوسائط المولدة بالذكاء الاصطناعي.
“عندما اشتريت أول بيتكوين في 2014، شعرت أن هذا جزء من ميزة تصميمية، وأن هذه هي الطريقة التي يجب أن يعمل بها نظام أسماء النطاقات (DNS)، وهذه هي الطريقة التي يجب أن تعمل بها الهوية عمومًا على الإنترنت.”
وأوضح هوفمان أن مشكلة الهوية لا تقتصر على التجارة بين الوكلاء، بل تمتد لتشمل المحتوى المولد بالذكاء الاصطناعي، ومزارع البوتات، والاستطلاعات المزيفة، وحملات التأثير السياسي المدفوعة، كأمثلة على صعوبة تجاهل إثبات الإنسان على الإنترنت.
وفي حديث سياسي حذر، دعا هوفمان صناعة العملات الرقمية إلى عدم المبالغة في الالتزام بسياسات الحزب الجمهوري.
“إذا قالت الصناعة: إننا نبالغ في رد فعلنا ضد غينسلر وغيره، وبالتالي نكون ضد الحزب الديمقراطي، فإن المشكلة هي أن البندول يتأرجح. من الجيد أن نكون ثنائيي الحزب من وجهة نظر ما نهتم به، وهو النظام البيئي. نحن نهتم بكيفية لعب دور جيد في المجتمع.”
كما اعترض هوفمان على الرواية السائدة بأن الذكاء الاصطناعي هو سبب تسريح العمال في شركات التكنولوجيا الكبرى.
“ما رأيته حتى الآن في كل شركة تقول: ‘أقوم بتسريح بسبب الذكاء الاصطناعي’، ربما باستثناء Meta، ليس بسبب الإنتاجية، بل بسبب إعادة التوزيع. لقد وظفنا أكثر من اللازم بسبب الجائحة. نحتاج للتغيير. سنسمي ذلك ذكاءً اصطناعيًا من موقع قوة.”
كمستثمر، قال هوفمان إنه يبحث عن أفكار العملات الرقمية التي ربما تم تجربتها مبكرًا جدًا في دورات السوق السابقة، لكنها قد تعود مع تغير الذكاء الاصطناعي للإنترنت. وقال إن NFTs هي أحد هذه المجالات، بينما “المنظمات المستقلة اللامركزية (DAOs) ومجالات أخرى” قد تشهد أيضًا أهمية متجددة.
وعند سؤاله في الختام عن سعر خروجه من البيتكوين، لم يذكر هوفمان رقمًا. وقال: “هل هناك شيء اسمه سعر خروج؟”
الأسئلة الشائعة
- لماذا يعتقد ريد هوفمان أن NFTs ستعود للحياة؟
لأن وكلاء الذكاء الاصطناعي سيحتاجون إلى هوية رقمية موثوقة للتعامل مع بعضهم، وهذا هو نفس الهدف الذي حاولت NFTs تحقيقه في البداية. - كيف ترتبط العملات الرقمية بحل مشكلة الثقة في عصر الذكاء الاصطناعي؟
العملات الرقمية توفر نظام هوية لامركزي يمكنه التحقق من صحة الأشخاص والوكلاء، مما يحل مشكلات مثل التزييف العميق والمحتوى المزيف. - ما النصيحة التي قدمها هوفمان لصناعة العملات الرقمية بخصوص السياسة؟
دعا الصناعة إلى أن تكون ثنائية الحزب وعدم الانحياز لحزب معين، لأن تقلبات السياسة قد تضر بالنظام البيئي.
