سام بانكمان-فريد يطالب بمحاكمة جديدة بسبب التحيز القضائي في إدانة الاحتيال – اكتشف التفاصيل!

مؤسس FTX، سام بانكمان-فرايد (SBF)، كثّف جهودًا لرفض إدانته بالاحتيال عبر الرد على رفض الحكومة الأمريكية لاستئنافه.

مزاعم سام بانكمان-فرايد بأن عملاء FTX لم يخسروا أي شيء

في وثيقة مقدمة للمحكمة بتاريخ 31 يناير، أصر بانكمان-فرايد على أن محاكمته كانت غير عادلة، زاعمًا أن التحيز القضائي أثر على النتيجة.

يؤكد محامو SBF في الوثيقة أن عملاء FTX لم يعانوا من خسائر مالية. يُشددون على أن الدائنين سوف يستردون أكثر من خسائرهم الأولية، مشيرين إلى استثمارات FTX في شركات مثل Anthropic، Solana، وMysten Labs.

تُظهر استئنافه كيف أن استثمار مبكر في Anthropic يساعد دائنين FTX في استرداد الأموال. اشترى بانكمان-فرايد حصة كبيرة في شركة الذكاء الاصطناعي بمبلغ تقريبي 500 مليون دولار.

منذ ذلك الحين، ارتفعت قيمة الشركة إلى 60 مليار دولار، مما زاد من قيمة استثماره بشكل كبير. قدم دفاعه هذا كدليل على قراراته المالية السليمة، مؤكدًا أن الاستثمارات يمكن أن تعيد في النهاية إلى FTX حل مشكلاتها المالية.

جانب رئيسي آخر في استئنافه هو الزعم بأن المحكمة قمعت أدلة حيوية. يدعي أنه شكل سياسات FTX بناءً على مشورة قانونية.

ومع ذلك، منعت المحكمة تقديمه لإثبات أن المحامين قد وافقوا على قراراته.

كما يتهم فريقه القانوني شركة Sullivan & Cromwell (S&C)، الممثلين القانونيين لـ FTX، بتضارب المصالح. يزعمون أن S&C كانت متورطة بشدة في عمليات FTX قبل انهيارها ولم تصنف جمع الأصول إلا كجريمة بعد انهيار البورصة.

يزعم الاستئناف أيضًا أن شركة المحاماة اتصلت بالمدعين العامين دون إبلاغ بانكمان-فرايد، مما أعد الساحة بالفعل لإدانته.

بالإضافة إلى ذلك، يعارض الفريق القانوني لـ SBF قرار المحكمة الذي يأمره بسداد أكثر من 11 مليار دولار، واصفين القرار بـ “غير القانوني” و “غير الممكن الدفاع عنه”. يجادلون بأنه قد تخلى بالفعل عن جميع أصوله ولا يمكنه تلبية الغرامات المالية المفروضة.

تأتي آخر استئنافات سام بانكمان-فرايد في خضم تكهنات بأن والديه يستكشفون طرقًا للحصول على عفو رئاسي. في نفس الوقت، لا يزال الدائنون لـ FTX ينتظرون الاستردادات بينما تستمر عملية الإفلاس.

أسئلة شائعة

• ما الذي يدعيه سام بانكمان-فرايد بشأن عملاء FTX؟

  يدعي سام بأن عملاء FTX لم يخسروا أي شيء وأن الدائنين سيستردون أكثر من خسائرهم الأولية بفضل استثماراته الناجحة.

• ما هي الأدلة التي زعم سام بأنها قُمعَت في المحكمة؟

  زعم سام بأن المحكمة قمعت الأدلة التي تُظهر أن قراراته كانت مبنية على مشورة قانونية وأن المحامين كانوا موافقين على سياسات FTX.

• لماذا يعتبر حكم سداد 11 مليار دولار غير قانوني حسب سام؟

  يجادل سام بأن الحكم غير قانوني لأنه قد تخلى عن جميع أصوله ولا يمكنه تلبية الغرامات المفروضة عليه.