عملة USD1 المستقرة المدعومة من ترامب بقيمة 4 مليارات دولار تمتلك صلاحيات محفظة لا يُظهرها مستودعها على GitHub
في يوم الجمعة، صعّد جاستن صن معركته العلنية مع منصة World Liberty Financial المدعومة من دونالد ترامب، متهمًا عملتها المستقرة $USD1 بامتلاك صلاحيات إدارية تسمح للمشغلين المميزين بتحويل الأموال من المحافظ المجمدة دون موافقة حاملي العملة.
في 21 أغسطس، زعم مؤسس ترون أن الكود المصدري المنشور من World Liberty لا يتطابق مع العقد الذي يعمل حاليًا على السلسلة، معتبرًا أن هذا التناقض دليل على نشر خادع، ومقارنًا إياه بالتقنيات المستخدمة في عمليات احتيال “سحب البساط” (Rug Pulls).
قال صن إن النسخة الحية من $USD1 يمكنها سحب أو إعادة تخصيص الأرصدة بعد تجميد أي عنوان، مما يعني أن التخزين البارد أو الحفظ متعدد التوقيعات لن يمنع التدخل على مستوى عقد التوكن. كما زعم أن وظائف مميزة مماثلة أُضيفت إلى توكن $WLFI بعد إطلاقه.
ووفقًا له:
ما الذي يسمح به الكود الحي لـ $USD1 فعليًا؟
يعمل $USD1 من خلال وكيل قابل للترقية انتقل إلى نسخته الحالية StablecoinV2 في 5 أبريل.
تحتوي هذه النسخة على وظيفتي “السحب” (drain) و”إعادة التخصيص” (reallocate) التي تنطبق على الحسابات المجمدة. أظهر مراجعة فنية للعقد أن وظيفة السحب تحوّل الرصيد الكامل للعنوان المجمد إلى مالك العقد، بينما يمكن لوظيفة إعادة التخصيص نقل مبلغ محدد من عنوان مجمد إلى عنوان آخر.
ولا يتطلب أي من الإجراءين موافقة من الحامل المتأثر.
هذا يعني أن صن محق في أن إعدادات الحفظ الخاصة بالمستخدم لا يمكنها تجاوز الضوابط على مستوى العقد بمجرد تجميد العنوان.
ومع ذلك، فإن هذه الوظائف لا تمنح المستخدمين العاديين الوصول إلى $USD1 الخاص بآخرين، ولا تسمح بعمليات تحويل غير مقيدة من أي محفظة في أي وقت. فهي محمية بصلاحيات مميزة وتعمل فقط على الأرصدة المجمدة.
القضية الأصعب: الفجوة بين العقد المنشور والمستودع العلني
القضية الأكثر إشكالية هي الفجوة بين العقد المنشور على السلسلة والمستودع العلني الذي تنشره World Liberty على منصة GitHub.
يتضمن كود GitHub الخاص بالمشروع وظائف السك والحرق والتجميد والإيقاف المؤقت، لكنه لا يعرض وظائف السحب أو إعادة التخصيص أو وظائف التهيئة الخاصة بـ V2 الموجودة في النسخة الحية. الكود المنشور نفسه مرئي للجمهور عبر مستكشفات البلوكشين الموثقة، لذا فإن هذه الوظائف ليست مخفية عن أي شخص يفحص العقد النشط مباشرة.
لكن لا يزال المطور أو المستثمر الذي يعتمد على مستودع World Liberty الرسمي لن يرى المجموعة الكاملة من الصلاحيات الإدارية التي تحكم $USD1 حاليًا.
هذا التمييز مهم لأن العملات المستقرة المركزية تحتفظ عادةً بحقوق التدخل. يمكن لمصدري USDT وUSDC تجميد العناوين أو إدراجها على القائمة السوداء، بينما تقول BitGo، المصدر الحالي والمزود التقني لـ $USD1، في شروطها إنها قد تجمّد أو ترقي $USD1، وفي بعض الظروف القانونية أو الامتثالية، تجعل الأصول غير قابلة للاستخدام بشكل دائم.
هذه الإفصاحات تجعل وجود الضوابط المركزية أقل غرابة. لكنها لا تفسر لماذا لم يواكب مستودع World Liberty العام عقده المنشور على السلسلة.
صن يهاجم بينما تنتظر World Liberty الموافقة البنكية النهائية
تعمّق هذه الاتهامات نزاعًا بين صن وWorld Liberty استمر لأشهر.
كان صن أحد المستثمرين الأوائل في المشروع، حيث استثمر 45 مليون دولار في $WLFI. تدهورت علاقتهما لاحقًا بعد أن قيدت World Liberty وصوله إلى التوكنات، واتهمته بنقل أصول بشكل غير لائق والمشاركة في أنشطة تهدف إلى الضغط على سعر $WLFI، ورفعت دعوى قضائية ضده بتهمة التشهير. ينفي صن هذه الاتهامات.
اشتدت المعركة القانونية مرة أخرى في 20 أغسطس، عندما زعم صن أنه حقق نصرًا إجرائيًا من شأنه إبقاء دعواه الشخصية ضد World Liberty في المحكمة الفيدرالية.
بعد يوم واحد، وسّع النزاع ليشمل $USD1، مجادلًا بأن عدم التطابق بين كود World Liberty المنشور والعقد الحي يرقى إلى دليل على نشر احتيالي.
“أي شخص في عالم الكريبتو يعرف بالضبط ما هو هذا النمط”، قال صن، مقارنًا التناقض بالتقنيات المستخدمة في عمليات سحب البساط، وزاعمًا أن World Liberty اتبعت نهجًا مشابهًا مع $WLFI سابقًا.
الأدلة المتاحة لا تثبت أن World Liberty تعمّدت إبقاء مستودعها قديمًا لتضليل المستخدمين أو المدققين. كما لا يشير تناقض الكود إلى نقص في الاحتياطيات أو ضعف في الضمانات أو نقل غير مصرح به لـ$USD1 من حسابات الحاملين.
غير أن التوقيت يرفع المخاطر على World Liberty.
جاء هجوم صن بعد سبعة أيام من منح مكتب مراقب العملة (OCC) موافقة أولية مشروطة لشركة World Liberty Trust Company، وهو بنك وطني مقترح يخطط لتولي إصدار $USD1 وعمليات الاسترداد وإدارة الاحتياطيات من BitGo.
تظل الموافقة خاضعة لمتطلبات ما قبل الافتتاح ولا تسمح للبنك ببدء العمليات بعد.
يقترب $USD1 أيضًا من هذا الانتقال مع قاعدة عرض أصغر. انخفض العرض المتداول بأكثر من 1.3 مليار دولار من ذروة فبراير فوق 5.3 مليار دولار إلى 4 مليارات دولار، وفقًا لبيانات DeFiLlama.
بدأ الانخفاض قبل أحدث اتهامات صن ولا يظهر أن الحاملين يستردون عملاتهم بسبب النزاع على العقد. لكنه يترك World Liberty تسعى للحصول على الموافقة البنكية النهائية بينما عملتها المستقرة الرئيسية دون ذروتها الأخيرة.
كما تحدت World Liberty وصف صن للمعركة القضائية. قال الرئيس التنفيذي زاك ويتكوف إن رواية صن لجلسة التحكيم الأخيرة “مليئة بالأكاذيب”، مجادلًا بأن المحكمة لم تصدر أي حكم وأن بعض الدعاوى المرفوعة من شركات صن يجب أن تُحل عبر التحكيم. تسعى World Liberty بشكل منفصل إلى رفض دعاوى صن الشخصية.
الخلاصة: نزاع تقني أم حملة تضليل؟
يترك النزاع قضية تقنية أضيق مما توحي به خطابة صن. لم يثبت أن $USD1 عملية سحب بساط أو أنه أضاف ضوابطه الإدارية لأغراض احتيالية.
ما يصعب تجاهله هو فجوة الإفصاح: عقد $USD1 الحي يحتوي على صلاحيات لا يعكسها المستودع العام لـ World Liberty بالكامل، تمامًا كما تسعى الشركة للحصول على موافقة نهائية لبنك ائتماني منظم سيشرف في النهاية على العملة المستقرة.
الأسئلة الشائعة
ما هي وظائف السحب وإعادة التخصيص في $USD1؟
وظيفة السحب (drain) تسمح لمالك العقد بنقل الرصيد الكامل لأي عنوان مجمد إلى حسابه، بينما وظيفة إعادة التخصيص (reallocate) تسمح بنقل مبلغ محدد من عنوان مجمد إلى عنوان آخر، وكلاهما لا يتطلب موافقة الحامل المتأثر.
هل يمكن لأي مستخدم الوصول إلى أموال الآخرين في $USD1؟
لا، هذه الوظائف محمية بصلاحيات مميزة وتعمل فقط على الأرصدة المجمدة، ولا تمنح المستخدمين العاديين أي وصول إلى عملات الآخرين.
ما الفرق بين كود $USD1 المنشور والمستودع العلني؟
المستودع العلني على GitHub لا يعرض وظائف السحب وإعادة التخصيص الموجودة في العقد الحي على السلسلة، مما يثير مخاوف بشأن الشفافية، رغم أن العقد الفعلي مرئي للجميع عبر مستكشفات البلوكشين.
