بينما كانت الأسواق تراقب العملة الرقمية، وكانت الصحافة التجارية تحصي عمليات الاستحواذ، أصبحت شركة “ريبيل” ثاني أكبر مانح سياسي من الشركات في أمريكا. صناعة العملات الرقمية توفر الآن أكثر من ثلث إجمالي تمويل الانتخابات من الشركات، ولجنة عملها السياسي الفائقة تملك صندوق حرب بقيمة 193 مليون دولار، ومشروع القانون الذي بني كل هذا من أجله يُعرض على مجلس الشيوخ هذا الشهر. إليكم تدقيق الإنفاق.
الأرقام: كم أنفقت شركات العملات الرقمية؟
أنفقت “ريبيل” حوالي 4 مليارات دولار لشراء شركات على مدى ثلاث سنوات، وقامت هذه النشرة بتدقيق تلك الإمبراطورية الأسبوع الماضي. لكن الشركة أنفقت أيضًا حوالي 48 مليون دولار لشراء شيء آخر، ولم يدقق أحد تقريبًا في هذا الأمر. هذا الشراء الثاني لا يظهر في أي قائمة استحواذ، ولا يدر إيرادات، ولا يمكن تقييمه بأي مضاعف، لكنه يهدف إلى نفس النتيجة: بيئة قانونية يُسمح فيها للشركة بالعمل. “ريبيل” هي الآن، وفقًا لإحصاء وطني، ثاني أكبر مانح سياسي من الشركات في الولايات المتحدة هذه الدورة الانتخابية، بعد “أندريسن هورويتز” وقبل كل بنك وشركة طيران وشركة أدوية ومقاول دفاع في البلاد. هي تجلس إلى جانب “كوين بيز” داخل “فيرشيك”، شبكة لجان العمل السياسي الفائقة الرائدة في صناعة العملات الرقمية، التي دخلت دورة انتخابات 2026 النصفية بحوالي 193 مليون دولار نقدًا، وهو أكثر مما نشرته الصناعة بأكملها عبر انتخابات 2024 بأكملها. لا تتفق الأرقام دائمًا بسبب طرق العد المختلفة، لكن لا أحد يشكك في حجمها: ثلاث شركات عملات رقمية وضعت حوالي 150 مليون دولار في دورة انتخابية واحدة.
يقدر إجمالي إنفاق صناعة العملات الرقمية على انتخابات 2026 بحوالي 189 مليون دولار، وهو ما يمثل حوالي 37% من إجمالي أموال الشركات السياسية في هذه الدورة. هذا يجعل الصناعة الأصغر سنًا من “آيفون” تتفوق الآن على كل قطاع شركات آخر في السياسة الأمريكية.
الآلة: كيف تعمل شبكة التمويل السياسي؟
تعمل “فيرشيك” من خلال ثلاث كيانات مختلفة لحل مشكلة محددة في التمويل الانتخابي الأمريكي: الأموال التي تموّل الحزبين بشكل علني قد تكون محرجة في الانتخابات التمهيدية. لذلك، تنقسم الشبكة إلى واجهات حزبية: “فيرشيك” نفسها تدعم مرشحين من كلا الحزبين، “بروتيكت بروجرس” تنفق في سباقات الديمقراطيين، و”ديفيند أمريكان جوبز” تنفق في سباقات الجمهوريين. الناخب في الانتخابات التمهيدية الديمقراطية يرى “بروتيكت بروجرس”، والناخب الجمهوري يرى “ديفيند أمريكان جوبز”، لكنهما نفس الصناعة، ولا يذكر أي من الإعلانات العملات الرقمية على الإطلاق.
تركز “فيرشيك” على الانتخابات التمهيدية، حيث يكون للمال أكبر تأثير مقابل كل دولار، وفي عدد صغير من السباقات المختارة لتأثيرها الإشاراتي. هذا النمط، وهو استثمار مبكر في سباقات ذات إقبال منخفض، هو كيف يمكن لصندوق حرب من تسعة أرقام أن يخوض عشرات السباقات دون الحاجة للفوز في نقاش وطني حول الأصول الرقمية.
نتائج إنفاق 2024: ماذا اشترى المال؟
تمكنت “فيرشيك” والشركات التابعة لها من جمع حوالي 93 مليون دولار خلال دورة 2023-2024، وأنفقت أكثر من 130 مليون دولار على الإعلانات. حققت الصناعة نصرين كبيرين في الانتخابات التمهيدية: خسر كل من “جمال بومان” و”كوري بوش”، وهما عضوان في مجلس النواب يعتبران منتقدين للصناعة، في انتخابات تمهيدية حيث نُسب الفضل إلى إعلانات “فيرشيك” الممولة كعامل حاسم في هزيمتهم. تمت قراءة هذه النتائج في الكابيتول هيل كدليل على أن الصناعة يمكنها إنهاء مسيرة سياسي في انتخابات تمهيدية.
لكن هناك علامة نجمية مهمة: ماساتشوستس. فشل دعم الصناعة المباشر لجون ديتون في مواجهة إليزابيث وارن، أقوى معارضيها التشريعيين، بفارق يقترب من عشرين نقطة. هذا يوضح أن المال فعال جدًا في الانتخابات التمهيدية منخفضة الإقبال، لكنه غير فعال إلى حد كبير في الانتخابات العامة عالية الأهمية حيث يهيمن الانتماء الحزبي.
ما يجب مراقبته في الأسابيع القادمة
- التقارير المقدمة للجنة الانتخابات الفيدرالية بعد تصويت مجلس الشيوخ: لمعرفة ما إذا كانت الصناعة ستسرع الإنفاق أم ستحتفظ به.
- نتائج جون ديتون في ماساتشوستس: الاختبار الأوضح لمدى فعالية استراتيجية الصناعة في الانتخابات العامة.
- أي أعضاء مجلس شيوخ سيواجهون منافسين ممولين في انتخاباتهم التمهيدية القادمة، خاصة أولئك الذين عرقلوا تشريعات السوق.
الخلاصة: الإنفاق الأكبر من نوعه
يشتري إنفاق “فيرشيك” البالغ 193 مليون دولار نفوذًا انتخابيًا، وهو أداة قوية تهدف إلى تحديد من يجلس في المجلس التشريعي. لكن الآلية الأكثر هدوءًا، والتي تشمل الضغط التقليدي والمساعدات الفنية، هي التي تكتب القانون نفسه. حكمًا على السجل الانتخابي فقط، يبدو استثمار الصناعة ضخمًا وعوائده غامضة. لكن عند الحكم عبر القناتين معًا، فإن العوائد واضحة بالفعل في شكل التشريع نفسه. الـ 48 مليون دولار التي أنفقتها “ريبيل” هي الجزء الذي يتم تقديمه للجنة الانتخابات الفيدرالية، وليس الجزء الذي يكتب القانون، ولا ينبغي أبدًا الخلط بينهما.
تنويه: هذا المقال لأغراض إعلامية وتعليمية فقط ولا يشكل نصيحة مالية أو استثمارية أو قانونية أو سياسية. أرقام تمويل الحملات الانتخابية مأخوذة من تقديرات طرف ثالث وإفصاحات تختلف حسب المنهجية. لا شيء هنا يمثل توصية بشأن أي شركة أو أصل أو مرشح. قم دائمًا بإجراء بحثك الخاص. المعلومات دقيقة حتى 26 يوليو 2026.
الأسئلة الشائعة
كم أنفقت شركة “ريبيل” على السياسة الأمريكية في هذه الدورة الانتخابية؟
حوالي 48 مليون دولار وفقًا لحسابات “Public Citizen”، بما في ذلك مساهمة بقيمة 25 مليون دولار لشبكة “فيرشيك” وحوالي مليون دولار مباشرة للمرشح لمجلس الشيوخ جون ديتون. هذا يجعلها ثاني أكبر مانح من الشركات في هذه الدورة بعد “أندريسن هورويتز”.
هل نجح هذا الإنفاق في انتخابات 2024؟
في الانتخابات التمهيدية، نجح بشكل كبير. ساعدت الإعلانات الممولة من قبل الصناعة في هزيمة نائبين في الكونغرس كانا منتقدين لها. لكن في الانتخابات العامة، كان الأداء أسوأ، حيث فشل دعم المرشح جون ديتون ضد إليزابيث وارن بفارق كبير.
لماذا لا تذكر إعلانات “فيرشيك” العملات الرقمية أبدًا؟
لأن استراتيجية “فيرشيك” هي الإنفاق على قضايا محلية مهمة مثل الإسكان والرعاية الصحية.这使得 معيار الاختيار غير المرئي هو موقف المرشح من العملات الرقمية، وهو أكثر إقناعًا لناخبي الانتخابات التمهيدية من سياسات الأصول الرقمية، ويجنب جعل الصناعة نفسها موضوعًا للحملة.
