**قانون حظر أجهزة الصراف الآلي للعملات الرقمية في تينيسي يدخل حيز التنفيذ بعد رفض المحكمة الفيدرالية للطعن العاجل**

رفضت محكمة فيدرالية أمريكية إيقاف حظر ولاية تينيسي لأجهزة الصراف الآلي للعملات الرقمية قبل دخوله حيز التنفيذ، حسبما أعلن المدعي العام للولاية جوناثان سكريميتي في 7 يوليو. جاء هذا الحكم بعد دعوى قضائية رفعتها شركة GPD Holdings LLC التي تعمل باسم Coinflip، وتشارلز فيرنيك الرئيس التنفيذي لشركة Private IT Corporation. كان المدعون يطلبون أمراً قضائياً مؤقتاً لمنع تطبيق القانون رقم 766 قبل بدء سريانه في 1 يوليو.

رأت المحكمة أن المدعين لم يستوفوا المعايير القانونية المطلوبة للحصول على أمر قضائي طارئ. ورغم إثبات الشركات للضرر الاقتصادي، قالت المحكمة إن ذلك لا يفوق المصلحة العامة في السماح بدخول قانون أقره المجلس التشريعي لولاية تينيسي حيز التنفيذ. ستستمر القضية بينما يظل القانون نافذاً.

رحب سكريميتي بالحكم، وربط بين أجهزة الصراف الآلي للعملات الرقمية وعمليات الاحتيال التي تستهدف الفئات الضعيفة. وحث الجمهور على مراقبة المعاملات المشبوهة بالعملات الرقمية التي قد يقوم بها أقارب مسنون أو أصدقاء قد يكونون ضحايا للاحتيال.

تعتبر Coinflip واحدة من أكبر مشغلي أجهزة الصراف الآلي للعملات الرقمية في العالم، حيث تمتلك أكثر من 5500 جهاز صراف آلي لعملة البيتكوين موزعة على 48 ولاية أمريكية وعدة دول. أما شركة Private IT Corporation فهي مشغل أصغر، وانضمت إلى الدعوى القضائية بعد أن هدد حظر تينيسي أعمالها المحلية.

إلى أي مدى ستذهب الولايات في مواجهة أجهزة الصراف الآلي للعملات الرقمية؟

قامت ولايات إنديانا وفيرمونت وتينيسي بحظر كامل لأجهزة الصراف الآلي للعملات الرقمية، وذلك استجابة لعمليات الاحتيال التي تتضمن مدفوعات رقمية لا يمكن استردادها. تتخذ ولايات أخرى إجراءات أكثر تحديداً:

• اقترحت ولاية ديلاوير حظراً محتملاً.
• اعتمدت ولايتا نورث كارولينا وفيرجينيا قواعد أكثر تشدداً.
• تدرس ولاية تكساس إجراءات لمكافحة الاحتيال دون حظر الأجهزة.

تواجه الصناعة هذه الإجراءات من خلال الدعاوى القضائية والضغط والعلاقات العامة. يرى المشغلون أن وضع حدود للمعاملات، وتحذيرات من الاحتيال، وقواعد التسجيل، وتعزيز إجراءات “اعرف عميلك” كافية لحماية المستهلكين دون الحاجة لحظر الأجهزة.

ماذا يحظر القانون 766 وماذا سيحدث بعد ذلك؟

دافع مكتب المدعي العام في تينيسي عن القانون بالنيابة عن الولاية وإدارة المؤسسات المالية. يهدف القانون إلى حماية المستهلكين من خلال الحد من الأجهزة التي تربطها مسؤولي الولاية بعمليات الاحتيال. كما استعرضت المحكمة الادعاءات الدستورية للمدعين ووجدت أن فرص نجاحها ضعيفة، وخلصت إلى أن الأعباء المزعومة على التجارة بين الولايات لا تفوق بوضوح مصلحة تينيسي في منع الاحتيال وحماية المستهلكين.

لا تزال الدعوى القضائية الأوسع نشطة، وستحدد الإجراءات القادمة ما إذا كان القانون 766 سينجو من التحدي الدستوري. وحتى ذلك الحين، يظل حظر تينيسي لأجهزة الصراف الآلي للعملات الرقمية سارياً.

الأسئلة الشائعة

ما هو السبب الرئيسي لحظر تينيسي لأجهزة صراف العملات الرقمية؟

السبب الرئيسي هو مكافحة عمليات الاحتيال التي تستهدف كبار السن والفئات الضعيفة، حيث تستخدم هذه الأجهزة في عمليات دفع لا يمكن استردادها، مما يجعلها أداة مفضلة للمحتالين.

هل هناك دول أمريكية أخرى حظرت هذه الأجهزة؟

نعم، حظرتها كل من إنديانا وفيرمونت بالكامل، بينما فرضت ولايات أخرى مثل نورث كارولينا وفيرجينيا قيوداً صارمة دون حظر كامل، وتدرس تكساس إجراءات مماثلة.

ماذا سيحدث لحملة أجهزة الصراف الآلي للعملات الرقمية في تينيسي الآن؟

يبقى الحظر سارياً بينما تستمر القضية في المحاكم الفيدرالية. ستنظر المحكمة في الادعاءات الدستورية بشكل أعمق، وإذا فشلت الشركات في إثبات عدم دستورية القانون، فسيستمر الحظر بشكل دائم.