شركة إصدار ستابل كوين Circle تواجه دعوى قضائية بسبب اختراق Drift Protocol بقيمة 230 مليون دولار
تواجه شركة “سيركل إنترنت جروب” دعوى قضائية جماعية يقودها مستثمر في بروتوكول “دريفت”، مدعياً أنها فشلت في تجميد الأموال المسروقة خلال اختراق بقيمة 280 مليون دولار للبروتوكول في الأول من أبريل.
تفاصيل الدعوى القضائية ضد سيركل
تم رفع الدعوى من قبل المستثمر جوشوا ماكولم نيابة عن أكثر من 100 عضو في محكمة مقاطعة أمريكية في ماساتشوستس يوم الأربعاء، واتهمت سيركل بالسماح للمخترقين بنقل ما يقارب 230 مليون دولار من عملة USDC من شبكة سولانا إلى شبكة إيثيريوم عبر بروتوكول النقل متعدد السلاسل (CCTP) التابع لسيركل على مدار عدة ساعات دون أي تدخل.
وذكر محامو ماكولم: “سمحت سيركل بهذا الاستخدام الإجرامي لتقنيتها وخدماتها”، مضيفين: “ما كانت هذه الخسائر لتحدث، أو لكانت أقل بكثير، لو تحركت سيركل في الوقت المناسب.”
اتهامات بالتقصير ودعم الأنشطة غير القانونية
تتهم الدعوى سيركل بالمساعدة والتواطؤ في تحويل الأموال بالإضافة إلى الإهمال. وتطالب شركة المحاماة “ميرا جيب”، التي تمثل ماكولم ومستثمري دريفت الآخرين، بتعويضات، على أن يتم تحديد المبلغ النهائي خلال المحاكمة.
وتسلط القضية الضوء على منطقة رمادية قانونية تتعلق بشركات العملات الرقمية التي تحتفظ بالسيطرة على أموال المستخدمين. فبينما تمتلك هذه الشركات القدرة التقنية على التدخل أو تجميد الأصول، فإنها غالباً ما تستشهد بالقيود التنظيمية أو عدم وجود سلطة قانونية فورية كأسباب للتقاعس عن العمل، مما يترك مسألة المساءلة غامضة أثناء حدوث الاختراقات في الوقت الفعلي.
هل كانت سيركل قادرة على التحرك؟
وأشار محامو ماكولم إلى أن سيركل قامت بتجميد 16 محفظة USDC فيما يتعلق بقضية مدنية أمريكية مغلقة قبل أسبوع تقريباً من حادثة دريفت، ليقولوا إن سيركل كانت تملك القدرة التقنية لفعل الشيء نفسه.
واشتبهت شركة التحليلات الرقمية “إيليبتك” في أن الاختراق نُفذ من قبل قراصنة مدعومين من دولة كوريا الشمالية، والذين قاموا بأكثر من 100 معاملة عبر تقنية الجسر الخاصة بسيركل خلال ساعات العمل الأمريكية، حيث يقع مقر شركة العملة المستقرة.
تتبع الأموال المسروقة
تم تحويل الأموال إلى عملة إيثيريوم (ETH) وإرسالها عبر بروتوكول الخصوصية تورنادو كاش لغسل العائدات وإخفاء الأثر.
وجهات نظر متضاربة حول قرار سيركل
بينما واجهت سيركل انتقادات لعدم تحركها، جادل لورينزو فالينتي، مدير الأبحاث للأصول الرقمية في “آرك إنفست”، يوم الخميس بأنها اتخذت القرار الصحيح، قائلاً إن تجميد الأموال دون أمر قضائي يفتح الباب أمام التصرف التعسفي.
وبينما أيد فالينتي قرار سيركل، فقد توقع أن الأموال المسروقة ستذهب على الأرجح لتمويل برنامج كوريا الشمالية للأسلحة النووية.
الأسئلة الشائعة
ما هي التهم الموجهة لشركة سيركل؟
تتهم الدعوى القضائية شركة سيركل بالإهمال والمساعدة في تحويل أموال مسروقة بقيمة 230 مليون دولار من عملة USDC بعد اختراق بروتوكول دريفت، دون اتخاذ إجراء لتجميدها.
لماذا لم تتخذ سيركل إجراءً لتجميد الأموال؟
تشير القضية إلى أن شركات العملات الرقمية غالباً ما تتردد في التدخل بسبب غموض القوانين التنظيمية وعدم وجود أوامر قضائية فورية، مما يضعها في موقف صعب بين مسؤوليتها التقنية والقيود القانونية.
إلى أين ذهبت الأموال المسروقة؟
يشتبه المحققون في أن القراصنة المدعومين من كوريا الشمالية هم من قاموا بالاختراق، وقاموا بتحويل الأموال إلى عملة إيثيريوم ثم غسليها عبر بروتوكول تورنادو كاش لإخفاء أثرها.
