قامت هيئات تنظيمية في بعض الولايات الأمريكية بحظر أجهزة الصراف الآلي للبيتكوين (Bitcoin ATMs) بهدوء. هذا يعني أن جزءًا كاملاً من نظام البيتكوين يتم اعتباره غير قانوني ويتم إغلاقه. ونظرًا لأن الأشخاص المهتمين بالعملات الرقمية عبر الإنترنت لا يتداخلون كثيرًا مع مستخدمي هذه الأجهزة الذين يشترون البيتكوين نقدًا، فإن هذا الموضوع لا يحظى باهتمام كبير. لكن الحقيقة أن نظام صرافات البيتكوين يمثل تدفقًا نقديًا بقيمة 3.63 مليار دولار سنويًا إلى البيتكوين، وهذا فقط في الولايات المتحدة.
بعيدًا عن الأرقام المالية، تعتبر هذه الأجهزة حيوية للحفاظ على الاستقلالية المالية. فجهاز صراف البيتكوين يقدم خدمة لا يستطيع أي كيان مالي آخر تقديمها: تذهب إليه ومعه نقود، بدون حساب بنكي، بدون فحص ائتماني، بدون حساب في منصة تداول، ثم تغادر ومعه بيتكوين في محفظة أنت فقط من تتحكم بها.
ربما هذا هو السبب الحقيقي وراء كراهية الهيئات التنظيمية لهذه الأجهزة: الاستقلالية المالية. لكنهم يتذرعون دائمًا بـ “الاحتيال” كذريعة. تم تطبيق حظر كامل على صرافات البيتكوين في ولايات إنديانا وتينيسي ومينيسوتا. كما تم فرض قيود غير مباشرة تجعل تشغيلها مستحيلاً دون خسائر في كاليفورنيا وداكوتا الجنوبية وويسكونسن وفيرجينيا.
كل هذه القوانين تُقدم تحت شعار “حماية المستهلك”، لكنها لا تمنع الاحتيال في الواقع. سلسلة الاحتيال يمكن تتبعها بسهولة، ومشغلو صرافات البيتكوين يفعلون ذلك بالفعل، وقد اتحدوا معًا لتشكيل تحالف للدفاع عن أنفسهم. لا يوجد قطاع يخضع لتدقيق أكثر من شركات خدمات الأموال المرخصة بالكامل والتي تخضع للوائح مكافحة غسيل الأموال (AML) ومعرفة العميل (KYC).
اتهامات الاحتيال تُستخدم بشكل انتقائي ضد صرافات البيتكوين فقط لأن هذا الأمر سهل سياسيًا. لكن الحقائق لا تدعم هذا السرد. على مستوى الصناعة المالية ككل، تتراوح نسبة الاحتيال بين 3% و 5%. بينما تبلغ النسبة في صرافات البيتكوين 1.2% فقط. بمعنى آخر، 98.8% من معاملات صرافات البيتكوين مشروعة.
لماذا لا تحظر الولايات حوالات ويسترن يونيون أو بطاقات الهدايا من فيزا؟ أو حتى المكالمات الآلية المزعجة؟
متوسط قيمة معاملة صراف البيتكوين هو 300 دولار، و 80% من المعاملات تقل عن 1000 دولار. المستخدم العادي هو شخص يضع 50 أو 100 أو 500 دولار في كل مرة في أصل يرتفع قيمته، تمامًا مثل شخص يستخدم استراتيجية متوسط التكلفة بالدولار (DCA) على منصة تداول. متوسط الشراء المتكرر هو كل 24 يومًا، ومتوسط الإنفاق الإجمالي للعميل هو 12,000 دولار. وفقًا لأبحاث الاحتياطي الفيدرالي الأمريكي، المستخدمون الرئيسيون لهذه الأجهزة هم 24.6 مليون أمريكي ليس لديهم حسابات بنكية أو حساباتهم محدودة، وهم “معظمهم من السود واللاتينيين والمهاجرين وسكان الريف وذوي الدخل المنخفض”. هؤلاء يودعون 20 إلى 100 دولار في محطة وقود لأنهم لا يملكون حسابًا بنكيًا. الولايات لا تحظر أدوات المضاربة، إنها تحظر وصولاً ماليًا مشروعًا لأشخاص لديهم بالفعل أقل الخيارات.
قصة “الاحتيال” هي مجرد حصان طروادة. الحظر لن يتوقف عند أجهزة الصراف الآلي. هذا بمثابة “كناري في منجم فحم” وهو مثل يضرب للإنذار المبكر بوجود خطر. بينما يحاول الرئيس الأمريكي الادعاء بأن بلاده هي “عاصمة البيتكوين في العالم”، فإن وزارة العدل التابعة له تضع مطوري الصناعة في السجن. هذا اتجاه لا يمكننا السماح به.
لكي تنجح البيتكوين، نحتاج إلى ازدهار جميع أجزاء نظامها البيئي. ولكي تزدهر الصناعة في الولايات المتحدة، نحتاج إلى أن تحافظ الولايات على حقوقها. إذا سُمح لهذا الحظر بالاستمرار، فلن يتوقف عند أجهزة الصراف الآلي فقط. هذه قضية اختبارية لسياسة “احظر أولاً، ولا تسأل أبدًا”.
مشاريع قوانين قريبة من الحظر الشامل
هذه قائمة مختصرة ببعض مشاريع القوانين التي كادت أن تطبق:
- قانون مكافحة غسيل الأموال للأصول الرقمية لعام 2022 (S.5267): استهدف بشكل صريح مزودي المحافظ وعمال التعدين والمدققين واعتبرهم شركات خدمات مالية.
- قانون مكافحة غسيل الأموال للأصول الرقمية لعام 2023 (S.2669): أعاد تقديم نفس النهج العام بمعاملة مزودي الأصول الرقمية كمؤسسات مالية.
- قانون CANSEE (S.2355): استهدف ممولي وميسري التمويل اللامركزي (DeFi) لفرض التزامات مكافحة غسيل الأموال.
- قانون تعزيز الامتثال لعقوبات الأصول الرقمية (S.3867): استهدف ميسري المعاملات والمنصات فيما يتعلق بحظر العقوبات.
- قانون البنية التحتية (H.R.3684): أثار جدلاً حول تعريف “المنصات والوسطاء” والذي شمل في البداية عمال التعدين ومشغلي العقد ومطوري البرمجيات.
لا يمكننا أن نسمح لهم بتعريف محافظ الحفظ الذاتي على أنها “أدوات لغسيل الأموال”، أو منصات التبادل بين الأفراد (P2P) على أنها “تحويل أموال غير مرخص”، أو عقد البرق (Lightning nodes) على أنها “معالجة دفع غير منظمة”، أو صرافات البيتكوين على أنها “نشاط احتيالي”.
إن وعد البيتكوين بأكمله هو أنه لا يمكن لأحد أن يمنعك من الاحتفاظ بأموالك الخاصة والتعامل بها. صراف البيتكوين هو المكان الذي يلتقي فيه هذا الوعد مع الواقع المادي. شخص معه نقود وهاتف محمول يمكنه المشاركة في شبكة مالية عالمية مقاومة للرقابة دون أن يطلب الإذن من أحد. دعونا نحافظ على ذلك.
إذا استطاعت الدولة إزالة الطريقة الوحيدة للتحول من النقد إلى الحفظ الذاتي، فإن حق الحفظ الذاتي يصبح نظريًا فقط. إنه موجود فقط للأشخاص الذين لديهم بالفعل حسابات بنكية وعلاقات مع منصات التداول، أي الأشخاص الذين لديهم بالفعل الإذن. صراف البيتكوين هو الكناري. إذا مات ولم يلاحظه أحد، فإن منجم الفحم هو التالي.
الأسئلة الشائعة (FAQ)
س: لماذا تريد بعض الولايات حظر صرافات البيتكوين على الرغم من أن نسبة الاحتيال فيها أقل من البنوك التقليدية؟
ج: ذريعة الحظر الرسمية هي حماية المستهلك من الاحتيال، لكن نسبة الاحتيال في هذه الأجهزة (1.2%) أقل من المتوسط في القطاع المالي (3-5%). السبب الحقيقي قد يكون رغبة الهيئات التنظيمية في السيطرة على التحويل من النقد إلى البيتكوين، مما يمنع الوصول المالي المستقل للأشخاص الذين لا يملكون حسابات بنكية.
س: من هم المستخدمون الرئيسيون لصرافات البيتكوين؟
ج: المستخدمون الرئيسيون هم الأشخاص الذين لا يملكون حسابات بنكية أو حساباتهم محدودة، ويشكلون حوالي 24.6 مليون أمريكي. غالبًا ما يكونون من الأقليات والمهاجرين وذوي الدخل المنخفض. يستخدمون هذه الأجهزة لشراء البيتكوين بمبالغ صغيرة (20-100 دولار) كنوع من الادخار، لأنهم لا يستطيعون الوصول للخدمات البنكية التقليدية.
س: ماذا يعني تشبيه صرافات البيتكوين بـ “كناري في منجم فحم”؟
ج: هذا التشبيه يعني أن حظر صرافات البيتكوين هو إنذار مبكر لخطر أكبر. إذا نجح الحظر، فسيكون ذلك سابقة لفرض المزيد من القيود على أجزاء أخرى من نظام البيتكوين البيئي مثل محافظ الحفظ الذاتي والتمويل اللامركزي (DeFi)، مما يهدد المبدأ الأساسي للبيتكوين وهو الاستقلالية المالية.
