بعد أقل من أربع سنوات من انهيار منصة FTX الذي أطلق دعوات إلى حملة واسعة لفرض رقابة صارمة، برزت صناعة العملات الرقمية كواحدة من أسرع القوى نمواً في السياسة الأمريكية. تنفق هذه الصناعة الملايين على الحزبين الجمهوري والديمقراطي، وتُشكّل نتائج انتخابات رئيسية، وتحوّلت من هدف للرقابة إلى آلة سياسية جديدة قوية.
كيف غيرت الصناعة أسلوبها في التعامل مع واشنطن
في عام 2022، كان السؤال المهيمن في واشنطن حول صناعة العملات الرقمية بعيداً عن التفاصيل الدقيقة لقوانين الأوراق المالية. بعد انهيار FTX الذي أثار موجة من الغضب في الكونغرس وأعطى هيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC) بقيادة غاري غينسلر الضوء الأخضر لملاحقة الشركات، كان المشرعون من كلا الحزبين يتناقشون علناً حول ما إذا كان هذا القطاع يستحق التنظيم من الأساس.
بدأ الحلفاء الحذرون في الكونغرس في الابتعاد، وكانت وسائل الإعلام لا تساعد الصناعة. لبعض الوقت، بدا أن السوق بأكمله يتجه نحو تصفية خاضعة للإشراف. لكن بحلول نهاية دورة انتخابات 2024، تغير البيئة السياسية للبيتكوين بالكامل تقريباً. أنفقت شركات العملات الرقمية مجتمعة حوالي 139 مليون دولار لتشكيل نتائج تلك الانتخابات عبر شبكة من لجان العمل السياسي الفائقة (Super PACs)، وقد جمعت منذ ذلك الحين خزينة حرب تتجاوز 220 مليون دولار لانتخابات التجديد النصفي لعام 2026.
يُظهر تحول القطاع من كيس اشتباك تنظيمي إلى عملية ضغط قادرة على منافسة شركات النفط والبنوك في الإنفاق السياسي الخام، ما يفعله قطاع عندما يستنتج (بشكل صحيح) أن بقاءه طويل الأمد يعتمد على السيطرة على الظروف التي يتم تنظيمه بموجبها.
كيف قررت صناعة العملات الرقمية المقاومة
بين انهيار FTX وانتخابات 2024، كان الضغط الرئيسي على الصناعة يأتي من موقف هيئة الأوراق المالية والبورصات العدواني تجاه الأصول الرقمية. أصدرت الوكالة 46 إجراء إنفاذياً متعلقاً بالعملات الرقمية في عام 2023 وحده، ورفعت قضايا بارزة ضد Coinbase وBinance وRipple، وعاملت معظم الأصول الرقمية كأوراق مالية غير مسجلة تخضع لنفس الرقابة مثل الأسهم والسندات.
بالنسبة لشركات مثل Coinbase، التي وجدت نفسها ترفع دعوى قضائية ضد الهيئة وفي نفس الوقت تُقاضى منها، كانت نية الوكالة واضحة: كانت تخطط لتحديد مستقبل القطاع التنظيمي بشروطها هي، دون ترك مساحة كبيرة لمدخلات الصناعة. كلما زاد ضغط الإنفاذ، رأت الصناعة بشكل أكثر وضوحاً أن النتائج التنظيمية هي في الأساس سياسية، وأن الفوز بها يتطلب أدوات سياسية.
كان قرار شركة Andreessen Horowitz المبكر ببناء عملية ضغط هجومية مصممة خصيصاً لاستبعاد العملات الرقمية من ولاية هيئة الأوراق المالية نموذجاً لكيف يمكن للصناعة أن تقاوم على المستوى الهيكلي. انتشر هذا الإدراك خلال عام 2023: الشركات التي ستعيش العقد القادم ستكون تلك التي ترى واشنطن كساحة تنافسية، وأن الفوز هناك يتطلب نفس الإنفاق الرأسمالي المنضبط مثل الفوز في الأسواق.
نتائج 2024 وبداية التغيير السياسي
ظهرت لجنة العمل السياسي الفائقة “Fairshake”، المدعومة من Coinbase وAndreessen Horowitz وRipple ومجموعة من شركات العملات الرقمية الأخرى، بحلول ملموسة. عملت Fairshake نفسها عبر الخطوط الحزبية، بينما قامت لجنتان تابعتان لها (Defend American Jobs للجمهوريين، وProtect Progress للديمقراطيين) بتوجيه الأموال لمرشحي كل حزب بالتوازي.
أظهرت نتائج 2024 نجاح هذا النهج. أنفقت Fairshake واللجان التابعة لها حوالي 139 مليون دولار على 58 سباقاً لمجلسي النواب والشيوخ. حوالي 85% من المرشحين الذين دعمتهم الشبكة فازوا في انتخاباتهم، بما في ذلك جميع المرشحين الستة في نيويورك، حيث أنفقت اللجنة 5.3 مليون دولار لدعم الديمقراطيين فقط. واحد من كل عشرة أعضاء في الكونغرس الجديد تلقى دعماً كبيراً من إنفاق صناعة العملات الرقمية على الإعلانات، وغالبية تلك الإعلانات لم تذكر العملات الرقمية مطلقاً، بل استهدفت المسؤولين الحاليين على أسس شخصية غير مرتبطة.
ماذا تشتري القوة السياسية فعلياً
لم يستغرق الأمر وقتاً طويلاً لرؤية تغييرات سياسية ملموسة. تراجعت هيئة الأوراق المالية والبورصات عن موقفها بشكل كبير: أسقطت دعواها المدنية ضد Coinbase في أوائل 2025، وأسقطت دعواها ضد Binance بعد ذلك بفترة وجيزة، وأغلقت تحقيقها في أعمال Robinhood للعملات الرقمية دون توجيه اتهامات. استقرت Ripple، التي أمضت سنوات وعشرات الملايين في الرسوم القانونية لمحاربة تصنيف XRP كورقة مالية، على دفع 50 مليون دولار وأُعيدت المبلغ المتبقي البالغ 75 مليون دولار في الضمان.
تبرأت القيادة الجديدة للهيئة ببول أتكينز رسمياً من موقف الإنفاذ السابق، وتم توقيع قانون GENIUS ليصبح قانوناً في يوليو 2025، مما قدم أول إطار فيدرالي للعملات المستقرة كان القطاع يسعى للضغط من أجله عبر عدة دورات كونغرسية. بحلول نوفمبر، أزالت الهيئة أي ذكر للعملات الرقمية من أولويات فحصها لعام 2026 بالكامل.
قوة الإنفاق السياسي في تكساس
في مايو، أنفقت لجنة Protect Progress التابعة لـ Fairshake 5 ملايين دولار لدعم المرشح الديمقراطي كريستيان مينيفي في الانتخابات التمهيدية لمنطقة الكونغرس الثامنة عشرة في تكساس، و 2.8 مليون دولار أخرى لمعارضة النائب الحالي آل غرين، الذي صوت ضد كل من قانون GENIUS وقانون الوضوح (Clarity Act). قام غرين بالتصويت الخاطئ، حددت اللجنة المقعد كهدف قابل للإزالة، وحركت ما يقرب من 8 ملايين دولار إلى المنطقة لتوصيل الرسالة.
بشكل منفصل، أبلغت لجنة العمل السياسي “Fellowship PAC” المدعومة من Tether، بقيادة مستشار العملات الرقمية السابق في البيت الأبيض بو هاينز، عن إنفاق 1.75 مليون دولار لدعم المدعي العام لتكساس كين باكستون في انتخابه التمهيدي لمجلس الشيوخ ضد النائب الحالي جون كورنين. فاز باكستون فيما وصفته صحيفة تكساس تريبيون بلحظة فارقة أنهت أكثر من ثلاثة عقود من هيمنة كورنين الانتخابية. دعمت الصناعة الجانب الفائز، عبر الخطوط الحزبية، في واحدة من أكثر الانتخابات التمهيدية متابعة في البلاد.
الجدل حول النجاح الجديد
ومع ذلك، كان هناك الكثير من الجدل حول النجاح الجديد لمجموعات الضغط الخاصة بالعملات الرقمية. وثق المشرعون، بمن فيهم النائبة ماكسين ووترز والنائب براد شيرمان، ما لا يقل عن 12 قضية عملات رقمية أسقطتها أو أغلقتها هيئة الأوراق المالية منذ أوائل 2024، مشيرين إلى ما وصفوه بـ “ارتباط مقلق” بين هذه الإغلاقات وأنماط الإنفاق السياسي للصناعة.
لاحظ محامو إنفاذ سابقون في الهيئة علناً أن حجم إسقاط القضايا كان غير معتاد بالنظر إلى الأدلة القوية التي يُزعم أن الوكالة جمعتها في العديد من تلك الإجراءات. حجة الصناعة المضادة (بأن الحملة كانت متجاوزة ودوافعها سياسية من البداية) تحمل وزناً حقيقياً، لكن السؤال حول من يكتب القواعد الآن ولصالح من هو سؤال مشروع لم يضعه مؤيدو القطاع بشكل كامل في الاعتبار.
الإجابة الأكثر صدقاً من الناحية الأخلاقية والسياسية هي أن البيئة التنظيمية للعملات الرقمية تغيرت لأن النفوذ السياسي للعملات الرقمية تغير أولاً، وأظهرت انتخابات تكساس كيف يتم تطبيق هذا النفوذ الآن. تجاوز إنفاق لجان العمل السياسي للعملات الرقمية في تكساس 2.5 مليون دولار على مرشحي الكونغرس وحدهم هذا العام، مرتفعاً من مليون دولار عبر دورة 2024 بأكملها، وذلك قبل أن يبدأ الإنفاق على الانتخابات العامة في وقت لاحق من هذا العام.
وهذا يضع الصناعة على مسار يشبه الفصول المبكرة من صعود جماعات الضغط لشركات التكنولوجيا الكبرى أو بناء البنية التحتية السياسية لوول ستريت بعد الأزمة، مع اختلاف طفيف: إنها تتحرك بشكل أسرع من أي من هذين السابقين. الصناعة التي باعت نفسها ذات يوم كبديل للقوة المالية التقليدية تدير الآن نفس الخطة التي اعتمدت عليها القوة التقليدية دائماً: تصنيف المشرعين بناءً على تصويتات محددة، ونشر رأس المال لمعاقبة الخروج عن الخط، وبناء علاقات دائمة مع الكونغرس تدوم أكثر من أي إدارة واحدة.
الأسئلة الشائعة (FAQs)
س: كيف تحولت صناعة العملات الرقمية من هدف للرقابة إلى قوة سياسية مؤثرة؟
ج: بعد انهيار FTX والضغط التنظيمي من هيئة الأوراق المالية، أدركت الصناعة أن بقاءها يعتمد على التحكم في البيئة التنظيمية. بدأت في إنشاء لجان عمل سياسي فائقة (مثل Fairshake) واستثمرت مئات الملايين من الدولارات في دعم مرشحين من الحزبين الجمهوري والديمقراطي، مما أدى إلى تغيير القوانين لصالحها وتراجع الهيئة عن العديد من إجراءاتها.
س: ما هي النتائج الملموسة التي حققتها جهود الضغط السياسي للعملات الرقمية؟
ج: شهدت الصناعة تغييرات كبيرة، مثل إسقاط هيئة الأوراق المالية لدعاوى ضد Coinbase وBinance، وإغلاق تحقيق Robinhood، وإقرار قانون GENIUS الذي ينظم العملات المستقرة. كما فاز حوالي 85% من المرشحين الذين دعمتهم الصناعة في انتخابات 2024، بما في ذلك في سباقات مهمة في تكساس.
س: هل هناك جدل حول هذا النفوذ السياسي الجديد؟
ج: نعم، ينتقد بعض المشرعين الارتباط بين إسقاط القضايا التنظيمية وإنفاق الصناعة السياسي، واصفين إياه بـ “الارتباط المقلق”. بينما تدافع الصناعة عن نفسها بالقول إن الحملات السابقة كانت متجاوزة وذات دوافع سياسية، لكن السؤال حول من يكتب القواعد ولمصلحة من لا يزال قائماً.
