حذر تقرير سياساتي جديد صادر عن معهد أبحاث Solana في المملكة المتحدة من أن القوانين التنظيمية القادمة للعملات الرقمية قد تدفع المدققين وشركات التوقيع ومقدمي المحافظ إلى مغادرة البلاد.
يرى التقرير أن هذه القوانين ستخلق ما يصفه بـ “العزلة الرقمية” عن شبكات البلوكتشين غير المصرح بها (Permissionless networks).
دراسة تحذر من عزلة رقمية تشبه سياسة “ساكوكو” اليابانية
التقرير، الذي يحمل عنوان “وحدة سوء الفهم: عزلة العملات الرقمية في المملكة المتحدة وقوانين هيئة السلوك المالي (FCA) لعام 2026″، يرى أن الإطار التنظيمي البريطاني المقترح يعامل مزودي البنية التحتية الأساسية للبلوكتشين كوسطاء ماليين تقليديين.
يقارن التقرير هذا النهج بسياسة “ساكوكو” اليابانية التاريخية القائمة على العزلة. ويؤكد أن المملكة المتحدة قد تعزل نفسها فعلياً عن الابتكارات الجارية في أنظمة البلوكتشين العامة.
التقرير يقول إن هيئة السلوك المالي تسيء فهم التوقيع ومحافظ العملات الرقمية
يركز التقرير بشكل كبير على كيفية تعامل الهيئة المقترح مع:
- خدمات التوقيع على شبكات مثل Solana.
- مزودي المحافظ غير الحافظة (Non-custodial wallets).
وفقاً للمؤلفين، فإن التوقيع المفوض على شبكات مثل Solana يختلف جوهرياً عن المنتجات المالية التقليدية. وذلك لأن المستخدمين يحتفظون بالسيطرة على أصولهم بينما تدير البروتوكولات منطق التوقيع مباشرة على السلسلة.
يجادل التقرير بأن المخاطر المرتبطة ببنية التوقيع لا تنطبق بسهولة على نماذج التنظيم المالي الحالية المبنية على مفهوم الحفظ “الكستودي”، ومخاطر الائتمان، وإدارة الأصول التقديرية.
انتقد التقرير أيضاً تفسير الهيئة للمحافظ غير الحافظة. ويحذر من أن مزودي البرامج الذين يساعدون المستخدمين في توقيع وبث المعاملات قد يقعون ضمن الحدود التنظيمية.
شبه المؤلفون هذا النهج بـ “تنظيم سعاة البريد على محتوى الرسائل التي يحملونها”.
خبراء يحذرون: الشركات قد ترحّل أو تمنع المستخدمين البريطانيين
يقدر التقرير أن الحصول على ترخيص من هيئة السلوك المالي قد يستهلك ما بين 15% و30% من الإيرادات السنوية لبعض مشغلي مدققي Solana متوسطي الحجم، بعد حساب تكاليف الامتثال المستمرة.
يرى التقرير أن هذا العبء قد يؤدي إلى:
- اضطرار الشركات إلى الانتقال إلى دول أخرى ذات قوانين أكثر وضوحاً ومرونة.
- قيام مقدمي الخدمات بمنع المستخدمين من المملكة المتحدة (Geofencing) لتجنب المخاطر التنظيمية.
وأشار المؤلفون أيضاً إلى أن النهج البريطاني يبدو أكثر تقييداً من النهج المتبعة في دول أخرى.
الجدل يتزايد حول كيفية تنظيم البنية التحتية للبلوكتشين
يعكس التقرير جدلاً أوسع في الصناعة حول ما إذا كان يجب تنظيم مزودي البنية التحتية للبلوكتشين مثل المؤسسات المالية التقليدية.
يؤكد النقاد أن المدققين ومقدمي التوقيع والمحافظ تعمل في الغالب كبنية تحتية تقنية وليس كوسطاء ماليين.
في المقابل، يواصل المنظمون دراسة ما إذا كانت مخاطر حماية المستهلك والمخاطر التشغيلية تبرر رقابة أوسع على خدمات العملات الرقمية.
لا تزال إرشادات هيئة السلوك المالي حول نطاق العملات الرقمية قيد التشاور قبل الموعد المخطط للتنفيذ في المملكة المتحدة بحلول أكتوبر 2027.
أسئلة شائعة
س1: ما هي المشكلة الرئيسية التي يثيرها التقرير بخصوص قوانين العملات الرقمية في المملكة المتحدة؟
ج1: يخشى التقرير من أن القوانين الجديدة ستجبر شركات البلوكتشين الأساسية مثل المدققين ومقدمي محافظ التوقيع على مغادرة بريطانيا، مما يعزلها عن الابتكار العالمي في هذا المجال.
س2: لماذا يعتقد التقرير أن تعامل هيئة السلوك المالي مع التوقيع والمحافظ غير صحيح؟
ج2: يرى التقرير أن الهيئة تتعامل مع هذه الخدمات كمنتجات مالية تقليدية، بينما هي في الحقيقة بنية تحتية تقنية، ويضرب مثلاً بأنه مثل تنظيم ساعي البريد على محتوى الرسائل.
س3: ما هي العواقب المحتملة لهذه القوانين على مستخدمي العملات الرقمية في بريطانيا؟
ج3: قد تؤدي هذه القوانين إلى هروب الشركات إلى الخارج أو قيامها بمنع المستخدمين البريطانيين من استخدام خدماتها، مما يحد من وصولهم إلى تقنيات البلوكتشين الحديثة مثل شبكة Solana.
