أصدرت محكمة صينية حكماً هاماً برفض دعوى تعويض عن خسائر في استثمار عملات رقمية. وجاء في حيثيات الحكم أن المستثمر هو من يتحمل المسؤولية الكاملة عن الخسائر المالية الناتجة عن مثل هذه الأنشطة.
تفاصيل القضية: استثمار في “عملة ألفا”
تتعلق القضية بشخص يدعى “ليو” أوكل إلى صديقه “تشانغ” مهمة الاستثمار في مشروع عملة رقمية يسمى “عملة ألفا”. وأظهرت منصة الاستثمار في البداية أرباحاً يومية ثابتة، لكن الوضع تغير سريعاً عندما أصبحت المنصة غير قابلة للوصول قبل انتهاء مدة الاستثمار المتفق عليها.
وأبلغ “تشانغ” صديقه “ليو” لاحقاً أن مشغلي المنصة تحت التحقيق البوليسي. مما دفع “ليو” إلى رفع دعوى قضائية ضد “تشانغ” للمطالبة باسترداد مبلغ الاستثمار بناءً على اتفاقية الوكالة بينهما.
حكم المحكمة: العقد باطل والمستثمر يتحمل الخسارة
ركزت المحكمة في مراجعتها للقضية على طبيعة النشاط الأساسي، وليس على الاتفاق الشخصي بين الطرفين. وأقر القضاة أن الاستثمار في العملات الرقمية يندرج تحت بند النشاط المالي غير القانوني وفقاً للوائح الصينية الحالية. وبالتالي، فإن عقد الوكالة بين الرجلين كان باطلاً من الأساس.
وأوضح الحكم أن تداول العملات المشفرة يخل بالنظام المالي ويشكل خطراً على الأمن المالي. ونظراً لأن هذا النشاط نفسه غير معترف به في الإطار القانوني الصيني، فإن أي اتفاقيات مبنية عليه تفتقر إلى الحماية القانونية.
كما ثبت أن “تشانغ” لم يحقق أي ربح من الصفقة. لذلك، أرجعت المحكمة الخسائر مباشرة إلى قرار “ليو” بالمشاركة في شكل محظور من الاستثمار، ورفضت الدعوى.
تأكيد على الموقف التنظيمي الصيني الصارم
يتوافق هذا الحكم مع الموقف التنظيمي الثابت للصين تجاه العملات الرقمية. حيث صنفت السلطات الصينية مراراً الأنشطة التجارية المتعلقة بالعملات المشفرة على أنها غير قانونية.
- في سبتمبر 2017: حظر البنك المركزي الصيني تمويل إصدار العملات الرقمية وقيّد عمل منصات التداول.
- في سبتمبر 2021: عززت عدة هيئات تنظيمية هذا الموقف، مؤكدة أن العملات الرقمية لا تتمتع بنفس وضع العملة الرسمية، وأن أي نشاط تداول أو مضاربة مرتبط بها يعد عملاً مالياً غير قانوني.
وبموجب هذه القواعد، تعتبر المعاملات المدنية المرتبطة بمثل هذه الأنشطة باطلة، والخسائر الناجمة عنها غير مؤهلة للحصول على تعويض قانوني.
تحذير للمستثمرين: المخاطر عالية والحماية معدومة
أشارت المحكمة أيضاً إلى أن المشاركة غير المباشرة (عن طريق وكيل) لا تغير من التقييم القانوني إذا كان النشاط الأساسي هو تداول العملات الرقمية. وشدد القضاة على أن المستثمرين يقدمون على هذه الاستثمارات على مسؤوليتهم الخاصة وبخاطرتهم.
ولا تنطبق الحماية القانونية إذا كان النشاط يخل بالنظام العام أو يهدد الاستقرار المالي. وحتى في حال وجود دوافع إجرامية من قبل مشغلي المنصات، قد تتدخل أجهزة إنفاذ القانون بشكل منفصل، لكن هذا لا يعني أن المستثمر سيسترد أمواله.
وتوضح هذه القضية المخاطر الكبيرة لاستثمارات العملات الرقمية في الأسواق التي تفرض حظراً صارماً، بما في ذلك تقلب السوق وعدم وجود رقابة كافية ومخاطر الاحتيال. وغياب اللجوء القانوني يمكن أن يؤدي إلى خسائر دائمة للمستثمرين.
الأسئلة الشائعة
ما هي نتيجة القضية التي نظرتها المحكمة الصينية؟
رفضت المحكمة الدعوى وأقرت أن المستثمر هو من يتحمل خسائره المالية الكاملة من الاستثمار في العملات الرقمية، لأن هذا النشاط غير قانوني في الصين.
لماذا اعتبرت المحكمة عقد الاستثمار باطلاً؟
لأن الاستثمار والتداول في العملات الرقمية يعتبر نشاطاً مالياً غير قانوني وفقاً للوائح الصينية، وبالتالي فإن أي عقد مرتبط به يكون باطلاً ولا يتمتع بأي حماية قانونية.
ما هي المخاطر على المستثمر في العملات الرقمية في ظل الحظر الصيني؟
المخاطر عالية جداً وتشمل: خسارة رأس المال بالكامل دون أي سبيل قانوني لاسترداده، التعرض للاحتيال، تقلبات السوق الشديدة، وعدم وجود رقابة أو حماية من الدولة للمستثمرين.
