نشر سام بانكمان-فريد، مؤسس منصة FTX السابق، منشورًا مثيرًا على منصة X اليوم، 13 مارس 2026، يدافع فيه عن نفسه ويقدم ادعاءات قوية. وأكد في منشوره أن منصته كانت تملك دائمًا الأموال الكافية لسداد العملاء، وتحدى الرواية القائلة بأنه ارتكب احتيالًا.
منشور SBF يثير الجدل
ادعى الرئيس التنفيذي السابق أن FTX كان لديها سيولة كافية لتغطية أرصدة العملاء. وأرفق مستندات قضائية تظهر وجود أصول سائلة بقيمة 5.5 مليار دولار. وشرح أن معظم الأموال كانت موجودة في “مجمع الهامش” الذي وافق عليه المستخدمون مسبقًا لاستخدامها في التداول والإقراض، وهو ما يمثل 77% من إجمالي الأموال وفقًا للرسم البياني الذي نشره.
وقال إن هذه البنية، الشائعة في منصات التداول بالهامش، تعني أن المنصة لم تكن معسرة بالضرورة. وادعى أن عملاءه، بما في ذلك شركته التجارية Alameda Research، اختاروا هذا النظام طواعية، حيث تم استخدام وعاء واحد كبير من الضمانات للقروض والمضاربات، وكانت FTX قادرة على تغطية الباقي.
الأرقام وراء الادعاء
يشير بعض المحللين، مثل جيم بيمبلي، إلى أن بعض المستندات تدعم ادعاءات SBF الخاصة بالسيولة. حيث كانت الأرصدة العادية للعملاء مغطاة بالكامل بالنقد والأصول السهلة البيع. بينما احتوى مجمع الهامش على أصول أكثر خطورة، لكن المستخدمين وافقوا على شروط استخدامها، أشبه بوضع المال في حساب ادخار عالي الفائدة.
وتؤكد دفاع SBF أن هيكل الضمانات الاختياري هو الذي منع الانهيار الكامل أثناء موجة السحب الهائلة التي شهدتها FTX قبل توقف السحب.
ردود فعل قاسية من النقاد
واجهت تصريحات SBF انتقادات حادة من مجتمع العملات الرقمية على الفور:
- رفض كثيرون فكرة “الموافقة المسبقة”، معتبرين أن العملاء لم يوافقوا بوضوح على استخدام أموالهم في مضاربات محفوفة بالمخاطر.
- اتهمه البعض بالسماح بتحويل الأموال إلى شركته التجارية Alameda Research، التي استخدمت الأموال في مقامرات مالية ومصاريف أخرى.
- رأى آخرون أن فكرة “مجمع الهامش الاختياري” مجرد عذر، وأن Alameda Research كانت تتمتع بوصول خاص وغير عادل إلى أموال العملاء.
باختصار، لا يزال النقاد مقتنعين بأن الأموال أسئ استخدامها، مما يبرر تصنيف القضية على أنها احتيال.
هل يمكن أن ينقذ هذا FTX؟
مع استمرار الاستئنافات في المحاكم عام 2026، يسلط دفاع SBF الضوء على قضية “سيولة وليس إعسار”. إذا ثبتت هذه الرواية، فسوف تغير السردية السائدة من أن FTX كانت مفلسة إلى أنها أسئت الإدارة فقط.
قد تعزز تحليلات مثل تحليل بيمبلي فرص إعادة هيكلة المنصة. حيث يمكن للدائنين الحصول على مستحقاتهم بالكامل من الأصول المستردة (التي تزيد قيمتها الآن عن 16 مليار دولار). لكن التحديات قائمة، حيث رفض القضاة دفاعات مماثلة من قبل، ولا تزال النيابة تصف SBF بأنه لص زيف السجلات المالية.
الأسئلة الشائعة
ماذا ادعى سام بانكمان-فريد في منشوره الأخير؟
ادعى أن منصة FTX كانت تملك دائمًا الأموال الكافية لسداد جميع عملائها، وأن المشكلة كانت في السيولة وليس في الإعسار، وأن العملاء وافقوا على استخدام أموالهم في أنشطة التداول.
ما هي حجة منتقديه الرئيسية؟
يرى المنتقدون أن العملاء لم يوافقوا بشكل واضح على المخاطرة بأموالهم، وأن الأموال استخدمت بشكل غير قانوني في مقامرات مالية عبر شركة Alameda Research التابعة له، مما يجعل الأمر احتيالاً وليس مجرد سوء إدارة.
هل يمكن أن تؤثر هذه الادعاءات على قضيته؟
قد تحاول دفاعه استخدام هذه الحجج في الاستئناف لتغيير التهم من احتيال إلى سوء إدارة، مما قد يخفف العقوبة. لكن نجاح هذا الأمر غير مؤكد، خاصة مع وجود أدلة قوية من النيابة ورفض سابق لدفاعات مشابهة.
