مدّعون في تشينغداو يقرّون باعتبار البيتكوين “ملكية” بموجب القانون الجنائي الصيني في قضية سرقة تاريخية

في خطوة قانونية مهمة، أكد المدعون العامون في مدينة تشينغداو الصينية رسميًا أن عملة البيتكوين تُعتبر “ملكية” بموجب القانون الجنائي الصيني. جاء هذا التوضيح في قضية سرقة 107 بيتكوين، وهو حكم يمثل سابقة قانونية لكيفية التعامل مع الأصول الرقمية في الدعاوى الجنائية داخل البيئة التنظيمية الصينية الصارمة.

تفاصيل القضية والحكم

المتهم، واسم عائلته “تشانغ”، حُكم عليه بالسجن لمدة 10 سنوات و9 أشهر وغرامة قدرها 100 ألف يوان (حوالي 13,800 دولار). وفقًا لوثائق المحكمة، حصل المتهم على عبارة استرداد محفظة العملات الرقمية الخاصة بالضحية، واستخدمها لتحويل وبيع البيتكوين المسروقة. نجح الادعاء في إثبات أن البيتكوين تستوفي تعريف “الملكية” لأن لها قيمة اقتصادية ويمكن لمالكها السيطرة عليها حصريًا.

تم حساب قيمة السرقة بناءً على المبلغ الذي حصل عليه “تشانغ” من بيع البيتكوين، وهو أكثر من 660 ألف يوان (أكثر من 91 ألف دولار)، وليس على قيمتها السوقية وقت الجريمة. هذا التمييز مهم للقضايا المستقبلية، لأنه يحدد طريقة واضحة لتقييم العملات الرقمية المسروقة في المحاكم الصينية.

الآثار القانونية للعملات الرقمية في الصين

تمنع الصين منذ 2021 تداول العملات الرقمية والتعدين بشكل واسع، لكن هذا الحكم يوضح أن الأصول الرقمية ليست خارج نطاق القانون الجنائي. قرار مدعي تشينغداو يتوافق مع أحكام مدنية سابقة اعترفت بالبيتكوين كممتلكات محمية بالقانون، رغم القيود الحكومية على استخدامها في الأسواق المالية. يلاحظ خبراء القانون أن هذا التمييز يسمح للسلطات بملاحقة جرائم السرقة والاحتيال وغيرها من الجرائم المتعلقة بالعملات الرقمية دون إضفاء الشرعية عليها كأدوات مالية. قد يشجع هذا الحكم المزيد من ضحايا الجرائم الرقمية على الإبلاغ للشرطة، بعد أن أصبح لديهم إطار قانوني لملاحقة المتهمين.

السياق الأوسع وتأثيره على السوق

تأتي هذه القضية في وقت يتزايد فيه الجدل العالمي حول التصنيف القانوني للأصول الرقمية. بينما وضعت دول مثل الولايات المتحدة واليابان أطرًا تنظيمية، فإن النهج الصيني يظل مقيدًا بشكل فريد لكنه عملي. يشير حكم تشينغداو إلى أن السلطات الصينية تطور أدوات قانونية دقيقة للتعامل مع جرائم العملات الرقمية دون تغيير الحظر العام على التداول. بالنسبة لحاملي العملات الرقمية في الصين، يوفر الحكم حماية قانونية ضد السرقة، لكنه لا يشير إلى أي تخفيف لقيود التداول. كما تسلط القضية الضوء على مخاطر تخزين عبارات الاسترداد بطريقة غير آمنة، حيث يمكن لعبارة واحدة مخترقة أن تؤدي إلى خسارة كاملة للأموال.

خلاصة

يمثل حكم مدعي تشينغداو بأن البيتكوين تعتبر ملكية بموجب القانون الجنائي تطورًا عمليًا في المعالجة القانونية للأصول الرقمية في الصين. بينما تظل الحكومة ممنوعة لتداول العملات الرقمية، يضمن هذا القرار أن ضحايا السرقة لديهم حق اللجوء القانوني، وأن المجرمين لا يمكنهم استغلال الغموض التنظيمي للتهرب من العدالة. تذكرنا القضية بأهمية ممارسات التخزين الآمنة والتداخل المتزايد بين القانون الجنائي التقليدي وتقنيات الأصول الرقمية الناشئة.

أسئلة شائعة

• س1: هل يعني هذا الحكم أن البيتكوين قانونية في الصين؟
  لا. الصين لا تزال تمنع تداول العملات الرقمية والتعدين. هذا الحكم يعترف فقط بالبيتكوين كممتلكات لأغراض القانون الجنائي، مما يسمح بملاحقة جرائم السرقة والاحتيال. لا يجعل التداول أو الملكية لأغراض استثمارية قانونية.
• س2: كيف تم حساب قيمة البيتكوين المسروقة؟
  استخدمت المحكمة المبلغ الفعلي الذي حصل عليه المتهم من بيع البيتكوين المسروقة — أكثر من 660 ألف يوان (حوالي 91 ألف دولار) — بدلاً من سعر السوق وقت السرقة. هذا النهج يوفر طريقة تقييم واضحة للقضايا المستقبلية.
• س3: ما هي عبارة الاسترداد ولماذا هي مهمة؟
  عبارة الاسترداد، أو “عبارة البذور”، هي مجموعة من الكلمات التي يمكنها استعادة الوصول إلى محفظة العملات الرقمية. أي شخص يحصل على هذه العبارة يمكنه التحكم في المحفظة وتحويل أموالها. الحفاظ على أمانها أمر بالغ الأهمية لمنع السرقة.