حكمت محكمة عليا في جنوب أفريقيا بأن البيتكوين يمكن اعتباره قانونياً “رأس مال” و”أداة قابلة للتداول” (نوع من المال)، لأنه يحتفظ بقيمته، ويُستخدم في المضاربة، ويقبله التجار كوسيلة دفع.
السبب الرئيسي: مصادرة 1,680 بيتكوين
قررت محكمة عليا في جنوب أفريقيا أن البيتكوين يمكن التعامل معه كرأس مال، لأنه ينطبق عليه تعريف الأصل المالي القادر على الاحتفاظ بالقيمة أو العمل كوسيلة للتبادل. في حكمه الصادر في 1 يونيو، قال القاضي ستيوارت ديفيد جيمس ويلسون إن حقيقة أن البيتكوين يُشترى بالعملة المحلية، ويُحتفظ به للمضاربة، ويقبله بعض التجار كوسيلة دفع، تعني أنه يجب معاملته كرأس مال.
جاء هذا الحكم بعد أيام فقط من إصدار البنك المركزي الجنوب أفريقي بياناً أكد فيه أن العملات الرقمية ليست وسيلة للتبادل. القضية رفعها متداول عملات رقمية صودرت 1,680 بيتكوين تابعة له من البنك المركزي في عام 2022. صودرت العملات الرقمية بعد أن قرر البنك المركزي الجنوب أفريقي أن المتداول سكوير مانغوندلا خالف أقساماً من لوائح مراقبة الصرف. هذه اللوائح تمنع تصدير رأس المال دون موافقة وزارة المال، والمدفوعات لغير المقيمين دون تصريح.
في طلبه للاعتراض على المصادرة، جادل مانغوندلا بأن البيتكوين لا يشكل رأس مال أو نقوداً أو ورقة مالية كما هو معرف في قانون العملة والصرف لعام 1933 ولوائح مراقبة الصرف لعام 1961. وبنقل حكم محكمة عليا آخر أعلن أن العملات الرقمية ليست رأس مال، رفض مانغوندلا أيضاً قرار البنك المركزي بأنه صدر رأس مال عندما حول أموالاً من بورصة لونو المحلية إلى بورصات خارجية. كما جادل بأن البنك المركزي لم يتبع القانون عندما صادر عملاته الرقمية، لأن اللوائح تسمح فقط بمصادرة “البضائع أو النقود”، والبيتكوين لا يقع في أي من الفئتين.
في رفضه للحجج الرئيسية للمتقدم، حذر ويلسون من أن استبعاد العملات الرقمية من مراقبة الصرف سيعطي الأفراد غطاء للالتفاف على القيود عبر تحويل الراند إلى بيتكوين ونقل القيمة إلى الخارج. كما بدا أن القاضي يستهدف حكماً صدر عام 2025 من القاضي ماندلينكوسي موثا، لأنه ركز أكثر من اللازم على الطبيعة التقنية للعملات الرقمية بدلاً من الغرض من تشريعات مراقبة الصرف.
بخصوص قانونية المصادرة، وجد القاضي أن البيتكوين ي qualify كأداة قابلة للتداول بموجب اللوائح، مما يجعله شكلاً من أشكال النقود. وهذا يجعل المصادرة قانونية، أضاف ويلسون.
يبدو أن هذا الحكم الأخير من المحكمة العليا يقوض بياناً مشتركاً أصدره البنك المركزي الجنوب أفريقي وهيئة مراقبة القطاع المالي في نهاية مايو. جددت الهيئات التنظيمية موقفها الطويل الأمد بأن العملات الرقمية “ليست نقوداً كما هو معرف في قانون خدمات الدفع الوطني ولا أموالاً، وبالتالي ليست عملة قانونية”. ذلك البيان المشترك كان متوافقاً مع استنتاج موثا بأن العملات الرقمية لا تستوفي المعيار لاعتبارها نقوداً.
أسئلة شائعة
- س: ماذا يعني قرار المحكمة العليا في جنوب أفريقيا بشأن البيتكوين؟
ج: يعني أن البيتكوين يُعامل قانونياً كرأس مال وأداة قابلة للتداول، مما يجعله أشبه بالنقود ويمكن مصادره بموجب القوانين الحالية. - س: لماذا تمت مصادرة البيتكوين من المتداول؟
ج: صودرت 1,680 بيتكوين من المتداول سكوير مانغوندلا لأنه نقل أموالاً إلى بورصات خارجية بدون تصريح، وهو ما اعتبره البنك المركزي تصديراً غير قانوني لرأس المال. - س: هل هذا الحكم يغير موقف البنك المركزي من العملات الرقمية؟
ج: الحكم يتعارض مع موقف البنك المركزي الذي لا يعتبر العملات الرقمية وسيلة للتبادل، لكنه قرار قضائي مستقل يلزم في هذه القضية المحددة.
