الناخبون الأميركيون يضعون العملات الرقمية في المرتبة الأخيرة قبل انتخابات التجديد النصفي

في استطلاع رأي أُجري في أبريل الماضي على 1000 ناخب أمريكي، احتلت العملات الرقمية المرتبة الأخيرة في قائمة أولويات الناخبين للانتخابات.

أجرت شركة “Public Opinion Strategies” الاستطلاع في أواخر أبريل نيابة عن موقع CoinDesk، حيث شمل 1000 ناخب أمريكي مسجل تم اختيارهم عشوائياً، وبنسبة خطأ تبلغ 3.53%+.

انقسم المشاركون بالتساوي تقريباً بين الجمهوريين والديمقراطيين بنسبة 41% لكل منهما. وكما ذكرت crypto.news، كانت شركة “TD Cowen” قد حذرت بالفعل من أن دورة انتخابات التجديد النصفي لعام 2026 قد تدفع بقانون “CLARITY” إلى خارج أجندة الكونجرس حتى عام 2027، معتبرةً أن عدم اهتمام الناخبين يشكل تهديداً مباشراً للأهداف التشريعية للصناعة.

مشاعر سلبية خارج القاعدة الجمهورية

كانت المشاعر سلبية بشكل عام خارج القاعدة الجمهورية. حيث نظر المستقلون للعملات الرقمية بشكل غير إيجابي بنسبة 48% مقابل 27% إيجابي. أما الناخبون ذوو الميول الديمقراطية فكانت نسبتهم 54% غير إيجابي مقابل 26% إيجابي.

فقط الناخبون الجمهوريون أظهروا تفوقاً طفيفاً إيجابياً بنسبة 41% مقابل 39%. وأشارت منصة “TraderSunion” إلى أن 62% من المشاركين قالوا إنهم لا يثقون في إدارة الرئيس ترامب للإشراف على قطاع العملات الرقمية.

ماذا تعني هذه الأرقام للصناعة؟

كان أداء الذكاء الاصطناعي أفضل في نفس الاستطلاع، بنسبة 46% إيجابي مقابل 45% غير إيجابي، وهو تفوق إيجابي لم تحققه العملات الرقمية. فقط 27% من المشاركين قالوا إنهم استثمروا أو تداولوا أو استخدموا العملات الرقمية من قبل، بينما قال 27% آخرون إنهم لم يفعلوا ذلك ولكنهم قد يفعلون في المستقبل.

صرح الرئيس التنفيذي لـ”غرفة التجارة الرقمية” كودي كاربون بأن “هناك نقاط خلاف عالقة، ولكن لا ينبغي أن يؤدي ذلك إلى إبطاء العملية” فيما يخص قانون “CLARITY”. وكما وثقت crypto.news، فإن هذه المشاعر تقع في خلفية سياسية حيث أن عدم اهتمام الناخبين بالعملات الرقمية يحد من التكلفة الانتخابية لمنع التشريعات بالكامل.

الإنفاق السياسي وتأثير الانتخابات

كما تتبعت crypto.news، أنفقت مجموعات العملات الرقمية ما يقرب من 120 إلى 130 مليون دولار في انتخابات 2024، ومن المتوقع أن يتجاوز الإنفاق في انتخابات 2026 هذا الرقم. وكما أشارت crypto.news، وجدت أبحاث “Binance Research” أن سنوات الانتخابات النصفية تاريخياً تنتج انخفاضات متوسطة في بيتكوين بنحو 56%، يتبعها عادةً تعافي بمجرد أن تؤدي نتائج الانتخابات إلى تقليل عدم اليقين السياسي.

• العملات الرقمية جاءت في المرتبة الأخيرة ضمن أولويات الناخبين الأمريكيين.
• المستقلون والديمقراطيون لديهم نظرة سلبية تجاه القطاع.
• الإنفاق الانتخابي الكبير من مجموعات العملات الرقمية قد لا يغير النظرة العامة.

الأسئلة الشائعة

س1: هل تعني هذه النتائج أن العملات الرقمية ستختفي من السياسة الأمريكية؟
ج: لا، لكنها تشير إلى أن العملات الرقمية ليست أولوية قصوى للناخبين، مما قد يؤخر بعض التشريعات المهمة مثل قانون “CLARITY” حتى عام 2027 أو بعد ذلك.

س2: كيف يمكن أن يؤثر ضعف الاهتمام الشعبي على تشريعات العملات الرقمية؟
ج: عندما لا يهتم الناخبون بموضوع معين، يقل الحافز السياسي للكونجرس لتمرير قوانين متعلقة به، خاصةً إذا كانت تكاليف الحظر الانتخابي منخفضة. هذا يعني أن تمرير قوانين مثل CLARITY قد يستغرق وقتاً أطول.

س3: هل هناك أي أمل لتحسن مستقبل العملات الرقمية في الانتخابات القادمة؟
ج: نعم، رغم التحديات. الإنفاق الكبير من مجموعات العملات الرقمية في الانتخابات (أكثر من 120 مليون دولار في 2024) قد يساعد في بناء دعم سياسي، ولكن تغيير نظرة الناخبين يتطلب وقتاً وتعليماً أفضل حول فوائد التكنولوجيا.