بدأ الجدل عندما نشر حساب Bitcoin++ على منصة إكس في 14 أغسطس فيديو محاضرة المطور بيتر تود التي ألقاها في تورونتو في 23 يوليو بعنوان “الانبعاثات الذيلية والخصم النقدي”. لم يقدم التعليق على وسائل التواصل الاجتماعي ورشة عمل دقيقة حول الحوافز طويلة المدى، بل قدم حكمًا مألوفًا: تضخم تحت اسم آخر، مقنّعًا بهندسة تقنية.
لم يكتشف تود مشكلة جديدة. فهو يروج لفكرة “الانبعاثات الذيلية”، وهي إضافة عدد ثابت من العملات الجديدة لكل كتلة، منذ عام 2022 على الأقل. لكن ما أظهره رد الفعل على الفيديو هو قلة المساحة المتبقية لأي شخص يقترح تغيير القاعدة التي يعتبرها المشترون أمرًا محسومًا. انفجرت وسائل التواصل الاجتماعي بعد خطاب تود الأخير، حيث انتقد المعارضون فكرته بشدة.
“الانبعاثات الذيلية” و”الخصم النقدي” مجرد مصطلحات أكاديمية للتضخم الدائم وضريبة على المدخرات، حسبما غرد أحد الحسابات على إكس. “القيمة الكاملة لبيتكوين تعتمد على الندرة الرياضية المطلقة: 21 مليونًا، نقطة النهاية. بمجرد إدخال التخفيف الدائم لدعم المعدنين، تكون قد أعدت إنشاء التخطيط المركزي للعملات الورقية بخطوات إضافية.”
مشكلة مستقبل المعدنين في بيتكوين
يستهلك المعدنون الكهرباء ويستخدمون أجهزة متخصصة لتجميع كتل بيتكوين. إيراداتهم تأتي دائمًا من مصدرين: إعانة الكتلة (البيتكوين الجديد)، والرسوم التي يدفعها المستخدمون للمعاملات. أحد المصدرين يتقلص وفق جدول زمني ثابت.
كل حدث تنصيف بيتكوين يخفض الإعانة إلى النصف تقريبًا. بحلول عام 2140 تقريبًا، تصل إلى الصفر، تاركة الرسوم لدفع تكاليف التعدين. حجة تود هي أن نظام الرسوم فقط قد ينتج مكاسب غير منتظمة: كتلة غنية بالرسوم قد تجعل المعدن الكبير يعيد النظر في السلسلة الأخيرة بدلاً من تمديدها.
هذه المناورة تسمى “إعادة تنظيم السلسلة” أو reorg. إنها ليست زرًا سحريًا يكسر بيتكوين بمجرد اختفاء الإعانات. يمكن للمدفوعات انتظار المزيد من التأكيدات. لكن الجزء السيئ هو من يستطيع لعب هذه اللعبة. المعدن ذو القوة الحاسوبية الهائلة يمكنه محاولة استراتيجيات لا يستطيعها المعدن المنزلي أو المجمع اللامركزي.
هذه هي حجة “ميزانية الأمان” بكل بساطة. إثبات العمل ليس موجودًا لصنع العملات. إنه يدفع للمشاركين لإبقاء السجل متحركًا ويجعل الغش مكلفًا. إذا فشلت الرسوم في تغطية هذه المهمة، فإن صناعة تعدين مركزة تكسب نفوذًا أكبر على التسوية.
المقايضة التي يقترحها تود
يريد تود مكافأة صغيرة في كل كتلة بعد اختفاء إعانة الكتلة. الفائدة المزعومة هي حد أدنى يمكن التنبؤ به لإيرادات المعدنين. لكن التكلفة هي إصدار دائم، يسميه النقاد “تخفيفًا” لأن كل عملة جديدة تخلق تغير حصة من يملكون البيتكوين بالفعل.
دفاعه هو نموذج “الدلو المتسرب”: البيتكوين يُفقد عبر المفاتيح الميتة والأجهزة التالفة وسوء التخطيط للإرث، لذلك يمكن للإصدار الثابت أن يعوض العملات المفقودة بدلاً من زيادة المعروض القابل للإنفاق بلا نهاية. تود قدّر معدل الفقد بحوالي 0.1% سنويًا. لكن هذا مجرد افتراض في النموذج، وليس حقيقة قابلة للملاحظة.
المشكلة واضحة: لا يمكن لأحد تدقيق فقدان المفاتيح في المستقبل، والسوق قضى سنوات في تقليله عبر تحسين الحفظ وأنظمة التوقيع المتعدد وأدوات الإرث. الرهان على معدل فشل غير معروف كقاعدة نقدية لبيتكوين ليس تعديلاً هندسيًا محايدًا، بل مقامرة على أن التسرب سيستمر.
خطة تود الاحتياطية هي “الخصم النقدي”: فرض رسوم على العملات غير النشطة عند إنفاقها، وتحويل العائدات إلى صندوق، وسماح للمعدنين بالسحب منه. قد يُحزم هذا كترقية ناعمة متوافقة مع الإصدارات السابقة، بينما يتطلب الإصدار الدائم ترقية صارمة. الحسابات تتغير، لكن الفاتورة السياسية لا تتغير.
للمالكين، كلا الخيارين يسحبان من الجيب نفسه. الانبعاثات الذيلية تخفف الأرصدة باستمرار. الخصم النقدي يشغّل الجسر عندما تتحرك العملات أخيرًا. الأول ضريبة صامتة عبر العرض؛ والثاني رسوم صريحة على المدخرات. لا شيء منهما يشبه السياسة النقدية الثابتة التي اشترى الناس أساسها.
“لا، بيتر تود. فقط لا. 21 مليونًا هي 21 مليونًا. إنها الوعد الأساسي لبيتكوين”، رد أحد الأفراد في سلسلة نقاش Bitcoin++ على إكس.
لماذا يحمل سقف 21 مليونًا وزنًا استثنائيًا
حد العرض في بيتكوين هو الحافة الحادة التي تفصله عن النقود الورقية للبنوك المركزية: لا لجنة، ولا اجتماع طارئ، ولا وحدات جديدة كلما احتاج طرف إلى تمويل. لهذا السبب فإن رد الفعل ثقافي وتقني معًا. السقف هو العقد الاجتماعي خلف العملة.
النقاد لا يقولون إن المعدنين يجب أن يعملوا مجانًا. إنهم يقولون إن بروتوكولًا مبنيًا على الندرة المطلقة لا يمكنه بسهولة تحويل الندرة إلى متغير عندما يصبح جدول الإعانات غير مريح. بمجرد أن تصبح القاعدة قابلة للتفاوض، يجب على السوق أن يسعّر احتمال أن يأتي الاستثناء التالي بورقة بيضاء أيضًا.
عندما جادل مؤيد بيتكوين تري سيلرز بأن “ترقية لتغيير جدول إمداد بيتكوين ستفشل بنفس قوة BIP-110، إن لم يكن أكثر”، شارك آدم باك، مؤسس Blockstream وعالم التشفير، رأيه وركز على الجزء الأصعب: بيع ترقية بيتكوين مثيرة للجدل لعدد كافٍ من الناس لجعلها مؤثرة.
في رأيه، يتطلب ذلك تغليف اقتراح خطير داخل سردية بسيطة يمكنها حشد المؤيدين، حتى عندما تكون الادعاءات الأساسية خاطئة. كتب باك: “الحيلة هي إيجاد طرق لتحفيز الناس وحشدهم لقضيتك الخطيرة وغير المستحسنة بسرديات بسيطة وإن كانت كاذبة. BIP-110 استخدمت 1) البريد العشوائي للصور والمحتوى غير القانوني يمكن إيقافه لكن المطورين خاضعون للسيطرة فلن يفعلوا، 2) مناهضة الطبقة الثانية لأن المطورين يريدون تحويل بيتكوين إلى إيثيريوم”.
انقض مؤيدو BIP-110 بسرعة على خطاب تود كذخيرة جديدة لادعاءاتهم بأن تطوير بيتكوين تعرض للاختراق. كما ذهبت مجموعة أصغر ونادرة من البيتكوينرز إلى أبعد من ذلك، معلنة دعمها الصريح لفكرة الانبعاثات الذيلية.
كتب حساب إكس المسمى نويم: “بيتكوين يمكنها تحمل انبعاثات ذيلية. 0.21 بيتكوين لكل كتلة = تضخم سنوي 0.05%. شيء لا يُذكر مقارنة بمكاسب الإنتاجية في الاقتصاد. لكن المجتمع لن يدعمها أبدًا بالإجماع. إذا حدث ذلك، فسيكون عبر ترقية صارمة.”
نقاش بلا قرار وشيك
اعترف تود بأن ترقية صارمة للانبعاثات الذيلية غير مرجحة في السنوات الخمس القادمة، حتى لو استقر مؤيدوها على تصميم معين. تغييرات بيتكوين لا تنجو إلا عندما يختار مشغلو العقد والمعدنون والمطورون والبورصات وصناع المحافظ والمستخدمون الاقتصاديون دعمها. العاصفة هنا قراءة فجة لكنها واضحة لهذه العقبة.
الفكرة ليست محصورة في تود. إيلي بن ساسون، الرئيس التنفيذي لشركة Starkware، جادل بإصدار مستمر محدود. قال: “تحديد إمداد بيتكوين بـ21 مليونًا لا معنى له. لأن المفاتيح ستُفقد بمرور الوقت. في الواقع، مع مرور الوقت إلى ما لا نهاية، ستُفقد كل المفاتيح”. في الوقت نفسه، حدد اقتراح من منتصف 2026 على منصة Delving Bitcoin إصدار 0.25 بيتكوين لكل كتلة من حوالي 2040 مع حرق الرسوم. كل اقتراح يصطدم بنفس الجدار: إصلاح أمني يغير طبيعة المال هو خطر أمني على مالكيه.
الاختبار الحقيقي ليس ما إذا كانت معادلة أنيقة يمكنها جعل الإصدار يعوض العملات المفقودة على جدول بيانات. إنه ما إذا كانت الرسوم ستستمر في دفع المعدنين عبر المزيد من التنصيفات، وما إذا كانت القوة الحاسوبية ستتركز أكثر، وما إذا كان حل موثوق يمكن أن يظهر دون كسر أحد الوعود التي جعلت بيتكوين ذات قيمة. حاليًا، إجابة السوق قاسية وواضحة: أيدٍ بعيدة عن السقف.
التنصيفات القادمة ستقدم الدليل المهم حول ما إذا كان سوق الرسوم يمكنه دفع تكاليف القوة الحاسوبية بشكل موثوق دون تحويل بيتكوين إلى آلة إعانات دائمة. حتى ذلك الحين، تبقى الانبعاثات الذيلية إجابة بعيدة لسؤال، وكل محاولة لبيعها على أنها غير ضارة ستصطدم مباشرة بأولئك الذين يعتبرون 21 مليونًا القاعدة الوحيدة التي لا يحق لأي مطور تعديلها.
الأسئلة الشائعة
ما هي الانبعاثات الذيلية في بيتكوين؟
الانبعاثات الذيلية هي فكرة إضافة عدد صغير وثابت من عملات البيتكوين الجديدة لكل كتلة بعد توقف إعانة الكتلة الحالية عام 2140. الهدف هو ضمان دخل مستمر للمعدنين، لكن المنتقدين يرونها تضخمًا مموّهًا يكسر قاعدة الـ21 مليونًا.
لماذا يعارض مجتمع بيتكوين تغيير سقف 21 مليونًا؟
لأن السقف هو العقد الأساسي الذي يميز بيتكوين عن العملات الورقية. أي تغيير يجعل القاعدة قابلة للتفاوض، مما يعني أن استثناءات مستقبلية أخرى ممكنة، وهذا يهز ثقة المستثمرين في قيمة بيتكوين كأصل نادر وثابت.
هل التعدين سيستمر بعد نفاد إعانة الكتلة؟
نعم، لكن التحدي هو ما إذا كانت رسوم المعاملات وحدها كافية لتغطية تكاليف التعدين. إذا لم تكن كافية، فقد تتركز قوة التعدين في أيدي لاعبين كبار، وهذا يهدد أمان الشبكة ولامركزيتها. الحلول المقترحة مثل الانبعاثات الذيلية موجودة لكنها تواجه معارضة شديدة.
