مقترح كمومي جديد للبيتكوين يمنح ساتوشي ناكاموتو طريقة لإثبات السيطرة دون تحريك العملات
مخاوف البيتكوين من أجهزة الكمبيوتر الكمومية كانت دائماً تحمل مشكلة ساتوشي بداخلها. ملايين البيتكوين الموجودة في محافظ قديمة بمفاتيح عامة مكشوفة يمكن أن تتعرض للسرقة إذا ظهرت أجهزة كمبيوتر كمومية قوية بما يكفي. وهذا يشمل حوالي 1.1 مليون بيتكوين يُنسب إلى المؤسس المجهول ساتوشي ناكاموتو، بقيمة حالية تبلغ نحو 84 مليار دولار.
ما هو الحل الواضح؟
الدفاع الواضح هو شوكة لينة (أو ترقية لقواعد الشبكة الحالية) تمنع في النهاية السماح بالسحب من تلك الأنواع القديمة من العناوين، مما يُجبر الحائزين على نقل أموالهم إلى صيغ آمنة ضد الكمبيوتر الكمومي قبل أن يتمكن المخترقون من استنتاج مفاتيحهم الخاصة.
المطور البارز جيمسون لوب وخمسة مطورين آخرين اقترحوا هذا بالضبط في منتصف أبريل من خلال BIP-361، الذي سيلغي تدريجياً العناوين المعرضة للكمبيوتر الكمومي على مدى خمس سنوات ويجمد أي عملات تفشل في الانتقال.
المشكلة الجديدة التي ظهرت
هذا الاقتراح خلق مشكلة أخرى. ساتوشي، وكل حائز طويل الأمد نائم، سيضطرون إلى الظهور علناً أو المخاطرة بفقدان أصولهم.
دان روبنسون، الشريك العام في Paradigm، نشر اقتراحاً يوم الجمعة لطريقة للالتفاف حول هذه المقايضة تدور حول مفهوم الطوابع الزمنية القابلة للإثبات للتحكم في العنوان، أو PACTs.
كيف تعمل PACTs؟
الفكرة الأساسية ليست تحريك العملات بل ختم ملكيتها بطابع زمني في تاريخ محدد وعدم الكشف عن أي شيء للجمهور حتى يحتاج أصحاب تلك المحافظ فعلياً إلى الصرف.
يقوم الحائز بتوليد “ملح” عشوائي، وهو جزء من بيانات سرية تُستخدم لجعل الالتزام التشفيري فريداً وغير قابل للتخمين، ويستخدم BIP-322، وهو معيار لتوقيع الرسائل من عنوان بيتكوين دون السحب منه، لإنتاج دليل ملكية.
- يتم حزم الملح والدليل معاً في التزام على السلسلة.
- يتم ختمه بطابع زمني عبر OpenTimestamps، وهي خدمة مجانية تثبت البيانات على سلسلة بلوكشين البيتكوين من خلال معاملة مجمعة واحدة.
- الملح والدليل والملفات الزمنية تبقى خاصة.
إذا قامت البيتكوين لاحقاً بتفعيل شوكة لينة تجمد العملات المعرضة للكمبيوتر الكمومي، يمكن للبروتوكول تضمين مسار إنقاذ يقبل دليل STARK، وهو نوع من الإثباتات ذات المعرفة الصفرية التي تبقى آمنة ضد أجهزة الكمبيوتر الكمومية، مما يظهر أن الحائز أنشأ التزامه قبل وجود الأجهزة الكمومية.
ماذا يعني هذا لساتوشي؟
يقدم الحائز هذا الدليل عندما يريد الصرف، وتطلق الشبكة العملات. الاسترداد لا يكشف عن أي شيء بخصوص العنوان أو المبلغ أو حتى متى تم إنشاء الطابع الزمني الأصلي.
تتعامل PACTs أيضاً مع فجوة محددة في BIP-361 من خلال تضمين مسار إنقاذ للمحافظ المشتقة عبر BIP-32، وهو معيار توليد المفاتيح الحتمي الذي تم تقديمه في 2012. المحافظ التي تعود لما قبل 2012، بما في ذلك معظم عناوين ساتوشي المعروفة، لا تستخدم BIP-32 ولا يمكن إنقاذها عبر هذا المسار.
العقبة الكبيرة
لذلك، ذكر روبنسون أن PACTs تتطلب من البيتكوين في النهاية اعتماد بروتوكول تحقق STARK، والذي سيتطلب بحد ذاته شوكة لينة منفصلة بإجماع مجتمعي واسع.
البنية التحتية للتحقق غير موجودة حالياً في البيتكوين وستحتاج إلى ما يسميه روبنسون “سباكة جديدة كبيرة”، مثل محافظ متعددة التوقيع، ونصوص معقدة، ودعم محافظ الأجهزة التي تحتاج جميعاً إلى معايير دقيقة.
هذا القيد الأخير هو ما لا تستطيع PACTs التغلب عليه.
البروتوكول يحمي ساتوشي فقط إذا قام ساتوشي نفسه، أو whoever يتحكم حالياً في تلك المفاتيح، بعمل الالتزام. إذا كان ساتوشي قد رحل حقاً، فلا يمكن إنشاء PACT بأثر رجعي. تظل العملات معرضة لأي سيناريو يحدث أولاً، سرقة كمومية أو تجميد مجتمعي.
ما تقدمه PACTs هو طريقة لجعل نقاش BIP-361 أقل ثنائية. اقتراح التجميد الحالي يجبر على اختيار بين الحماية من السرقة الكمومية واحترام حقوق الملكية الخاملة.
هل سيستخدمها ساتوشي؟ هذا هو السؤال الذي لا تستطيع PACTs الإجابة عليه.
الأسئلة الشائعة
1. ما هي مشكلة ساتوشي مع أجهزة الكمبيوتر الكمومية؟
ملايين البيتكوين في محافظ قديمة، بما في ذلك 1.1 مليون بيتكوين لساتوشي، لديها مفاتيح عامة مكشوفة يمكن سرقتها إذا ظهرت أجهزة كمبيوتر كمومية قوية، لأنها تستطيع استنتاج المفاتيح الخاصة من العامة.
2. كيف تحمي PACTs العملات من السرقة الكمومية؟
تسمح PACTs للحائزين بإثبات ملكيتهم عبر ختم زمني سري على السلسلة دون كشف عنوانهم أو مبلغهم، ثم استخدام دليل STARK للصرف بأمان حتى بعد تجميد العناوين القديمة.
3. هل يمكن إنقاذ عملات ساتوشي إذا كان قد رحل؟
لا، لأن PACTs تتطلب من ساتوشي نفسه أو من يتحكم بمفاتيحه أن يقوم بالالتزام بنفسه قبل التجميد. إذا كان ساتوشي قد رحل، لا يمكن إنشاء PACT بأثر رجعي، وتبقى العملات مهددة بالسرقة أو التجميد.
