بعد اختراق يُشتبه أن هاكرز مدعومين من كوريا الشمالية هم من نفذوه، انفصل رمز rsETH الخاص بمنصة KelpDAO عن عملة الإيثيريوم. يرى فيليب كوبريفيتش، مدير المنتجات الرئيسي في منصة Flare، أن حادثة rsETH تثبت أن أمان الجسور يجب أن يُعالَج كجزء أساسي من إدارة مخاطر الضمانات.
خلاصة النقاط الرئيسية:
- rsETH يعاني لاستعادة قيمته المرتبطة بالإيثيريوم
- 23 أبريل كان ثالث يوم تفشل فيه rsETH في الحفاظ على ارتباطها بعملة الإيثيريوم
- انخفاض أحجام التداول بعد الاختراق
- محاولات استعادة الأموال المسروقة مستمرة
- خبراء يحذرون من عدوى محتملة في نظام التمويل اللامركزي
هل يستعيد rsETH قيمته؟
أظهرت بيانات موقع CoinGecko أن rsETH، الذي كان يُتداول بعلاوة سعرية حتى 20 أبريل، قلص الفجوة مع الإيثيريوم إلى ما بين 150 و200 دولار. بعد وقت قصير من اختراق KelpDAO من قبل هاكرز يُشتبه في ارتباطهم بكوريا الشمالية، انهار سعر rsETH من 2,404 دولار إلى 1,723 دولار. في المقابل، كان سعر الإيثيريوم عند 2,270 دولار في ذلك الوقت، بفارق يزيد عن 540 دولار.
بالتزامن مع التعافي البطيء، انخفضت أحجام تداول rsETH تدريجياً من المستويات التي شوهدت في 18 و19 أبريل، عندما تجاوزت 10 ملايين دولار. بحلول الساعة 2 مساءً بتوقيت شرق الولايات المتحدة في 23 أبريل، انخفضت أحجام التداول إلى مستويات الخمسة أرقام التي كانت موجودة قبل الاختراق.
جاءت محاولة الرمز لاستعادة التكافؤ مع الإيثيريوم في وقت تبذل فيه فريق KelpDAO جهوداً مستمرة لاستعادة الأموال المسروقة. وكما ذكرت Bitcoin.com News، تلقت تلك الجهود دفعة قوية بعد أن جمد مجلس أمان Arbitron حوالي 71 مليون دولار من الأموال المسروقة. صرح فريق KelpDAO عبر منصة X أن كل الاهتمام والجهود موجهة الآن نحو حماية المستخدمين وتقوية البروتوكول.
يرى بعض المراقبين أن انفصال rsETH قد يتسبب في عدوى عبر نظام التمويل اللامركزي الأوسع، لأن فقدان القيمة يؤدي إلى تصفية مراكز في منصات مثل Morpho وSpark وGearbox. هذا الخطر دفع البروتوكولات الكبرى إلى اتخاذ إجراءات احترازية. على سبيل المثال، جمدت منصة Aave احتياطيات rsETH وwrsETH وضبطت نسب القرض إلى القيمة عند الصفر لحماية البروتوكول من الديون المعدومة.
لماذا أمان الجسور ضروري وشفاف؟
قال فيليب كوبريفيتش، مدير المنتجات الرئيسي في منصة Flare، لـ Bitcoin.com News إن مثل هذه الحوادث تبرز “مسؤولية مشتركة” بين مصدري الأصول والبروتوكولات التي تستضيفها. وأضاف: “بمجرد أن يُدرج بروتوكول أصلاً عبر جسر كضمان، فإنه يتحمل أيضاً مخاطر الجسر، وليس فقط مخاطر الرمز. لهذا السبب يجب معالجة أمان الجسور كجزء من إدارة مخاطر الضمانات منذ البداية.”
أشار كوبريفيتش إلى أن حادثة rsETH تؤكد الحاجة إلى معاملة الأصول المنقولة عبر الجسور ككيانات فريدة وليست فئة عامة. ورأى أن إعدادات أمان الجسور لا ينبغي أن تكون “مدفونة في وثائق تقنية” بل يجب عرضها بوضوح للمستخدمين والمتكاملين. وتابع: “المهم هو ما إذا كان المسار متنوعاً حقاً، وما إذا كان هذا التكوين يمكن أن يتغير، وما إذا كانت هذه التغييرات مرئية بطريقة بسيطة وموثوقة.” وأضاف أن هذه الشفافية يجب أن تكون مراجعة مستمرة وليست “إفشاءً لمرة واحدة.”
بعد استغلال KelpDAO، أوضحت Flare حدود نظامها وأوقفت سكة نقل Layerzero OFT كإجراء احترازي. كما زادت الشبكة من شبكات المدققين اللامركزية لديها من اثنتين إلى أربع – وبالتحديد استخدمت Layerzero Labs وNethermind وCanary وHorizen. تستعد Flare أيضاً لترقية FAssets v1.3، والتي ستقدم ضوابط على جانب الإصدار مثل السقوف والتأخيرات.
وفقاً لـ Flare، تبرز هذه الإجراءات لأن الكثير من الصناعة لا تزال تعتمد على تكوينات أضعف، حتى مع استمرار نمو الطلب على XRP المنقول عبر الجسور. على الرغم من تقلبات السوق، يظل نظام Flare للتمويل اللامركزي قوياً، مع أكثر من 440 مليون دولار من القيمة الإجمالية المقفلة ومعظم FXRP مستخدمة بنشاط.
الأسئلة الشائعة:
س: ماذا حدث لرمز rsETH بعد الاختراق؟
ج: انهار سعر rsETH من 2,404 دولار إلى 1,723 دولار بعد اختراق منصة KelpDAO من قبل هاكرز يُشتبه في ارتباطهم بكوريا الشمالية، مما تسبب في انفصاله عن سعر الإيثيريوم الذي كان عند 2,270 دولار وقتها.
س: كيف يحاول فريق KelpDAO حل المشكلة؟
ج: يركز الفريق على استعادة الأموال المسروقة وحماية المستخدمين، وقد ساعدهم تجميد حوالي 71 مليون دولار من الأموال المسروقة من قبل مجلس أمان Arbitron في تسريع جهودهم.
س: لماذا يعتبر أمان الجسور مهماً في هذه الحادثة؟
ج: يرى الخبراء أن أمان الجسور يجب أن يكون جزءاً أساسياً من إدارة المخاطر، لأن إدراج أصول منقولة عبر جسور كضمانات يحمل مخاطر إضافية تتجاوز مخاطر الرمز نفسه، مما يستدعي شفافية وإجراءات احترازية مستمرة.
