تحدث هذه الهجمات عندما يقوم المهاجم برفع سعر عملة رقمية غير سائلة بشكل مصطنع، ثم يستخدمها كضمان لاقتراض أصول أخرى من بروتوكول إقراض. وعندما ينهار سعر الضمان فوراً، ينسحب المهاجم ببساطة حاملاً الأصول المقترضة، تاركاً ضمانه الذي أصبح بلا قيمة دون الحاجة إلى سداد الدين.
حلقتا الضعف
قالت شركة TRM Labs المتخصصة في تحليلات سلسلة الكتل إنها سجلت 32 هجوماً من هذا النوع من التلاعب بالأسعار حتى الآن في عام 2026، وهو أكثر من أي عام سابق. وقد استمرت هذه الأرقام في النمو للعام الثالث على التوالي، بينما تم تسجيل 12 حالة فقط في العام الماضي. ووفقاً للباحثين، يمثل التلاعب بالأسعار الآن نحو واحد من كل ثمانية اختراقات، مقارنة بواحد من كل 17 في عام 2022. ومع ذلك، ظلت حصة القيمة المسروقة ثابتة نسبياً، مما يشير إلى أن هذه الهجمات أصبحت أرخص وأكثر قابلية للتكرار، خاصة مع سهولة الوصول إلى رأس المال المطلوب عبر القروض الفورية.
وأوضحت TRM Labs أن “المهاجم الذي يستطيع إقناع بروتوكول بأن أصلاً شبه عديم القيمة ذو قيمة، لا يحتاج أبداً إلى لمس الكود الخاص به. كل ما يتطلبه الأمر هو رمز بسوق ضعيفة ونظام أوراكل يقيس سعره بناءً على هذا السوق”.
إلى جانب السهل التلاعب به وهو السعر، هناك حلقة ضعف أخرى تتمثل في أنظمة الأوراكل، وهي برامج خاصة تأخذ قيمة الضمان من السوق. وفي الوقت نفسه، من السهل نسبياً رفع سعر رمز ذي حجم تداول منخفض.
السوق القابل للهجوم في توسع مستمر
يدعم هذا الارتفاع في نوع التلاعب توسع سوق الإقراض المضمون بالأصول الرقمية. ووفقاً لبيانات Defillama التي تضم أكثر من 570 بروتوكول إقراض، ارتفعت القيمة الإجمالية المقفلة في هذه المنصات بنحو 56% خلال العامين الماضيين بالدولار، لتصل إلى ما يقرب من 50 مليار دولار، بينما تضاعفت قيمة القروض النشطة تقريباً لتقترب من 29 مليار دولار. كما وتسارعت الهجمات هذا العام على الرغم من أن هذا السوق شهد انخفاضاً حاداً من أعلى مستوياته القياسية في أكتوبر 2025، لكنه يتعافى منذ أغسطس وسط ارتفاع أسعار الأصول الرقمية.
حدث أحد أحدث الهجمات وأكبرها منذ أيام قليلة فقط. كما ذكرت Bitcoin.com News، فقد خسر بروتوكول سوق المال Tectonic أكثر من 70 مليون دولار بعد أن ضخم مهاجم سعر توكن TONIC. ووفقاً لـ TRM Labs، تم تضخيم سعر التوكن 100 ضعف في حوالي 20 دقيقة. ومع ذلك، تمكنت شبكة Cronos، وهي سلسلة الكتل من الطبقة الأولى التي تشغل Tectonic، من التراجع عن السلسلة، تاركة المهاجم بأصول تبلغ قيمتها “فقط” حوالي 6 ملايين دولار.
وفي غضون ذلك، قبل ثلاثة أيام فقط من هجوم Tectonic، قام مهاجمون بالتلاعب بأسعار أوراكل MAMO لسحب حوالي 8.7 ملايين دولار من الأصول من Moonwell، وهو بروتوكول إقراض آخر. لذلك، عندما تشتري هذا النوع من الارتفاعات المتلاعب بها، فأنت تقع مباشرة في فخ وتصبح مخرج المهاجم، تماماً مثل الشراء في ارتفاع سعري ضمن مخطط “اضخم وارمِ” الاحتيالي.
سابقة مانجو المريرة
في حين أنه قد يكون من الصعب التمييز بين ما إذا كان التوكن يرتفع بسبب نمو عضوي أو مخطط احتيالي أو تلاعب بأسعار الأوراكل، فقد يتضرر حامل الأصول الرقمية حتى لو لم يملك الأصل المتلاعب به ولكنه يستخدم البروتوكول المستهدف، الذي أصبح الآن مضطراً للتعامل مع ديون معدومة. في هذه الحالة، تعتمد قدرتهم على سحب أموالهم على الأصول المتبقية في مجموعة الإقراض المتضررة. وتعتمد هذه الفرص أيضاً على مدى نجاح مشغلي البروتوكولات المستهدفة في تجميد عناوين المهاجمين أو عكس المعاملات أو التفاوض مع المهاجم.
وفي الوقت نفسه، قد يكون اللجوء إلى تطبيق القانون في محاولة لاسترداد هذه الخسائر أمراً صعباً أيضاً. في مايو من العام الماضي، في قضية تتعلق بهجوم مماثل على Mango Markets، قضى قاضٍ أمريكي بأن المنصة لم يكن لديها قواعد ولم يقدم أحد شهادة بأن المستخدمين فهموا أن الاقتراض يعكس نية السداد، بينما المنصة نفسها غير مسموحة وتعمل بشكل تلقائي، ولم تكن هناك أي حظر ضد التلاعب. وعلى أي حال، ألغى القاضي تهم الاحتيال والتلاعب الموجهة إلى Avram Eisenberg لأن المدعين فشلوا في إثبات أن القضية يجب أن تُحاكم في نيويورك. ومنذ ذلك الحين، قدم المدعون استئنافاً.
حقيقة غير مريحة وأضرار جانبية
هناك حقيقة أخرى غير مريحة لكل من بروتوكولات الإقراض ومستخدميها وهي تضارب الحوكمة القائم. على سبيل المثال، TONIC هو رمز الحوكمة الخاص بـ Tectonic ويتم قبوله كضمان من قبل نفس البروتوكول. وفي الوقت نفسه، يتم تعيين معايير المخاطر من قبل الأشخاص أنفسهم الذين يستفيدون من ارتفاع سعر التوكن. ومع ذلك، فهم يتأثرون أيضاً بانهيار السعر إذا لم يكونوا سريعين بما يكفي لتصفية مراكزهم.
وبالتالي، نظراً لأن الاستثمارات في الأصول الرقمية تُرى في الغالب على أنها مقامرة، فإن زيادة المخاطر، خاصة عندما يتعلق الأمر بتوكنات صغيرة غير سائلة، قد توفر دفعة أكبر من الأدرينالين لأولئك الذين يبحثون عن أرباح سريعة وإثارة. ومع ذلك، فإنها تؤثر أيضاً على أولئك الذين لم يكونوا يحاولون المقامرة وهم فقط يقرضون أصولهم الثمينة، محاولين كسب عائد أقل بكثير لكنه أكثر قابلية للتنبؤ.
الأسئلة الشائعة
ما هو هجوم التلاعب بأسعار الأوراكل في الإقراض الرقمي؟
هو هجوم يرفع فيه المهاجم سعر عملة رقمية ضعيفة السوق بشكل مصطنع، ثم يستخدمها كضمان لاقتراض أصول أخرى من بروتوكول إقراض. وبعد انهيار سعر الضمان، يهرب المهاجم بالأصول المقترضة دون سداد الدين.
كيف يمكن للمستخدمين حماية أنفسهم من هذه الهجمات؟
يجب على المستخدمين توخي الحذر عند التعامل مع العملات غير السائلة صغيرة الحجم، والتحقق من شفافية أنظمة الأوراكل في البروتوكولات التي يستخدمونها، وفهم أن ارتفاع أسعار بعض العملات قد يكون نتيجة تلاعب وليس نمواً حقيقياً.
هل يمكن استرداد الأموال المفقودة بعد هجوم التلاعب بالأسعار؟
يعتمد ذلك على عدة عوامل منها نجاح مشغلي البروتوكول المستهدف في تجميد عناوين المهاجمين أو عكس المعاملات أو التفاوض، وقد يكون اللجوء للقضاء صعباً بسبب الطبيعة اللامركزية وغير المسموحة لهذه المنصات، كما أظهرت قضية Mango Markets السابقة.
