في وقت كتابة هذا التقرير، لم تقدم شركة كالشي أي طلب رسمي إلى المحكمة العليا الأمريكية، ومذكرتها الاعتراضية ليست مستحقة قبل شهر من الآن، لكن الشركة قضت الأسبوع الماضي في عرض حجتها بوضوح أمام الجمهور عبر ثلاثة من مسؤوليها، مما أعطى المراقبين القانونيين فكرة عن استراتيجيتها القادمة.
قال الرئيس التنفيذي طارق منصور في مقابلة مع موقع RotoWire إن حكم محكمة الدائرة التاسعة، الذي انحاز إلى ولاية نيوجيرسي، “أضاف قدرًا من الغموض القانوني أكثر مما كان موجودًا من قبل”. ووفقًا لطرحه، فإن المحاكم متفقة إلى حد كبير على مبدأ الأسبقية القانونية الفيدرالية، مع وجود “خلاف أكثر تحديدًا حول ما إذا كانت المقايضات يمكن أن تشمل الرياضة”، وأن معظم ردود الفعل “تركزت حول القاعدة 40.11”. النقطة الأساسية: من المرجح أن تصدر قاعدة جديدة خلال الأسابيع أو الأشهر القليلة القادمة من شأنها توضيح الأمور.
رئيسة فريق التقاضي في كالشي، جوفي ديداي، كتبت على منصة إكس أن محكمة الدائرة التاسعة اتفقت مع الدائرة الثالثة في نقطة جوهرية، حيث كان قرار الأخيرة لصالح كالشي، لكن قرارها “يستند في جزء كبير منه إلى تفسير غير صحيح للقاعدة الخاصة في قانون تبادل السلع”. وأكدت المتحدثة باسم منصة التنبؤات، داني ليفر، هذه الحجة لموقع Bloomberg Law وCNBC، مشيرة إلى أن محكمة الدائرة التاسعة “وافقت على ذلك المبدأ الأساسي”، و”حيث اختلفت، فقد فعلت ذلك بناءً على لائحة قيد إعادة الصياغة حاليًا”.
القاعدة الجديدة التي تشير إليها كالشي حقيقية بالفعل: فقد اقترحت لجنة تداول العقود الآجلة في يونيو استبدال الحظر المطلق بمراجعة للمصلحة العامة تُجرى لكل حالة على حدة، والتي بموجبها تعتبر الرياضة نشاطًا متعلقًا بالمقامرة، ولكن معظم عقود نتائج المباريات والرهانات المتعلقة بها ستنجو. وقد قدمت اللجنة مذكرات صديق للمحكمة بنشاط إلى جانب منصات التنبؤات في الدعاوى القضائية للولايات، مؤكدة اختصاصها الحصري، كما رفعت دعاوى قضائية ضد الولايات بسبب إجراءاتها التنفيذية مباشرة. وقال المتحدث باسم اللجنة، زاك فولتون، لموقع The Block في بيان إن محكمة الدائرة التاسعة أساءت قراءة القانون واللوائح.
في رأي موافق على القرار الصادر في 28 أغسطس، كتب القاضي كينيث ك. لي من محكمة الدائرة التاسعة أنه لا يعتقد أن المحكمة بحاجة إلى الخوض في المسألة القانونية من الأساس، لأن القاعدة 17 C.F.R. § 40.11 تحظر عقود المقامرة، ورغم أن اللجنة اقترحت تعديلها، فإنها “لا تزال سارية وتتحكم في نتيجة هذا الاستئناف”. أما قاضي الدائرة الثالثة، ريان د. نيلسون، الذي كتب رأي الأغلبية، فاتخذ الطريق الأصعب، حيث رأى أن هذه العقود ليست مقايضات لأنها رهانات، وأن قراءة القانون بطريقة أخرى تعني افتراض أن الكونغرس “أخفى فيلًا في جحر فأر”.
افتتح نيلسون رأيه باقتباس إعلانات الشركة الخاصة ضدها: “أول تطبيق للمراهنات الرياضية القانونية في جميع الولايات الخمسين”. محاولة منصور لنزع فتيل هذه النقطة كانت بالقول لموقع RotoWire: “إذا كنت تستخدم كلمة رهان بالمعنى العام، يمكنك أن تراهن على الأسهم. عندما تشتري سهم تسلا، تقول: سأراهن على تسلا”.
يتعين على منصة التنبؤات أيضًا أن تواجه استراتيجيتها القانونية السابقة هنا. فقبل دخول الشركة في مجال الرياضة، وأثناء نزاعها مع لجنة تداول العقود الآجلة أمام محكمة دائرة العاصمة حول عقود الانتخابات، أقرت بأن المقامرة تشمل الرياضة وأن الأداة غير القانونية لا يمكن إنقاذها بمراجعة المصلحة العامة، وهي الآلية المحددة التي ستقرها القاعدة المقترحة. وقد اقتبست محكمة الدائرة التاسعة هذا الإقرار ضد الشركة.
عريضة نيوجيرسي أضيق مما توحي به معظم التغطيات الإعلامية. في قضية Flaherty ضد KalshiEX LLC، صاغت المدعية العامة جنيفر دافنبورت السؤال على النحو التالي: هل شرع قانون دود-فرانك “الولايات من تنظيم الرهانات الرياضية التي تحدث داخل نطاق ولاياتها إذا كانت هذه الرهانات مقدمة في أسواق مسجلة لدى لجنة تداول العقود الآجلة”، أي أنها تتعلق بالرياضة تحديدًا، وليس بالعقود على الأحداث بشكل عام. يصف الملف “انقسامًا مباشرًا ومعترفًا به وغير قابل للتوفيق”، ويقول إن الشركتين “جرّتا بالفعل ما لا يقل عن 20 ولاية إلى التقاضي”.
ولأن قانون دود-فرانك يحظر أيضًا على الشركات تقديم مقايضات خارج الأسواق المسجلة لدى اللجنة، فإن العريضة تجادل بأنه إذا كانت حجة كالشي صحيحة، “فإن وكلاء المراهنات الرياضية المرخصين من الولايات، الذين فهم الجميع أنهم قانونيون منذ قرار مورفي، بما في ذلك الكازينوهات التقليدية، كانوا ينتهكون قانون دود-فرانك طوال الوقت”. وتصف إزاحة قوانين المقامرة بالولايات بأنها نتيجة “مذهلة” لها “عواقب اقتصادية وسياسية” خطيرة.
جون هولدن من كلية كيلي للأعمال بجامعة إنديانا، في حديثه لموقع SBC Americas، حدد التسلسل الزمني للخطوات القانونية القادمة: مذكرة كالشي المعارضة خلال 30 يومًا، ثم رد نيوجيرسي خلال 10 أيام من ذلك، وعقد مؤتمر عادة خلال شهر بعد ذلك. ويمكن للقضاة بعد ذلك الموافقة أو الرفض أو إعادة القضية إلى القائمة أو طلب تحليل من النائب العام الأمريكي، وهو خيار قال هولدن إنه قد يضيف شهورًا، وقد تستحق هذه القضية ذلك، نظرًا لأن لجنة الإدارة نفسها طرف ذو مصلحة بالفعل في صف كالشي. كما أخطر بنك أوف أمريكا عملاءه بأن المحكمة قد تنتظر أيضًا نتائج قضايا معلقة في دوائر أخرى.
الأسئلة الشائعة
ما هو الخلاف الأساسي بين كالشي ومحكمة الدائرة التاسعة؟
الخلاف يدور حول ما إذا كانت عقود المراهنات الرياضية تعتبر “مقايضات” خاضعة للتنظيم الفيدرالي الحصري من قبل لجنة تداول العقود الآجلة، أم أنها رهانات تخضع لتنظيم الولايات. كالشي ترى أنها مقايضات قانونية، بينما ترى المحكمة أنها رهانات يمكن للولايات تنظيمها.
ما هي القاعدة الجديدة التي تشير إليها كالشي؟
تقترح لجنة تداول العقود الآجلة استبدال الحظر المطلق على عقود المقامرة بمراجعة لكل حالة على حدة بناءً على المصلحة العامة، مما قد يسمح بمعظم عقود نتائج المباريات والرهانات المرتبطة بها مع اعتبار الرياضة نشاطًا للمقامرة.
ما هي الخطوات القانونية القادمة في هذه القضية؟
ستقدم كالشي مذكرتها المعارضة خلال 30 يومًا، ثم ترد نيوجيرسي خلال 10 أيام بعد ذلك، وتعقد المحكمة العليا مؤتمرًا للنظر في القضية خلال شهر تقريبًا، ويمكنها بعدها قبول القضية أو رفضها أو طلب رأي النائب العام الأمريكي.
