أعلنت شبكة سولانا عن خطة لمضاعفة معدل خفض التضخم السنوي، وهو القرار الذي واجه انتقادات من مايكل هوبارد، الرئيس التنفيذي لشركة $SOLStrategies، الذي يرى أن معدل التضخم الحالي للشبكة والبالغ حوالي 4% إلى 4.5% لا يبرر تسريع عملية الخفض في هذا التوقيت.
تخفيض تضخم سولانا جاء مبكراً وفقاً لهوبارد
صرح مايكل هوبارد، الرئيس التنفيذي لشركة البنية التحتية والخزينة $SOLStrategies، أن تغيير معدل التضخم كان سابقاً لأوانه، وتم تمريره قبل فهم آثاره الكاملة على المشاركين في الشبكة. يُعرف الاقتراح باسم SGP-0002 أو “الانكماش المزدوج”، ويهدف إلى زيادة المعدل السنوي الذي ينخفض به تضخم سولانا من 15% إلى 30%. يحافظ الاقتراح على معدل التضخم النهائي الحالي للشبكة عند 1.5%، لكنه يقصر الوقت المتوقع للوصول إلى هذا المعدل من 5.7 سنوات إلى حوالي 2.8 سنة فقط.
وفقاً لإحصاءات الحوكمة النهائية لشبكة سولانا، حصل الاقتراح SGP-0002 على دعم 176.29 مليون عملة $SOL بما يعادل 67% من الحصة المشاركة، بينما عارض الاقتراح 66.19 مليون $SOL، وامتنع 20.63 مليون $SOL عن التصويت. بلغت نسبة المشاركة 60.7% من الحصة المؤهلة، وقد تجاوزت النتيجة شرط الموافقة المنشور البالغ 66.67% بحوالي ثلث نقطة مئوية.
كما تشير التقارير السابقة إلى أن الاقتراح قد يزيل ما يقدر بنحو 18.9 مليون $SOL من الإصدار المتوقع على مدى ست سنوات، وهو ما يعادل حوالي 2.6% من العرض المتوقع بموجب الجدول الحالي. يعتقد هوبارد أن التضخم بنسبة 4% إلى 4.5% “ليس متطرفاً”، ورفض الفكرة القائلة إن الإصدار هو القوة الرئيسية التي تعيق أداء $SOL في السوق، معتبراً أن إلقاء اللوم على التضخم يقدم تفسيراً مبسطاً للغاية لتحركات أسعار العملة.
مكافآت التخزين تبقى داخل الاقتصاد
أشار هوبارد إلى أن مكافآت التخزين تظل داخل اقتصاد سولانا، لأن عملات $SOL الصادرة للمخزنين عادة ما يتم إعادة تخزينها بدلاً من بيعها فوراً. وبناءً على هذا الهيكل، قال إن خفض الإصدار لن ينتج عنه تغيير فوري أو سهل القياس في سعر $SOL.
قبل التصويت، أثارت شركة Galaxy Research مخاوف مماثلة، محذرة من أن خفض مكافآت التخزين قد يجعل عمليات المدققين أقل جاذبية إذا لم يعوض زيادة رسوم الدخل أو ارتفاع سعر $SOL الإيرادات المفقودة. كما أكدت الشركة أن التغييرات المتكررة في المعايير الاقتصادية الراسخة قد تجعل التخطيط المالي أكثر صعوبة للمدققين والشركات الأخرى.
لدى شركة هوبارد تعرض مباشر لهذه القضية، حيث تقوم $SOLStrategies بتشغيل مدققي سولانا وتقديم خدمات التخزين وإدارة خزينة من $SOL. وبالتالي يمكن أن تتأثر أرباحها بمكافآت التخزين وإيرادات المدققين والتغيرات في قيمة عملة $SOL.
تصويت SGP-0003 يثير خلافاً حول الامتناع عن التصويت
إلى جانب مخاوفه بشأن التضخم، شكك هوبارد في كيفية تفسير مسؤولي سولانا لنتيجة اقتراح SGP-0003 المتعلق بسياسة الموارد ورسوم التضمين. أظهرت النتيجة الرسمية النهائية دعماً بنسبة 53.9% للاقتراح، مع تصويت 18.92% ضده وامتناع 27.18% عن التصويت. وبموجب الصيغة المعروضة في وثائق الحوكمة الحالية لسولانا، يحسب الامتناع عن التصويت ضمن النصاب والمقام المستخدم لحساب الموافقة، مما يترك الاقتراح دون المستوى المطلوب البالغ الثلثين.
يرى هوبارد أن طريقة الحساب التي تم إبلاغ المشاركين بها عند بدء التصويت كانت تعامل الامتناع بشكل مختلف تماماً، حيث كان يساعد في تحقيق النصاب لكنه يستبعد من حساب نسبة الأصوات الحاسمة المؤيدة أو المعارضة. عند استبعاد الممتنعين، حقق SGP-0003 حوالي 74% من الحصة التي اختارت أحد الخيارين، وهو ما يكفي لتجاوز شرط الثلثين. لذلك يعتبر هوبارد أن الاقتراح تمت الموافقة عليه وفقاً للقواعد التي قدمت للمشاركين أصلاً، حتى لو كان يعتقد أن رفضه قد ينتج عنه نتيجة عملية أفضل.
سبق أن أوضحت منصة Solana Compass قبل الاقتراع أن SGP-0003 يحتاج إلى 66.67% من إجمالي حصص “المؤيدين” و”المعارضين” مجتمعة، وأن الامتناع عن التصويت لن يؤثر على النتيجة. كما ذكر تقرير صدر في 9 أغسطس حول نقاش اقتصاديات العملة أن الحساب يستبعد الممتنعين من الحصة الحاسمة.
لكن دستور سولانا الحالي يقول العكس تماماً، حيث تنص المادة الرابعة على أن مقام الموافقة يتكون من “المؤيدين + المعارضين + الممتنعين”، بينما تكرر سياسة التصويت في المستودع الرسمي أن حصة الممتنعين تعتبر مشاركة دون المساهمة في إجمالي الأصوات المؤيدة. ووفقاً لهوبارد، فإن تطبيق حساب مختلف بعد بدء التصويت نقل أهداف النتائج بالنسبة للمدققين والمفوضين، مؤكداً أن النزاهة الإجرائية تتطلب استخدام القواعد المعروضة عند فتح باب الاقتراع، بغض النظر عما إذا كان الاقتراح الناتج سياسة جيدة أم لا.
رسوم الموارد قد تضيف تكاليف لتطبيقات سولانا
يدعم اقتراح SGP-0003 إعادة تصميم رسوم المعاملات في سولانا من خلال SIMD-0553. تفرض سولانا حالياً رسماً أساسياً قدره 5000 لامبورت لكل توقيع، حيث يتم حرق نصفه ودفع النصف الآخر للمدقق الذي ينتج الكتلة. وبموجب SIMD-0553 ستحمل المعاملات بدلاً من ذلك رسوم تضمين قدرها 2500 لامبورت تدفع لمنتج الكتلة، بالإضافة إلى رسوم منفصلة تعتمد على موارد الحوسبة المطلوبة، وسيحرق البروتوكول الجزء القائم على الموارد بالكامل.
باستخدام نشاط الشبكة من مايو 2026، قدر مؤلفو الاقتراح أن حرق $SOL اليومي قد يرتفع من حوالي 648 $SOL إلى ما بين 1500 و1800 $SOL خلال المرحلة الأولى، وقد تزيد المراحل اللاحقة النطاق المقدر إلى ما بين 3750 و4500 $SOL، وفي النهاية إلى ما بين 7500 و9000 $SOL.
قال هوبارد إن هذا النموذج سيقدم تعقيداً غير ضروري للمعاملات، حيث قد تواجه التطبيقات التي تستهلك موارد كثيفة وموجهات التداول ومشغلو دفتر الأوامر تكاليف أعلى لأن الرسوم ستعتمد على مقدار سعة الحوسبة التي تطلبها معاملاتهم. كما أثار رئيس $SOLStrategies مخاوف بشأن المصالح المالية لمؤيدي الاقتراح. تمت كتابة SIMD-0553 بواسطة Cavey من شركة Temporal، وهي شركة بحث وتطوير تقول إنها بنت HumidiFi وهي واحدة من أبرز صانعي السوق الآليين الخاصين على سولانا.
ادعى هوبارد أن هيكل الرسوم المقترح قد يفيد صانع السوق الآلي الخاص المرتبط به مع فرض تكاليف أعلى على المنافسين المباشرين. لم تثبت أي دراسة مستقلة على مستوى المعاملات حجم أي ميزة تنافسية، مما يجعل ادعاء تضارب المصالح تقييماً شخصياً لهوبارد وليس تأثيراً مؤكداً للاقتراح. قبل التصويت، فحصت محاكاة استضافتها منصة Sandwiched.me التكلفة المتوقعة للموجهين والتطبيقات وصناع السوق الآليين الخاصين بمعدلات رسوم موارد مختلفة، وأظهرت لوحة المعلومات أن التأثير يختلف وفقاً لتصميم المعاملة وحدود الحوسبة المطلوبة وما إذا كانت التطبيقات تحسن استخدامها للموارد.
تصويت التضخم السابق في سولانا قسم المدققين أيضاً
لم يبدأ النقاش حول الإصدار مع اقتراح SGP-0002، ففي مارس 2025 نظر مدققو سولانا في SIMD-0228 الذي اقترح استبدال جدول التضخم الثابت بمعدل يستجيب لمشاركة التخزين. وبموجب هذا النموذج، سينخفض التضخم عندما تكون حصة كبيرة من $SOL مخزنة ويرتفع عندما تنخفض المشاركة بما يكفي لخلق مخاوف أمنية. حصل الاقتراح على دعم بنسبة 61.39% لكنه فشل في تجاوز عتبة الثلثين المطلوبة.
قبل ذلك الاقتراع، أشارت تقارير سابقة إلى أن التضخم السنوي لسولانا كان يقترب من 4.6% ومن المقرر أن ينخفض بنسبة 15% سنوياً حتى يصل إلى 1.5%. حذر منتقدون من أن التخفيض الحاد قد يضعف المدققين الأصغر حجماً من خلال خفض المكافآت بينما تظل نفقات الأجهزة والتصويت ثابتة.
يختلف موقف هوبارد عن دعم مستوى التضخم الحالي بشكل دائم، حيث قال إن كلاً من SGP-0002 وSGP-0003 ليسا حاسمين لمستقبل سولانا، ووصف التوقيت والعملية بأنهما أكثر إثارة للقلق من أهداف السياسة طويلة المدى. بالنسبة للمستثمرين الأمريكيين، تؤثر الاقتراحات أيضاً على التعرض المحتفظ به من خلال أسهم $SOLStrategies. تتداول الشركة الكندية في بورصة ناسداك تحت الرمز STKE وفي بورصة الأوراق المالية الكندية تحت رمز HODL، مما يمنح المساهمين الأمريكيين تعرضاً غير مباشر لدخل مدققي سولانا ونشاط التخزين وممتلكات الشركة من $SOL.
وفقاً للشركة، أصبح هوبارد رئيسها التنفيذي بدوام كامل في 2026 بعد أن شغل منصب الرئيس التنفيذي المؤقت منذ أكتوبر 2025. بدأ إدراج $SOLStrategies في ناسداك تحت رمز STKE في سبتمبر 2025، ليحل محل ترتيب التداول السابق في OTCQB.
من المهم ملاحظة أن اقتراح SGP-0002 يوفر تفويضاً للحوكمة وليس تغييراً تلقائياً في الإصدار، حيث لا يزال يتطلب SIMD-0550 تنفيذ عميل المدقق وحسابات تضخم متسقة عبر العملاء وتفعيلاً من خلال بوابة ميزات الشبكة الرئيسية عند حدود العصر. ستبقى المكافآت المكتسبة قبل التفعيل دون تغيير، بينما سيتم تطبيق جدول الانكماش الأسرع بدءاً من العصر التالي.
الأسئلة الشائعة
ما هو اقتراح SGP-0002 في سولانا؟
هو اقتراح حوكمة يهدف إلى مضاعفة معدل خفض التضخم السنوي لشبكة سولانا من 15% إلى 30%، مما يقصر الوقت اللازم للوصول إلى معدل التضخم النهائي البالغ 1.5% من حوالي 5.7 سنوات إلى نحو 2.8 سنة فقط.
لماذا يعترض البعض على خفض تضخم سولانا؟
يعتقد معارضون مثل الرئيس التنفيذي لشركة $SOLStrategies أن التضخم الحالي عند 4% إلى 4.5% ليس مرتفعاً بشكل يستدعي تسريع الخفض، كما يحذرون من أن خفض مكافآت التخزين قد يضعف المدققين الأصغر حجماً ويؤثر سلباً على جاذبية عمليات التحقق من الشبكة.
ما الفرق بين الاقتراحين SGP-0002 وSGP-0003؟
يتعلق الأول بتسريع خفض معدل التضخم في سولانا، بينما يتناول الثاني إعادة تصميم رسوم المعاملات بحيث تشمل رسوم تضمين ثابتة للمدقق ورسوماً إضافية تعتمد على موارد الحوسبة التي تستهلكها كل معاملة، مع حرق الجزء المتعلق بالموارد بالكامل.
