أظهر استطلاع رأي جديد لم يُكشف عنه سابقًا ويتم تداوله بين أعضاء مجلس الشيوخ الديمقراطيين أن العملات الرقمية لا تزال غير محبوبة بشدة لدى القاعدة الجماهيرية للحزب الديمقراطي، مما قد يعقّد المسار المقبل لقانون “الوضوح” (CLARITY Act) الذي طال انتظاره، وذلك مع استعداد المشرعين لتصويت إجرائي حاسم الأسبوع المقبل.
ووفقًا لاستطلاع أجرته شركة الأبحاث الديمقراطية “نورمينجتون بيتس” وحصلت عليه منصة “سيمافور”، فإن 84% من الناخبين الديمقراطيين في الانتخابات التمهيدية لديهم نظرة غير إيجابية تجاه المرشحين المدعومين من صناعة العملات الرقمية. كما وجد الاستطلاع أن العملات الرقمية يُنظر إليها بشكل أكثر سلبية من شركات النفط والبنوك في وول ستريت ومراكز البيانات من قبل الناخبين الديمقراطيين، مما يسلط الضوء على التحديات السياسية التي تواجه المشرعين الداعمين لهذه الصناعة.
ويأتي هذا الاستطلاع في لحظة حساسة بشكل خاص لقطاع العملات الرقمية، الذي جعل تمرير قانون “الوضوح” أولويته التشريعية القصوى.
ومع ذلك، رفضت صناعة العملات الرقمية الدلالات العملية للاستطلاع. وقال مصدر في الصناعة لمنصة “سيمافور”: “لا يوجد شيء اسمه ناخب معادٍ للعملات الرقمية، الأشخاص الوحيدون الذين يصوتون على هذه القضية هم مؤيدو العملات الرقمية”.
وأضاف المصدر أن لجنة العمل السياسي الفائقة المؤيدة للعملات الرقمية “فيرشيك” (Fairshake) لا تزال قادرة على التأثير في الانتخابات من خلال بث إعلانات تركز على قضايا حملات أكثر تقليدية بدلاً من الأصول الرقمية نفسها.
مفاوضات قانون “الوضوح” مستمرة
على الرغم من الاستطلاع، يبدو أن المفاوضات حول قانون “الوضوح” تشهد تقدمًا. فقد صرح أنتوني سكاراموتشي، مؤسس شركة “سكاي بريدج كابيتال”، مؤخرًا أن السيناتورين توم تيليس وروبن جاليجو توصلا إلى “بند أخلاقي قوي جدًا بموافقة الحزبين”. وقد يواجه المشرعون الذين يعارضون التشريع عواقب سياسية خلال انتخابات نوفمبر النصفية، وفقًا للمستثمر.
وكتب سكاراموتشي على منصة “إكس”: “إذا وقع الرئيس في النهاية، وأعتقد أنه سيفعل، فمن سيقف في طريق قانون الوضوح؟”
كما أعرب فاريار شيرزاد، مدير السياسات في شركة “كوين بيس”، عن نبرة تفاؤل قائلاً: “لقد حسمنا مسألة الأخلاقيات، وحسمنا مسألة التعيينات، ولدينا مشروع قانون ثنائي الحزب حول الجوهر، يجب أن نكون جاهزين للانطلاق”.
وفي الوقت نفسه، حثت شركة “جراي سكيل” لإدارة الأصول الرقمية مجلس الشيوخ رسميًا على إجراء تصويت في الجلسة العامة قبل أن يغادر المشرعون واشنطن لعطلة أغسطس. وجاء في الرسالة: “لقد قضى أعضاء مجلس الشيوخ والموظفون عبر الخطوط الحزبية أشهرًا في معالجة أسئلة صعبة حول الاختصاص القضائي وحماية المستثمرين وضمانات المطورين”.
ومع ذلك، لا يزال العديد من السيناتوريين الديمقراطيين غير مقتنعين. فالأسبوع الماضي، أصدر كل من مارك وارنر، وروبن جاليجو، وأنجيلا ألسوبروكس، وكوري بوكر، وكاثرين كورتيز ماستو، ورافاييل وارنوك، وجون هيكينلوبر بيانًا مشتركًا يجادلون فيه بأن أحدث مسودة جمهورية “لا ترقى إلى المستوى المطلوب”.
وتبقى السيناتور إليزابيث وارن، الديمقراطية البارزة في لجنة البنوك بمجلس الشيوخ، أبرز منتقدي القانون داخل الحزب.
بوليماركت يظهر حالة من عدم اليقين
وفقًا لأحدث الاحتمالات على منصة “بوليماركت”، فإن المتداولين يمنحون حاليًا احتمال 34% فقط بأن يحصل قانون “الوضوح” على أكثر من 60 صوتًا بـ”نعم” في التصويت النهائي. وتضع الأسواق احتمالات تجاوز 58 صوتًا عند 48% و55 صوتًا عند 52%، مما يشير إلى حالة من عدم اليقين الكبير حول ما إذا كان عدد كافٍ من الديمقراطيين سيعبرون الخطوط الحزبية في النهاية.
الأسئلة الشائعة
س: ما هو قانون “الوضوح” (CLARITY Act)؟
ج: هو مشروع قانون يهدف إلى وضع إطار تنظيمي واضح للعملات الرقمية في الولايات المتحدة، ويعتبره قطاع العملات الرقمية أولويته التشريعية القصوى لتنظيم السوق وحماية المستثمرين بشكل أفضل.
س: لماذا يعارض الديمقراطيون العملات الرقمية؟
ج: يُظهر الاستطلاع أن 84% من الناخبين الديمقراطيين في الانتخابات التمهيدية لديهم نظرة سلبية تجاه المرشحين المدعومين من صناعة العملات الرقمية، مما يعكس قلقهم من المخاطر المحتملة لهذه الأصول مثل الاحتيال وتأثيرها على المستهلكين.
س: ما هي فرص تمرير القانون حاليًا؟
ج: وفقًا لمنصة “بوليماركت”، فإن احتمالية حصول القانون على أكثر من 60 صوتًا في التصويت النهائي تبلغ 34% فقط، مما يشير إلى عدم اليقين حول ما إذا كان سيجمع足够 الأصوات اللازمة للمرور.
