سناتور الولايات المتحدة بيرني ساندرز جدد انتقاده لصناعة العملات الرقمية، حيث وضع مجموعات الأصول الرقمية بجانب مصالح سياسية أخرى ممولة بشكل كبير خلال حدث حملة انتخابية دعماً لترشيح نائبة حاكم مينيسوتا بيغي فلاناغان لمجلس الشيوخ.
في منشور على موقع إكس بتاريخ 21 يوليو، كتب ساندرز: “معًا، سنواجه العملات الرقمية وصناعة الذكاء الاصطناعي واللجنة السياسية الأمريكية الإسرائيلية وغيرها من لجان العمل السياسي الفائقة للمليارديرات”. وأضاف أن الحملة تهدف لإرسال فلاناغان إلى مجلس الشيوخ الأمريكي. ركزت التعليقات على الإنفاق السياسي وتأثير الصناعة بدلاً من أسعار العملات الرقمية أو تقنية البلوكشين.
أدلى ساندرز بهذه التصريحات أثناء حملته مع فلاناغان في مينيابوليس. وضع بيانه العملات الرقمية مع الصناعات والمنظمات السياسية التي يمكنها استخدام موارد مالية ضخمة لتشكيل الانتخابات. لم يذكر شركة عملات رقمية محددة أو لجنة عمل سياسي في المنشور.
يأتي هذا التوقيت بينما تنفق المجموعات السياسية المدعومة من العملات الرقمية بكثافة قبل انتخابات التجديد النصفي لعام 2026. كما ذكر سابقاً، قدر موقع Public Citizen أن صناعة العملات الرقمية ساهمت بحوالي 189 مليون دولار خلال الدورة الانتخابية الحالية بحلول أواخر يونيو. مجموعات مدعومة من Ripple وCoinbase، بما فيها Fairshake، بقيت من بين أكبر مصادر التمويل السياسي للصناعة.
تجاوز الإنفاق حملات الضغط الوطنية ووصل إلى سباقات كونغرس فردية. ذكرت Crypto.news في يونيو أن مجموعات مرتبطة بـFairshake أنفقت أكثر من 8 ملايين دولار قبل عدة انتخابات تمهيدية مهمة في ماريلاند ونيويورك ويوتا.
Fairshake والمجموعات التابعة لها دعمت عموماً المرشحين الذين يُنظر إليهم على أنهم داعمون لقواعد أصول رقمية أوضح. شركات صناعية كبرى، بما فيها Ripple وCoinbase وAndreessen Horowitz، قدمت تمويلاً للشبكة الأوسع خلال دورات انتخابية حديثة.
لجان العمل السياسي للعملات الرقمية تصبح قوة أكبر في انتخابات 2026
الإنفاق السياسي للصناعة ظهر بالفعل في عدة نتائج انتخابية. في ماريلاند، كما ذكرت Crypto.news، فاز أدريان بوفو في الانتخابات التمهيدية للحزب الديمقراطي بعد تلقي دعم من مجموعات مرتبطة بالعملات الرقمية. مجموعات تابعة لـFairshake أنفقت أيضاً في سباقات ديمقراطية أخرى حيث كانت سياسة الأصول الرقمية جزءاً من نقاش الحملة الأوسع.
نفس الشبكة دعمت أيضاً مرشحين جمهوريين. في ألاباما، لجنة عمل سياسي مرتبطة بـFairshake أنفقت أكثر من 12 مليون دولار لدعم باري مور خلال حملته الانتخابية التمهيدية لمجلس الشيوخ وجولة الإعادة، حسب تقارير ذات صلة. النشاط يظهر أن المجموعات وجهت التمويل عبر الخطوط الحزبية بدلاً من حصر إنفاقها بحزب سياسي واحد.
تصريحات ساندرز الأخيرة تضعه على الجانب الآخر من حملة الإنفاق تلك
انتقاده يركز على دور المانحين السياسيين الكبار والمصالح المؤسسية في الانتخابات. بيان 20 يوليو لم يدعُ لحظر العملات الرقمية أو تحديد مقترح تشريعي جديد يستهدف الأصول الرقمية.
بدلاً من ذلك، وضع ساندرز العملات الرقمية كواحدة من عدة مصالح ممولة بشكل جيد يعارضها فلاناغان ومؤيدوها. هذا التمييز مهم لأن منشوره ركز على التأثير السياسي بدلاً من الإعلان عن موقف جديد من العملات الرقمية الفردية أو البورصات أو شبكات البلوكشين.
ساندرز حافظ على الضغط على سياسة العملات الرقمية
البيان يأتي بعد تحركات أخرى لساندرز تتعلق بسياسة الأصول الرقمية. في يونيو، انضم إلى السناتور إليزابيث وارن والنائب بوبي سكوت في طلب من وزارة العمل الأمريكية سحب مقترح قد يوسع الوصول للعملات الرقمية والأصول البديلة الأخرى داخل خطط التقاعد 401(k).
جادل المشرعون بأن المدخرين للتقاعد قد يواجهون تقلبات وحماية أضعف للمستثمرين إذا أضاف مزودو الخطط أصولاً رقمية دون ضمانات كافية. مقترح وزارة العمل لن يطلب من أصحاب العمل تقديم العملات الرقمية، لكنه سيسمح لمديري الخطط بالنظر في استثمارات بديلة تحت واجبات ائتمانية حالية.
ساندرز بقي أيضاً جزءاً من مجموعة أوسع من المشرعين الذين يثيرون مخاوف حول تنظيم العملات الرقمية وحماية المستثمرين والصراعات المحتملة التي تشمل مسؤولين عموميين. هذه النقاشات مستمرة بينما ينظر الكونغرس في قواعد هيكل السوق وتشريعات أخرى قد تحدد كيف تعامل الولايات المتحدة شركات الأصول الرقمية.
في الوقت نفسه، زادت المنظمات السياسية المدعومة من الصناعة إنفاقها مع تقدم نقاشات السياسة هذه عبر الكونغرس. تغطية سابقة لـCrypto.news وجدت أن مجموعات تابعة لـFairshake أنفقت حوالي 7 ملايين دولار على سباقات تمهيدية ديمقراطية مختارة بينما واصل المشرعون التفاوض على قانون الوضوح.
سباق مينيسوتا يجلب سياسة العملات الرقمية إلى المسرح الانتخابي
دعم ساندرز لفلاناغان الآن يجلب تلك المعركة الوطنية حول المال السياسي إلى سباق مينيسوتا لمجلس الشيوخ. رسالته في 20 يوليو لم تقدم تفاصيل حول ما يعنيه “مواجهة العملات الرقمية” من الناحية التشريعية، تاركاً العبارة مرتبطة بشكل أساسي بنقد الحملة الأوسع للصناعات الغنية وإنفاق لجان العمل السياسي الفائقة.
المجموعات الممولة من العملات الرقمية لم تقف على الهامش في 2026. إنفاقها وصل بالفعل إلى الانتخابات التمهيدية للكونغرس وسباقات مجلس الشيوخ وجهود أوسع لدعم المرشحين الذين يفضلون سياسات تنظيمية مدعومة من الصناعة. النقاد مثل ساندرز يواصلون تأطير هذا النشاط كجزء من معركة أوسع حول المانحين الكبار والتأثير السياسي.
النقاش مرجح أن يبقى نشطاً مع اقتراب الولايات المتحدة من انتخابات التجديد النصفي واستمرار الكونغرس في العمل على تشريع الأصول الرقمية. Fairshake والمجموعات الحليفة لا تزال تمتلك موارد كبيرة متاحة، بينما المشرعون الذين يعارضون أجزاء من أجندة سياسات صناعة العملات الرقمية يجعلون تمويل الحملات جزءاً أكبر من ردهم.
أسئلة شائعة
ما هو موقف السيناتور ساندرز من العملات الرقمية في هذه الحملة؟
السناتور ساندرز يعتبر العملات الرقمية واحدة من عدة مصالح ممولة بشكل كبير تحاول التأثير على الانتخابات، وهو يدعم مرشحين مثل بيغي فلاناغان الذين يعارضون هذا التمويل السياسي الكبير دون الدعوة لحظر العملات الرقمية نفسها.
كم أنفقت صناعة العملات الرقمية على الانتخابات حتى الآن؟
حسب تقديرات Public Citizen، ساهمت صناعة العملات الرقمية بحوالي 189 مليون دولار في الدورة الانتخابية الحالية بحلول أواخر يونيو 2026، مع تركيز خاص على سباقات الكونغرس التمهيدية في ولايات مثل ماريلاند ونيويورك ويوتا.
هل تدعم مجموعات العملات الرقمية حزباً سياسياً واحداً؟
لا، مجموعات مثل Fairshake والمجموعات المرتبطة بها دعمت مرشحين من كلا الحزبين الديمقراطي والجمهوري، مثل دعمهم لأدريان بوفو الديمقراطي في ماريلاند وباري مور الجمهوري في ألاباما، مما يظهر توجهاً عبر الخطوط الحزبية.
