صناعة الكريبتو تتصدى لادعاء السيناتور وارن بأن موافقات تراخيص البنوك لـ”كوين بيز” و”ريبل” غير قانونية

بعد أيام قليلة من إعلان السيناتورة إليزابيث وارن أن موافقات وزارة الخزانة الأخيرة على منح تراخيص بنوك للشركات العاملة في العملات الرقمية قد تكون غير قانونية، رد قادة الصناعة بقوة على هذا التوصيف.

يوم الثلاثاء، حثت “الغرفة الرقمية”، وهي مجموعة تجارية رائدة في مجال العملات الرقمية، وزارة الخزانة التابعة لإدارة ترامب على التمسك بقرارها الأخير بالبدء في منح تراخيص البنوك الائتمانية الوطنية لشركات العملات الرقمية لأول مرة.

وقالت المجموعة في رسالة إلى جوناثان جولد، الرئيس القوي لمكتب مراقب العملة (OCC): “نحن نشجع بقوة مكتب مراقب العملة على الدفاع عن هذه الموافقات على التراخيص ومواصلة تطوير توقعات إشرافية واضحة للبنوك الائتمانية”.

خلال العام الماضي، منح مكتب مراقب العملة تراخيص بنوك ائتمانية وطنية لتسهيل الأنشطة المتعلقة بالعملات الرقمية للعديد من الشركات، بما في ذلك كوينبيز وسيركل وريبل وباكسوس وبيتغو وفيديلتي وكريبتو دوت كوم وسترايب وبروتيجو.

الأسبوع الماضي، انتقدت السيناتورة وارن (عن ولاية ماساتشوستس) هذه الموافقات، بحجة أنها تنتهك القوانين المصرفية الأمريكية وتعتبر سماحًا من إدارة ترامب لشركات العملات الرقمية باستخدام تراخيص ائتمانية مقيدة لأداء وظائف مصرفية واسعة النطاق. وقالت إن مثل هذا التحول في السياسة يشكل تهديدات نظامية للنظام المصرفي الأمريكي.

عادةً ما تقدم شركات الائتمان الوطنية، التي تخضع للتنظيم بتدقيق أقل من البنوك التقليدية، خدمات ائتمانية (إدارة الأصول نيابة عن الآخرين) ولكنها لا تقبل ودائع العملاء. تريد شركات العملات الرقمية التي حصلت على موافقة ترخيص البنك الائتماني الوطني تسهيل إصدار واسترداد وحفظ العملات المستقرة والأموال التي تدعم هذه الرموز. تم تقنين إصدار العملات المستقرة، وهي عملات رقمية مرتبطة عادةً بقيمة الدولار الأمريكي، مع إقرار قانون “جينيوس” العام الماضي.

في رسالة الثلاثاء، ادعت الغرفة الرقمية أن قرار الكونغرس بإقرار قانون “جينيوس” منح مكتب مراقب العملة السلطة لتوسيع الامتيازات المصرفية لتشمل شركات العملات المستقرة.

كتب كودي كاربون، الرئيس التنفيذي للغرفة الرقمية: “سيكون من غير المنطقي تمامًا أن يضع الكونغرس، بأغلبية ساحقة من الحزبين، فئة جديدة من جهات إصدار العملات المستقرة الخاضعة للتنظيم الفيدرالي بينما يقف مكتب مراقب العملة مكتوف الأيدي ويرفض ممارسة سلطته في منح التراخيص”.

كما ردت المجموعة التجارية على الحجج القائلة بأن أنشطة الدفع والإقراض للعملات المستقرة تقع خارج نطاق شركة الائتمان الوطنية، جزئيًا من خلال التأكيد على أن الشركات المعتمدة مثل كوينبيز وريبل لا تقبل ودائعًا مؤمنة من قبل المؤسسة الفيدرالية للتأمين على الودائع.

سيطرت المعركة حول ما إذا كان ينبغي اعتبار الأنشطة المتعلقة بالعملات المستقرة وتنظيمها مثل الخدمات المصرفية التقليدية على النقاشات حول العملات الرقمية في واشنطن هذا العام. لأشهر، حثت جماعات الضغط المصرفية المشرعين على تقليص قدرة الشركات المرتبطة بالعملات المستقرة على تقديم حوافز تنافس حسابات التوفير المصرفية التقليدية، بحجة أن هذه الشركات لا تلتزم باللوائح المصرفية الصارمة. في النهاية، انحاز المشرعون إلى جانب العملات الرقمية في هذا النقاش.

أسئلة وأجوبة شائعة

• س: لماذا تريد شركات العملات الرقمية الحصول على تراخيص بنوك ائتمانية وطنية؟
  ج: تريد هذه الشركات تراخيص بنوك ائتمانية وطنية لتتمكن قانونيًا من إصدار العملات المستقرة (مثل الدولار الرقمي) والاحتفاظ بها، وكذلك تقديم خدمات حفظ الأصول للعملاء، مما يمنحها مصداقية أكبر ويفتح لها أسواقًا جديدة.
• س: ما هو الاعتراض الرئيسي للسيناتورة إليزابيث وارن على هذه التراخيص؟
  ج: ترى وارن أن هذه التراخيص غير قانونية لأنها تسمح لشركات العملات الرقمية بتقديم خدمات مصرفية واسعة دون الخضوع لنفس الرقابة الصارمة التي تخضع لها البنوك التقليدية، مما يشكل خطرًا على النظام المالي الأمريكي.
• س: كيف دعم قانون “جينيوس” موقف شركات العملات الرقمية؟
  ج: قانون “جينيوس” شرع إصدار العملات المستقرة في أمريكا، مما أعطى مكتب مراقب العملة (OCC) الأساس القانوني لاعتبار هذه الأنشطة ضمن اختصاصه، وبالتالي منح تراخيص للشركات التي تقوم بها، وهو ما دعمته “الغرفة الرقمية” في دفاعها عن التراخيص.