قال بول جراهام، المؤسس المشارك لشركة Y Combinator، إن حملة السيناتور إليزابيث وارن المناهضة للعملات الرقمية كانت “هدفًا في مرمى الفريق الخطأ” بشكل واضح، معتبرًا إياها خطأً سياسيًا كلف الديمقراطيين مصداقيتهم دون إبطاء تطور الصناعة. واختارت وارن عدم الترشح لإعادة الانتخاب في 2026 بعد أن تحول البيئة التنظيمية التي كانت تقاتل من أجلها بشكل حاد لصالح العملات الرقمية.
وكتب جراهام على منصة X: “حملة وارن المناهضة للعملات الرقمية كانت هدفًا في مرمى الفريق الخطأ بشكل واضح”، مضيفًا أن الحملة أدت إلى نفور الناخبين والممولين في قطاع تحرك نحو القبول المؤسسي السائد بغض النظر عن ذلك.
لماذا كان جراهام ثابتًا في انتقاد السياسات المناهضة للعملات الرقمية
رأي جراهام هو استمرار لموقفه الطويل الأمد. وقد وصف سابقًا فترة جاري جينسلر في هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية بأنها “غبية حقًا”، بحجة أن الوكالة عرقلت عمدًا الشركات القانونية التي أرادت الامتثال للقانون بينما فشلت في وقف الاحتيال الحقيقي.
وقال جراهام في منشور سابق: “الشركات القانونية التي أرادت اتباع القواعد، مثل Coinbase، تم عرقلتها أو مقاضاتها. هذا أجبر بعضها على الانتقال إلى الخارج أو كبح ميزاتها”. واستشهد بانهيار FTX كدليل على أن إجراءات الإنفاذ استهدفت أهدافًا خاطئة بينما تحرك المخادعون الحقيقيون بحرية.
ويأتي هذا التصريح بعد عام أنفقت فيه صناعة العملات الرقمية أكثر من 193 مليون دولار من أموال لجان العمل السياسي على سباقات الكونغرس، وساعدت في تمرير قانون GENIUS، ودفعت بقانون الوضوح عبر لجنة البنوك في مجلس الشيوخ بأغلبية 15 صوتًا مقابل 9 في تصويت ثنائي الحزب. وقد غطت أخبار العملات الرقمية الفترة التشريعية المضغوطة لقانون الوضوح قبل انتخابات التجديد النصفي لعام 2026.
كما أبلغت أخبار العملات الرقمية عن تفوق إنفاذ قوانين مكافحة غسل الأموال على تصنيف الأوراق المالية كمحور رئيسي للمخاطر التنظيمية في العملات الرقمية، وهو تحول يثبت أن إنفاذ الأولوية للأوراق المالية في عصر وارن استهدف نقطة الضغط القانونية الخاطئة تمامًا.
وتابعت أخبار العملات الرقمية بيانات CertiK التي تظهر أن غرامات مكافحة غسل الأموال تجاوزت 900 مليون دولار في النصف الأول من 2025 بينما انهارت إجراءات إنفاذ هيئة الأوراق المالية والبورصات المتعلقة بالعملات الرقمية بنسبة 97%.
الأسئلة الشائعة
- س: ماذا يعني “هدف في مرمى الفريق الخطأ” في سياق العملات الرقمية؟
ج: يعني أن حملة السيناتور وارن ضد العملات الرقمية أضرت بالديمقراطيين أنفسهم بدلاً من إيقاف نمو الصناعة، إذ أدت إلى فقدانهم الدعم والمال دون تحقيق نتائج. - س: كيف تغيرت البيئة التنظيمية للعملات الرقمية بعد وارن؟
ج: تحولت البيئة لصالح العملات الرقمية بشكل كبير، مع زيادة التركيز على قوانين مكافحة غسل الأموال بدلاً من تصنيف الأصول كأوراق مالية، مما أدى إلى انخفاض كبير في إجراءات هيئة الأوراق المالية. - س: ما هو تأثير إنفاق صناعة العملات الرقمية على السياسة؟
ج: أنفقت الصناعة أكثر من 193 مليون دولار لدعم مرشحي الكونغرس، وساعدت في تمرير قوانين جديدة مثل قانون الوضوح الذي يهدف إلى تنظيم القطاع بشكل أكثر وضوحًا.
