أرسل تحالف من عدة ولايات أمريكية رسالة إلى هيئة تداول السلع الآجلة (CFTC) يؤكدون فيها أن أسواق التوقعات الرياضية يجب أن تبقى تحت إشراف المقامرة في الولايات، بدلاً من اعتبارها أدوات مالية. ويقول المدعون العامون في هذه الولايات إن هذه العقود تشبه تماماً الرهانات التقليدية في المراهنات الرياضية مثل الرهان على الفائز، وفارق النقاط، والإجماليات، وإحصائيات اللاعبين.
الولايات تؤكد: أسواق التوقعات الرياضية تخضع لإشراف المقامرة
في رسالة أرسلت في 30 أبريل 2026 إلى رئيس هيئة تداول السلع الآجلة مايكل إس. سيليج، قال تحالف الولايات إن أسواق التوقعات الرياضية يجب أن تبقى تحت إشراف المقامرة في الولايات وليس تحت التنظيم الفيدرالي للمشتقات المالية. وأوضح المدعون العامون أن الهيئة ليس لديها سلطة حصرية على هذه العقود لأنها تعمل كرهانات وليست عقود مبادلة أو أدوات مالية أخرى.
ترسم الرسالة خطاً واضحاً بين أسواق المشتقات المالية والمراهنات الرياضية. وتقول الولايات إن مستخدمي أسواق التوقعات يمكنهم المراهنة على الفائزين في المباريات، وفروق النقاط، والإجماليات، وإحصائيات اللاعبين الفردية، وهو ما يشبه تماماً نشاط المراهنات الرياضية التقليدية.
وأكد التحالف أن إعطاء هذه المنتجات اسماً جديداً لا يغير من طبيعة الصفقة الأساسية، فالمقامرون لا يزالون يخاطرون بأموالهم على نتائج رياضية غير مؤكدة للحصول على أرباح محتملة.
معارك قضائية فيدرالية ترفع المخاطر لعقود كالشي
تحدى المدعون العامون أيضاً ما إذا كانت العقود الرياضية تُعتبر عقود مبادلة بموجب قانون تبادل السلع. وقالوا إن عقود المبادلة يجب أن تتعلق بأحداث ذات عواقب مالية أو اقتصادية أو تجارية. وأوضحوا أن نتائج المباريات وإحصائيات اللاعبين لا تخلق النوع القابل للقياس من التعرض الاقتصادي الذي صممت المشتقات المالية لتغطيته.
وحذروا من أن توسيع قانون المشتقات الفيدرالي ليشمل المراهنات الرياضية سينقل نشاطاً تخضع تنظيمه تقليدياً للولايات إلى سيطرة هيئة تداول السلع الآجلة.
وقد اشتدت هذه المعركة في عام 2026. ففي 19 فبراير، منحت محكمة فيدرالية في تينيسي أمراً قضائياً مؤقتاً لصالح شركة كالشي، بعد أن خلصت إلى أن كالشي من المرجح أن تنجح في حججها بأن العقود الرياضية تعتبر عقود مبادلة بموجب قانون تبادل السلع.
وفي 6 أبريل، أكدت محكمة الاستئناف للدائرة الثالثة أمراً قضائياً ضد نيوجيرسي، معتبرة أن القانون الفيدرالي يحمي كالشي من إنفاذ قوانين المقامرة في الولايات. كما انضمت هيئة تداول السلع الآجلة إلى المدعين الفيدراليين في أبريل في أول قضية تداول من الداخل في أسواق التوقعات، والتي تتعلق بجندي في الجيش يُتهم باستخدام معلومات حكومية غير عامة.
وحذرت الولايات من أن التوسع في الإشراف الفيدرالي قد يضعف الحماية التي بنيت ضد مخاطر المقامرة. وأشارت رسالتهم إلى قواعد الترخيص، والحد الأدنى للعمر، وبرامج الاستبعاد الطوعي، والإبلاغ عن الأنشطة المشبوهة، والقيود التي تهدف إلى حماية نزاهة الرياضة.
وقال المدعون العامون إن إطار عمل هيئة تداول السلع الآجلة مصمم للأسواق المالية، وليس لمخاطر المقامرة مثل الإدمان، والضائقة المالية، والمراهنات غير القانونية من جانب العاملين في المجال الرياضي أو المشاركين فيه.
وقد وقع على الرسالة مدعون عامون من ولايات: أوهايو، نيفادا، نيوجيرسي، نيويورك، تينيسي، يوتا، ألاباما، ألاسكا، أريزونا، أركنساس، كاليفورنيا، كولورادو، كونيتيكت، ديلاوير، هاواي، أيداهو، إلينوي، إنديانا، آيوا، كانساس، كنتاكي، لويزيانا، مين، ماريلاند، ماساتشوستس، ميشيغان، مينيسوتا، ميسيسيبي، نبراسكا، نيو مكسيكو، نورث كارولاينا، أوكلاهوما، أوريغون، بنسلفانيا، رود آيلاند، ساوث كارولاينا، ساوث داكوتا، فيرمونت، فيرجينيا، ويسكونسن. كما انضمت مقاطعة كولومبيا.
الأسئلة الشائعة
- س: لماذا تريد الولايات السيطرة على أسواق التوقعات الرياضية بدلاً من الهيئة الفيدرالية؟
ج: تعتقد الولايات أن هذه الأسواق هي في الأساس مقامرة على نتائج رياضية، وليست أدوات مالية. لذلك، يجب أن تخضع لنفس القوانين والرقابة التي تنظم المراهنات الرياضية التقليدية في كل ولاية، مما يحمي المستخدمين من مخاطر الإدمان والخسائر المالية. - س: ما هو الفرق الرئيسي بين أسواق التوقعات وعقود المشتقات المالية حسب رأي الولايات؟
ج: ترى الولايات أن عقود المشتقات المالية ترتبط بمخاطر مالية أو اقتصادية قابلة للقياس، بينما الرهان على نتائج المباريات لا ينشئ هذا النوع من التعرض الاقتصادي. لذلك، اعتبارها عقود مبادلة هو خطأ قانوني. - س: ماذا يعني قرار المحكمة لصالح شركة كالشي؟
ج: يعني أن المحكمة ترى أن عقود كالشي الرياضية قد تعتبر عقود مبادلة قانونية، مما يحميها من قوانين المقامرة في الولايات. لكن هذه المعركة القانونية لا تزال مستمرة، والعديد من الولايات تعارض هذا التفسير.
