مقرض التمويل اللامركزي “Aave” يطلب من المحكمة منع مصادرة عملات رقمية بقيمة 71 مليون دولار مرتبطة بمزاعم كوريا الشمالية
منصة الإقراض اللامركزية الرائدة “Aave” تطلب من محكمة أمريكية فيدرالية منع ضحايا إرهاب كوريا الشمالية من الاستيلاء على حوالي 71 مليون دولار من العملات الرقمية المجمدة بعد اختراق “rsETH” الشهر الماضي، مما يزيد من نزاع قسم بالفعل حوكمة “Arbitrum”.
الطلب المقدم يوم الاثنين في المحكمة الجنوبية لولاية نيويورك يسعى لإلغاء إشعار تقييد تم تسليمه لمنظمة “Arbitrum DAO” من قبل محامين يمثلون دائنين بحكم قضائي ضد كوريا الشمالية. وتجادل “Aave” بأن الأصول مملوكة لمستخدمي منصتها، وليس لكوريا الشمالية، وتحذر من أن تجميدها يعرض المنصة والنظام البيئي للتمويل اللامركزي لـ”ضرر لا يمكن إصلاحه”.
جوهر النزاع هو 30,765 إيثريوم (ETH) جمدها مجلس أمن “Arbitrum” بعد اختراق أبريل، عندما استخدم المهاجمون عملات “rsETH” غير المقومة أو غير المضمونة كضمان في “Aave”، مما ساهم في سحب حوالي 230 مليون دولار من الإيثريوم من المنصة. تم اعتراض بعض هذه الأموال لاحقًا وتجميدها على “Arbitrum” بهدف إعادتها للمستخدمين المتضررين ضمن جهود إنقاذ منسقة.
النزاع يدور حول ما إذا كانت الأصول المسروقة التي يحتفظ بها المخترقون لفترة وجيزة تصبح ملكًا لهم قانونيًا.
المدعون، وهم ثلاث مجموعات من الدائنين بحكم قضائي يحملون أحكامًا بقيمة 877 مليون دولار ضد كوريا الشمالية، يجادلون بأن هذا صحيح – لأن مخترقي “rsETH” يُعتقد على نطاق واسع أنهم مرتبطون بمجموعة “لازاروس” التابعة لبيونغ يانغ، وبالتالي يمكن المطالبة بالإيثريوم المسترد مقابل تلك الأحكام القديمة.
محامو “Aave” يصفون هذه النظرية بأنها “خاطئة تمامًا” ويحذرون من أنها ستعاقب المستخدمين الأبرياء بينما تعيد كتابة قانون الملكية الأساسي.
يتحدى طلب “Aave” هذه النظرية مباشرة. تزعم الوثيقة أن الإيثريوم المقيد “يملك لأطراف ثالثة بريئة تمامًا”، وليس لكوريا الشمالية، وأنه حتى لو احتفظ اللص بالأصول لفترة وجيزة، فهذا لا يمنحه ملكية قانونية.
كما تعارض “Aave” الإسناد الأساسي للاختراق، معتبرة أن الادعاءات بأنه نفذ من قبل كوريا الشمالية هي “تخمينات” تستند لتقارير غير مؤكدة.
“Aave” تطلب من المحكمة رفع إشعار التقييد فورًا، أو تعليقه على الأقل أثناء نظر القضية.
تقول “Aave” إن تجميد الأموال عبر إشعار التقييد قد يزيد الخسائر ويزعزع استقرار أسواق التمويل اللامركزي المتوترة بالفعل بعد الاختراق. تحذر الوثيقة من أن هذا “يزيد احتمالية التصفية المتسلسلة، وتدفقات السيولة المستمرة، وتغييرات لا رجعة فيها في وضع المستخدمين”، وهو تفاعل متسلسل يحاول القطاع تجنبه لمدة أسبوعين.
نتيجة هذه القضية قد يكون لها عواقب أبعد من هذه القضية. إذا سمحت المحاكم لأطراف خارجية بالمطالبة بالعملات الرقمية المستردة أو المضبوطة، فقد يثني ذلك جهود الإنقاذ المستقبلية ويعقد كيفية استجابة القطاع للاختراقات، حيث السرعة والتنسيق غالبًا ما يكونان الأدوات الوحيدة للحد من الضرر.
أسئلة وأجوبة شائعة
ما هو سبب النزاع بين Aave وأطراف كوريا الشمالية؟
النزاع يدور حول 71 مليون دولار من الإيثريوم المجمدة بعد اختراق “rsETH” في أبريل. تريد “Aave” إعادة الأموال لمستخدميها المتضررين، بينما يحاول دائنون بحكم قضائي ضد كوريا الشمالية الاستيلاء على هذه الأموال بدعوى أن المخترقين مرتبطون بكوريا الشمالية.
لماذا ترفض Aave نظرية الدائنين القانونية؟
ترى “Aave” أن نظرية الدائنين “خاطئة تمامًا” لأن الأصول مملوكة لأطراف ثالثة بريئة وليس للصوص أو لكوريا الشمالية. وتؤكد أن مجرد احتفاظ المخترق بالعملات لا يمنحه ملكية قانونية يمكن نقلها لدائني كوريا الشمالية.
كيف قد تؤثر هذه القضية على قطاع العملات الرقمية؟
إذا ربح الدائنون القضية، فقد يثني ذلك جهود إنقاذ الأموال المسروقة في المستقبل ويجعل من الصعب استجابة القطاع للاختراقات، مما يهدد استقرار النظام البيئي للتمويل اللامركزي ككل.
