عنوان مترجم: خطة قرصنة كوريا الشمالية للعملات المشفرة لن تنجح مع شبكة “كانتون” – رئيس “ديجيتال أسيت”

هجمات مجموعات القرصنة المرتبطة بكوريا الشمالية تسببت في موجة من القلق في عالم العملات الرقمية، خاصة مع الخسائر المتزايدة لمشاريع التمويل اللامركزي (DeFi). لكن هذه المخاوف أصبحت بنفس القوة في وول ستريت أيضًا، حسبما قال يوڤال روز، المؤسس المشارك والرئيس التنفيذي لشركة ديجيتال أسيت.

لماذا تخشى المؤسسات المالية من قراصنة كوريا الشمالية؟

حتى قبل اختراق كيلب داو (Kelp DAO) الشهر الماضي الذي سرق 290 مليون دولار وهز الثقة في DeFi، قال روز إن فريق كانتون (Canton) – وهي بلوكشين عامة ومصرح بها – تلقى أسئلة من مؤسسات مالية عن تهديدات كوريا الشمالية. فقد سرق قراصنة كوريا الشمالية أكثر من 6 مليارات دولار من العملات الرقمية منذ عام 2017، حسب تقرير من شركة تي آر إم لابز (TRM Labs).

وأضاف روز: “المؤسسات يجب أن تتأكد من أن الجهات السيئة لا تستطيع التعامل مع أنظمتها. هذا واجبهم التقليدي كمنظمات.”

كيف تحمي بلوكشين كانتون المستخدمين؟

لأن كانتون تسمح للمشاركين بوضع حواجز حماية للشبكات الفرعية أو الأصول الرقمية التي يصدرونها، يعتقد روز أن قراصنة كوريا الشمالية سيواجهون صعوبة في العمل داخل نظام كانتون، رغم تطورهم من محاولات تصيد بسيطة إلى حملات تسلل تستمر لأشهر للوصول إلى بروتوكولات DeFi.

• تسمح كانتون للمؤسسات بتحديد من يمكنه التعامل مع أصولهم الرقمية.
• توفر الحماية ضد القرصنة مع الحفاظ على الشفافية.
• تختلف عن البلوكشينات العامة مثل إيثيريوم حيث يمكن لأي شخص المشاركة.

الجدل بين اللامركزية الكاملة والأمان

منذ إطلاق كانتون في عام 2024، انتقدها متخصصو العملات الرقمية لأنها ليست بلوكشين “حقيقية”، لأن المشاركين يستطيعون تقييد سيطرة المستخدمين. لكن اتهامات المركزية ظهرت مؤخرًا في DeFi بشكل أوسع.

على سبيل المثال، عندما قرر مجلس الأمن المكون من 12 عضوًا في أربيتروم (Arbitrum) تجميد 71 مليون دولار تركها مهاجمو كيلب داو على شبكة إيثيريوم، نشأ جدل حول ما إذا كانت هذه الخطوة تتعارض مع الطبيعة اللامركزية الحرة لـ DeFi.

قال روز: “لا يجب أن يقول أحد إن هذا أمر سيء. أحد الأشياء المثيرة للاهتمام في DeFi أن الناس يريدون كل الحرية في العالم بدون أي مخاطر.”

الأمان أصبح ضرورة للمستقبل

أقر روز أن المشاركين في كانتون يمكنهم خلق بيئات تحاكي الوصول غير المقيد لشبكات مثل إيثيريوم وسولانا، لكنه راهن على أن معايير الأمان ستكون شرطًا أساسيًا لمعظم التطبيقات الموجهة للمستهلكين.

على سبيل المثال، بعد أن استخدم مهاجمون مرتبطون بكوريا الشمالية بنية دائرة (Circle) لتحويل أموال، قالت الشركة إنها لن تجمد العملات المستقرة بدون أمر محكمة. بينما عملت تيثر (Tether) مع السلطات لتجميد أموال مرتبطة بتمويل غير قانوني.

في النهاية، الصراع بين اللامركزية المطلقة والأمان لا يظهر علامات على الانتهاء. وفي عالم يمكن فيه لاختراق واحد أن يسبب فوضى، قال روز إن القدرة على إيقاف الجهات السيئة ستتحول من ميزة مثيرة للجدل إلى معيار أساسي.

أسئلة شائعة

1. كيف يختلف نظام كانتون عن البلوكشينات الأخرى مثل إيثيريوم؟

كانتون هي بلوكشين عامة ولكنها مصرح بها، مما يعني أن المؤسسات يمكنها وضع قيود على من يستخدم الشبكة. هذا يساعد في حماية الأصول من القراصنة، لكنه يختلف عن إيثيريوم حيث يمكن لأي شخص المشاركة بحرية.

2. لماذا تخشى المؤسسات المالية من قراصنة كوريا الشمالية في عالم العملات الرقمية؟

لأن قراصنة كوريا الشمالية سرقوا أكثر من 6 مليارات دولار من العملات الرقمية منذ عام 2017، وتطوروا من هجمات بسيطة إلى عمليات تسلل معقدة تستهدف بروتوكولات DeFi. هذا يهدد الأمان المالي للمؤسسات الكبيرة.

3. هل اللامركزية الكاملة في DeFi أفضل أم الأمان؟

هذا يعتمد على الهدف. بعض الناس يريدون حرية كاملة بدون قيود، لكن المؤسسات المالية تحتاج إلى أمان لحماية أصولها. يرى خبراء أن القدرة على إيقاف الجهات السيئة أصبحت معيارًا أساسيًا للمستقبل.