عاد تشارلز هوسكينسون، مؤسس كاردانو، ليهاجم مرة أخرى براد جارلينجهاوس، الرئيس التنفيذي لشركة ريبل، بسبب اقتراح قانون “CLARITY Act”. في مقابلة حديثة، قال هوسكينسون إن بعض قادة الصناعة ممكن يكونوا بيدعموا القانون ده مش عشان مصلحة النظام الرقمي ككل، لكن عشان يقدموا نفسهم على حساب الباقي.
هوسكينسون يحذر: قانون CLARITY ممكن يضر المشاريع الجديدة
في المقابلة، شرح هوسكينسون إن النسخة الحالية من القانون ممكن تغير بشكل كبير طريقة تصنيف العملات الرقمية، وده هيضر الابتكار في المجال. قال إن تحت النظام الجديد، أصول كبيرة زي إيثريوم وXRP وكاردانو ممكن تتصنف كأوراق مالية لو تم إطلاقها النهاردة. وده هيزيل المرونة القانونية اللي استفادت منها المشاريع القديمة في بدايتها.
هوسكينسون أشار إن الغموض القانوني في الماضي سمح للمشاريع ببناء مجتمعات وسيولة وحالات استخدام حقيقية قبل ما تواجه تصنيف صارم. بدون المرونة دي، هو شايف إن المشاريع الجديدة مش هتقدر توصل لنفس مستوى النجاح. كلامه كان واضح:
“تحت النظام القديم الغامض، كنا بنكسب القضايا. XRP كسبت قضيتها تحت القوانين الغامضة دي. تحت القانون الجديد، لو ريبل اتأسست النهاردة، XRP كانت هتكون ضمان مالي. هم مش فاهمين كده. إيثريوم هتكون ضمان مالي، XRP هتكون ضمان مالي، ADA هتكون ضمان مالي.”
“الناجحين مكنوش هينجحوا النهاردة”
هوسكينسون وسع النقاش وقال إن المشرعين المفروض يسألوا نفسهم: هل المشاريع الناجحة دلوقتي كانت هتنجح تحت القواعد الجديدة؟ لو الجواب لا، يبقى القانون ده فيه مشكلة. قارن الموقف بقوانين الإنترنت القديمة، لو كانت صارمة جداً في التسعينيات، كنا مقدرناش نشوف شركات زي أمازون أو جوجل. وجهة نظره إن قانون CLARITY ممكن يكرر نفس الغلطة على صناعة الكريبتو.
هجوم على رئيس ريبل
هوسكينسون انتقد موقف جارلينجهاوس من القانون. رئيس ريبل قال إن الوضوح القانوني أفضل من الفوضى، وإن القانون ده شغال في رأيه. لكن هوسكينسون شايف إن ناس زي ريبل بيدفعوا لتمرير القانون رغم عيوبه، عشان بيخدم مصلحتهم الشخصية. هو اعترف صراحة إن القانون في شكله الحالي ممكن يخدم نظامه هو شخصياً، لو صنف المنافسين كأوراق مالية وساب مشاريعه من غير ضرر. لكنه قال إن دعم قانون عشان مكاسب شخصية بيعارض مبادئ الصناعة.
الخوف من “استخدام القانون كسلاح” في المستقبل
قلق كبير تاني هوسكينسون أثاروه هو إمكانية إساءة استخدام القانون على المدى الطويل. حذر إنه لما القانون يتقر، هيكون صعب تغييره، وده هيسيب مجال لهيئات الرقابة在未来 تفرضه بقوة. حسب كلامه، لو هيئات زي SEC فسرت القانون بشكل متشدد، كل المشاريع الجديدة هتتصنف كأوراق مالية، وده هيعمل عقبات ضخمة قدام المطورين والشركات الناشئة.
أسئلة شائعة (FAQ)
- س: ليه هوسكينسون ضد قانون CLARITY Act؟
ج: هو شايف إن القانون الجديد هياخد المرونة القانونية اللي ساعدت المشاريع القديمة تنجح، وده هيقتل فرص المشاريع الجديدة عشان هتتصنف فوراً كأوراق مالية. - س: مين المستفيد من القانون ده حسب رأي هوسكينسون؟
ج: هو قال إن ناس زي شركة ريبل ممكن تستفيد عشان القانون هيصنف منافسينهم كأوراق مالية ويحطهم في مشاكل، ده غير إنه بيساعد مصالحهم الشخصية مش مصلحة الصناعة كلها. - س: إيه المشكلة الكبيرة في القانون حسب هوسكينسون؟
ج: المشكلة إنه لو اتنفذ بقسوة من هيئات الرقابة زي SEC، هيخلي أي مشروع كريبتو جديد يعتبر ضمان مالي، وده هيعطل الابتكار ويصعب على المطورين والشركات الناشئة تشتغل.
