أعلنت مجموعة “بلوكتشين أسوسييشن” (Blockchain Association)، وهي جماعة ضغط أمريكية تعمل في مجال العملات الرقمية، دعمها لاقتراح البنك الاحتياطي الفيدرالي الأمريكي (Federal Reserve) لإزالة “مخاطر السمعة” رسمياً من إشرافه على البنوك. وقد استُخدمت هذه المخاطر في الماضي لحرمان شركات العملات الرقمية من الخدمات المصرفية.
في رسالة أُرسلت يوم الاثنين رداً على طلب الفيدرالي للتعليق، قال أشوك بينتو، نائب الرئيس التنفيذي للشؤون القانونية والحكومية في المجموعة، إن “مخاطر السمعة” التي تم إزالتها من برامج التفتيش في يونيو 2025، يجب أن تتحول إلى قاعدة رسمية.
وكتب بينتو: “تشجع “بلوكتشين أسوسييشن” بقوة مجلس الاحتياطي الفيدرالي على التحرك بسرعة لوضع اللمسات النهائية وإضفاء الطابع الرسمي على إزالة مخاطر السمعة من إطاره الإشرافي.”
وأضاف: “الغرض من التنظيم هو حماية نزاهة نظامنا المالي، وليس اختيار الفائزين والخاسرين بناءً على الرياح السياسية. الكيانات الخاضعة للتنظيم تستحق معايير موضوعية وثابتة. ومخاطر السمعة لا تقدم أيًا من هذين الأمرين.”
كيف تم استخدام مخاطر السمعة ضد العملات الرقمية؟
استُخدمت “مخاطر السمعة” في الماضي لتبرير حرمان شركات العملات الرقمية من الخدمات المصرفية وقطع وصولها إلى القنوات المصرفية، وذلك كجزء مما يُعرف بـ “عملية الخنق 2.0” (Operation Chokepoint 2.0).
لماذا نحتاج إلى قواعد واضحة الآن؟
على الرغم من أن إدارة الرئيس ترامب تراجعت عن العديد من السياسات التي أدت إلى حرمان شركات العملات الرقمية من الخدمات المصرفية، إلا أن بينتو يرى أن هناك حاجة ماسة لمجموعة قواعد واضحة تزيل مخاطر السمعة من البرامج الإشرافية. والسبب هو أن حكومة أمريكية أخرى أقل دعماً للعملات الرقمية قد تتولى السلطة في المستقبل.
وقد وجد معهد كاتو (Cato Institute)، وهو مركز أبحاث أمريكي، في يناير أن معظم حالات الحرمان من الخدمات المصرفية في الولايات المتحدة كانت نتيجة ضغوط حكومية وليست نابعة من سياسات البنوك نفسها.
وكتب بينتو: “مخاطر السمعة لا تكون محايدة إلا بقدر محايدة الإدارة التي تستخدمها. الآلية التي استُخدمت ضد صناعة الأصول الرقمية في عهد إدارة بايدن يمكن استخدامها ضد أي قطاع أعمال قانوني آخر تحت أي إدارة مستقبلية.”
هل يجب أن يتماشى القرار مع جهات تنظيمية أخرى؟
في الوقت نفسه، قال بينتو إن مجلس الاحتياطي الفيدرالي يجب أن يجعل قاعدته النهائية متوافقة مع القواعد المماثلة التي أصدرها مكتب مراقب العملة (OCC) والمؤسسة الفيدرالية للتأمين على الودائع (FDIC).
وقد أصدر كل من مكتب مراقب العملة والمؤسسة الفيدرالية للتأمين على الودائع قاعدة نهائية في 7 أبريل لإضفاء الطابع الرسمي على إزالة مخاطر السمعة من برامجهم الإشرافية.
وكتب بينتو: “المعيار الموحد عبر الإدارات والوكالات الفيدرالية سيمنح الكيانات الخاضعة للتنظيم الوضوح والقدرة على التوقع اللذين تستحقهما.”
الأسئلة الشائعة (FAQ)
- ما هي “مخاطر السمعة” وكيف أثرت على العملات الرقمية؟
كانت “مخاطر السمعة” أداة استخدمتها البنوك الأمريكية لحرمان شركات العملات الرقمية من الخدمات المصرفية، بدعوى أن التعامل معها قد يضر بسمعة البنك. وقد تسبب هذا في إغلاق حسابات هذه الشركات ومنعها من الوصول إلى النظام المالي التقليدي. - لماذا تدعم مجموعة “بلوكتشين أسوسييشن” إزالة هذه المخاطر رسمياً؟
لأن إزالة هذه المخاطر بشكل قانوني ونهائي سيمنع أي حكومة مستقبلية من استخدامها كذريعة لاستهداف شركات العملات الرقمية. فالقواعد الواضحة تحمي الجميع بغض النظر عن التغيرات السياسية. - هل ستتغير القواعد فقط في الاحتياطي الفيدرالي أم في جهات أخرى؟
المجموعة تطالب بأن تكون قواعد الاحتياطي الفيدرالي متوافقة مع نفس القرارات التي اتخذتها جهات تنظيمية أخرى مثل مكتب مراقب العملة والمؤسسة الفيدرالية للتأمين على الودائع، لتكون القواعد موحدة وواضحة للجميع.
