استخدم وارن بافيت أول مقابلة شخصية له منذ تنحيه عن منصب الرئيس التنفيذي لشركة بيركشاير هاثاواي لتوجيه نقد واحد يجمع بين أسواق التوقعات، والمراهنات الرياضية القانونية، والتداول اليومي، واصفًا القمار الذي ترعاه الدولة بأنه “ضريبة على الغباء” تدعم الأثرياء الأمريكيين بصمت. هذا التصريح حظي باهتمام متجدد على وسائل التواصل الاجتماعي بعد أن تجاهلته الصحافة في البداية.
أبرز النقاط الرئيسية
- المنشورات التجارية تجاهلت ذكر أسواق التوقعات
- المستثمر البالغ من العمر 95 عامًا تحدث إلى شبكة CNBC في 31 مارس
- بافيت لم يفصل بين أسواق التوقعات والمراهنات الرياضية والتداول اليومي
تفاصيل المقابلة
جلس المستثمر البالغ من العمر 95 عامًا مع بيكي كويك من CNBC في 31 مارس في أول مقابلة كبيرة له منذ تسليم منصب الرئيس التنفيذي لشركة بيركشاير هاثاواي إلى جريج أبيل في بداية العام. وأظهر النص المنشور من قبل CNBC أن كويك سألت بافيت مباشرة عما إذا كان يرفض “أسواق التوقعات، والمراهنات الرياضية القانونية، وحتى التداول اليومي”.
لم يفصل بافيت بين هذه الفئات. وقال: “إلى الحد الذي تجمع فيه الولايات أموالًا من أشخاص يعتقدون أن الدولار يعني لهم شيئًا حقًا، فإن ذلك يخفف فعليًا الضرائب عني وعن الأثرياء الآخرين. أعني، ليس بشكل مباشر، لكنه التأثير الصافي”. وعندما سألته كويك عما إذا كان هذا التوصيف يتطابق مع مقولة والدها القديمة بأن اليانصيب هو ضريبة على الأغبياء، وافق بافيت.
موقف بافيت ليس جديدًا
هذا الموقف ليس جديدًا على بافيت. فقد استخدم لغة متطابقة تقريبًا في الاجتماع السنوي لشركة بيركشاير عام 2007، واصفًا القمار بشكل عام بأنه “ضريبة على الجهل” ووصف القمار الذي ترعاه الدولة بأنه مثير للاشمئزاز اجتماعيًا. الجديد هو الإشارة الصريحة إلى أسواق التوقعات، التي أمضت الثمانية عشر شهرًا الماضية في الجدال بأنها ليست قمارًا – إلى جانب المراهنات الرياضية القانونية والتداول اليومي للأفراد. قبل بافيت هذا التوصيف دون تعديل.
تغطية إعلامية متأخرة
ركزت التغطية الرئيسية للمقابلة التي نُشرت في 31 مارس على آراء بافيت الاستثمارية وتعليقاته على Apple وتقاعده. لكن زاوية المراهنات الرياضية عادت للظهور في نهاية الأسبوع الماضي بعد أن نشر مضيف بودكاست The Growth Podcast، أكاش جوبتا، مقطع القمار وشرح الرياضيات وراء حجة بافيت: تسع ولايات أمريكية لا تفرض ضريبة دخل، سبع من هذه التسع تدير يانصيبًا حكوميًا، وسبع من هذه التسع شرعت المراهنات الرياضية.
التقطت Front Office Sports هذه الزاوية في 27 أبريل، مع بث Yahoo Sports في نفس اليوم. لم تشير أي من التغطيات التجارية الرئيسية إلى دمج أسواق التوقعات، لكنها نظرة مهمة على الحجج القانونية والثقافية المتماسكة ضد التوصيف الذي تدفع به كالشي، وبوليماركت، والمشغلون الفيدراليون، وهو أن العقود على الأحداث هي مشتقات وليست رهانات.
الموقف التنظيمي
تحت إدارة ترامب، تحركت هيئة تداول السلع الآجلة (CFTC) بشكل حاد نحو موقف المشغلين، بينما تواصل الهيئات التنظيمية في أريزونا ونيوجيرسي ورومانيا وغيرها القول بأن المنصات تدير قمارًا غير مرخص تحت علامات تجارية مختلفة.
علاقة CNBC التجارية
لدى CNBC علاقة تجارية خاصة مع كالشي واستثمار أقلية في الشركة، تم الكشف عنها في تغطيتها لأسواق التوقعات في 14 أبريل ولكن ليس في نص مقابلة بافيت.
آراء الخبراء
قال آدم هوفر، مدير سياسة ضريبة الاستهلاك في مؤسسة الضرائب (Tax Foundation)، لـ Front Office Sports إنه يفهم موقف بافيت. وأضاف: “القمار بشكل عام صفقة خاسرة. المنزل دائمًا هو الرابح. إضافة الضرائب يزيد من سوء العائد على الاستثمار للمراهنين”. وأضاف هوفر أن الأثرياء الأمريكيين ينفقون حصة أقل من دخلهم على القمار مقارنة بالأسر ذات الدخل المنخفض – وهو نمط، كما قال، “الحكومات تعرفه”.
أرقام وإحصائيات
- بلغت إيرادات المراهنات الرياضية في الولايات المتحدة وحدها 16.96 مليار دولار في عام 2025
- ارتفاع بنسبة 23% تقريبًا مقارنة بالعام السابق
- حققت الكتب الرياضية الخاضعة للتنظيم الحكومي 3.71 مليار دولار كضرائب في 2025
- زيادة بنسبة 32.4% عن عام 2024
- 40 ولاية أمريكية بالإضافة إلى واشنطن العاصمة تقدم الآن شكلاً من أشكال المراهنات الرياضية القانونية عبر الإنترنت
وجهة نظر مؤيدي أسواق التوقعات
يجادل مؤيدو أسواق التوقعات بأن الإطار التنظيمي حول العقود على الأحداث مختلف جوهريًا – مشتقات خاضعة للتنظيم الفيدرالي بدلاً من القمار المرخص من الدولة. لا تتعامل مقابلة بافيت مع هذه الحجة. إنه يعامل الفئات على أنها اختلافات في نفس الآلية الأساسية: رهان مبارك من الدولة يستخرج الثروة بشكل غير متناسب من الأشخاص الأقل قدرة على تحمل خسارتها.
مستقبل أسواق التوقعات
يعتمد ما إذا كان التوصيف السلبي سينجح في النهاية على ما يفعله المنظمون والمحاكم بعد ذلك. إن تقديم صناديق المتداولة الجديدة التي أبلغت عنها CNBC الأسبوع الماضي سيسمح للمستثمرين الأفراد بشراء التعرض للعقود على الأحداث داخل حسابات التقاعد – مما يدفع هذه المنتجات إلى النظام المالي الرئيسي. ويستمر الصراع بين الولايات وهيئة تداول السلع الآجلة. وبافيت، المتقاعد الآن ولكن لا يزال المستثمر الأكثر اقتباسًا في الأعمال التجارية الأمريكية، وضع أسواق التوقعات بشكل قاطع على الجانب الخطأ من اختباره للعبة الحمقى.
الأسئلة الشائعة
س: لماذا يعتبر وارن بافيت أسواق التوقعات والمراهنات الرياضية “ضريبة على الغباء”؟
ج: يرى بافيت أن هذه الأنشطة تشترك في نفس المبدأ الأساسي: إنها رهانات ترعاها الدولة تستخرج الأموال بشكل غير عادل من الأشخاص الأقل ثراءً، مما يخفف العبء الضريبي عن الأثرياء. يعتقد أن الدول تجمع أموالًا من الفقراء ومنخفضي الدخل مما يقلل الضرائب على الأغنياء.
س: ما الفرق بين أسواق التوقعات والمراهنات الرياضية من وجهة نظر قانونية؟
ج: يجادل مؤيدو أسواق التوقعات مثل Kalshi وPolymarket بأن عقود الأحداث هي مشتقات مالية خاضعة للتنظيم الفيدرالي وليست قمارًا قانونيًا للولايات. لكن هيئات تنظيمية في عدة ولايات تعتبرها قمارًا غير مرخص تحت علامات تجارية مختلفة، وبافيت يرفض هذا التمييز ويعتبرها كلها نفس الشيء.
س: هل أثرت مقابلة بافيت على مستقبل أسواق التوقعات؟
ج: لم تغير المقابلة الموقف التنظيمي بشكل مباشر، لكنها تضع أسواق التوقعات في موقف حرج أمام الرأي العام. مع تقديم صناديق متداولة جديدة تسمح بدخول عقود الأحداث إلى حسابات التقاعد، يستمر الجدل بين الولايات والهيئات الفيدرالية حول ما إذا كانت هذه المنتجات مشتقات شرعية أم مجرد قمار تحت اسم مختلف.
