تدخل محامٍ من نيويورك لوقف ما كان يمكن أن يكون أكبر حكم قضائي في تاريخ البيتكوين، حيث قدم مذكرة “صديق المحكمة” (Amicus Brief) أقنعت القاضي بتجميد الإجراءات القانونية ضد ما يقرب من 40 ألف محفظة راكدة تحتوي على ما يقدر بـ 3.8 مليون بيتكوين.
حقائق رئيسية: عملات من عام 2011 تتحرك
تتزامن هذه المعركة القانونية مع موجة من النشاط على سلسلة الكتل (Blockchain) من بعض أقدم عناوين البيتكوين. في 6 يونيو 2026، كشف “جالاكسي ريسيرش” عن معاملة تضمنت 47.26 بيتكوين (بقيمة 2.88 مليون دولار تقريبًا) خرجت من محفظة لم تمس منذ 17 يونيو 2011، أي أكثر من 15 عامًا من السكون.
العنوان 18sLgPeB9wQVrE8JoWqtKtnucbsx3Lw1m7 مدرج كعنوان رقم 37923 في قضية بمحكمة نيويورك العليا. أشار أليكس ثورن، رئيس أبحاث “جالاكسي”، إلى هذه الحركة على منصة X، لافتًا الانتباه إلى النمط المتزايد لتحرك العناوين المسماة بعد سنوات من الصمت.
“المزيد من عملات 2011 التي قيل إنها ‘مفقودة’ في قضية ‘نواه دو’ في نيويورك تستيقظ وتتحرك على السلسلة”، كتب ثورن.
هذه المعاملة لم تكن الوحيدة. تحويل آخر مرتبط بالقضية بقيمة 25 بيتكوين من استرداد عملة كاساسيوس (Casascius coin) تم إنفاقه واكتشفه “جالاكسي ريسيرش”. في 2 يونيو، تحركت محفظة منفصلة كانت ساكنة منذ مارس 2011 ونقلت 35.55 بيتكوين، لتصبح واحدة من أوائل عناوين المدعى عليهم في قضية “نواه دو” التي تسجل أي نشاط بعد إدراجها في الملفات القضائية.
كل هذه الحركات تضعف الفكرة الأساسية للدعوى القضائية: أن هذه المحافظ مهجورة.
دعوى نواه دو (The Noah Doe Lawsuit)
رفعت القضية في 11 مارس 2026 وتم تعديلها في 1 مايو، وتستند إلى نظرية قانونية جديدة. يدعي المدعي (الذي يستخدم اسمًا مستعارًا وهو “نواه دو”، وهو مقيم في نيويورك) أنه طور خوارزمية حددت محافظ بيتكوين راكدة تظهر ما يصفه بثغرة أمنية. وضع قوائم بعناوين المحافظ العامة على أقراص USB وسلمها إلى مركز شرطة نيويورك (NYPD) على دفعات بين ديسمبر 2024 وأبريل 2025.
ثم وجه خبيرًا إلكترونيًا لإدراج رسائل OP_RETURN في كل محفظة لتوجيه أصحابها إلى صفحة ويب، حيث أُعطوا 90 يومًا لإثبات أن محافظهم غير مهجورة. من بين 42,001 محفظة تم تحديدها في البداية، تحركت 424 محفظة وتم استبعادها. أما الـ 39,069 محفظة المتبقية، والتي تقدر قيمتها بنحو 293 مليار دولار بالأسعار الحالية، فقد أصبحت الأساس لدعوى قضائية تطالب بحق الملكية، حيث يدعي “نواه دو” وشركتان من وايومنغ (Wyoming LLCs) أنهم يملكونها بالكامل بموجب قانون الممتلكات المفقودة في نيويورك.
تدخل المحامي (The Amicus Intervention)
في 29 مايو 2026، قدم المحامي النيويوركي إيان ر. كوهين (Ian R. Cohen) أمرًا مقترحًا مع مذكرة “صديق المحكمة” أمام القاضية كاثي جي كينغ في المحكمة العليا لمقاطعة نيويورك. مذكرة كوهين، التي قُدمت نيابة عن أي طرف ولكن كصوت مستقل، تقدم تحديًا قانونيًا منهجيًا من سبع نقاط:
- حجته الأساسية: قانون الممتلكات المفقودة (المادة 7-ب) صُمم للأشياء المادية الملموسة، وليس لسلسلة الكتل العالمية. مسح دفتر الأستاذ العام بخوارزمية لا يجعلك “عاثرًا” (Finder) وفقًا للقانون.
- البيتكوين لا يمكن إيداعها ماديًا لدى الشرطة.
- السكون (Dormancy) ليس هجرًا (Abandonment). “الهجر يتطلب تخليًا متعمدًا عن الملكية وفعلًا خارجيًا يظهر هذا القصد”، كما كتب كوهين.
- أشار كوهين إلى الإطار القانوني الصحيح: قانون الممتلكات المهجورة في نيويورك (المعدل في 2022 ليشمل العملات الرقمية) يوجه الأصول الرقمية الراكدة إلى مراقب الحسابات العام (Comptroller)، وليس لأفراد أو شركات خاصة.
- تحدى الأساس القانوني للدعوى من ناحية “الإجراءات القانونية الواجبة”، حيث أن رسائل OP_RETURN والبيانات الصحفية العالمية لا تشكل إشعارًا كافيًا، خاصة لأصحاب المحافظ المتوفين، أو من لا يتحدثون الإنجليزية، أو من يستخدمون تنسيقات عناوين قديمة.
- أثار تساؤلات حول الاختصاص القضائي، مشيرًا إلى أن البيتكوين ليس لها موقع قانوني معترف به في نيويورك، وأن الغالبية العظمى من أصحاب المحافظ الـ 39,069 ليسوا من سكان نيويورك.
المحكمة تتحرك في 5 يونيو
تحركت المحكمة بسرعة. في 5 يونيو 2026، أصدرت القاضية كينغ قرارًا وأمرًا بتجميد الإجراءات وإيقاف أي محاولة للوصول إلى حكم غيابي (Default Judgment) ضد المحافظ. الإيقاف مهم لأن عناوين المحافظ المدعى عليها، التي تم إشعارها عبر OP_RETURN، من غير المرجح أن تحضر لدحض القضية. تدخل كوهين غير هذه المعادلة.
“ليست مفاتيحك، ليست عملاتك” (Not your keys, not your coins)، كتب كوهين في مذكرته، مستخدمًا المبدأ الأساسي للبيتكوين، مع تطبيقه مباشرة على نظر الدعوى.
ماذا يعني كل هذا؟
القضية تحمل آثارًا تتجاوز قاعة المحكمة. إذا انتصرت نظرية “نواه دو”، يمكن لأي شخص يملك أدوات تحليل سلسلة الكتل ومركز شرطة قريب أن يستهدف المحافظ الراكدة في شبكة البيتكوين بأكملها نظريًا. المذكرة أشارت بوضوح إلى هذه المخاطرة، محذرة من أن قبول حجة المدعين سيُهدد حقوق ملكية كل من يحتفظ بالبيتكوين بنفسه في نيويورك.
قائمة المحافظ في القضية تتضمن عناوين مرتبطة باختراق منصة Mt. Gox عام 2011. عنوان “1Feex” المدرج كمدعى عليه رقم 1، يحتوي على ما يقرب من 80,000 بيتكوين وقد تمت مناقشته كثيرًا في سياق سرقة Mt. Gox.
أشار كوهين إلى أن إعلان ملكية من محكمة ولاية نيويورك على أصول قد تكون خاضعة لإجراءات إعادة تأهيل يابانية (Japanese civil rehabilitation) ومصادرة فيدرالية أمريكية سيُحدث صراعًا قانونيًا خطيرًا. أمر المحكمة بتجميد الإجراءات يعني أن القضية تتجه الآن نحو جلسة استماع مع هذه الأسئلة مطروحة على الطاولة.
أسئلة وأجوبة شائعة (FAQ)
س: ما هي قضية “نواه دو” بالضبط؟
ج: هي دعوى قضائية رفعها شخص مجهول (نواه دو) في نيويورك، يدعي أنه وجد أكثر من 39 ألف محفظة بيتكوين راكدة (قديمة وغير نشطة) ويعتبرها “مفقودة” أو “مهجورة”. يطالب بملكية هذه المحافظ التي تبلغ قيمتها مليارات الدولارات بموجب قانون الممتلكات المفقودة، لكن محاميًا تدخل لوقف هذه الدعوى.
س: لماذا تدخل المحامي إيان كوهين وكيف أوقف القضية؟
ج: قدم كوهين مذكرة قانونية (Amicus Brief) للقاضي، جادل فيها بأن قوانين الممتلكات المفقودة لا تنطبق على البيتكوين، وأن السكون في المحفظة ليس هجرًا، وأن طريقة الإشعار المستخدمة غير كافية. نجح في إقناع القاضي بتجميد الإجراءات القضائية مؤقتًا ومنع الوصول إلى حكم غيابي لصالح المدعي.
س: ما هو الخطر الذي تشكله هذه القضية على حاملي البيتكوين العاديين؟
ج: إذا نجحت هذه الدعوى، فإنها ستخلق سابقة قانونية خطيرة تسمح لأي شخص باستخدام أدوات تحليل السلسلة والمطالبة بملكية محافظ البيتكوين الراكدة (التي لم تتحرك لسنوات). هذا يهدد مبدأ الملكية الذاتية (Self-Custody) ويجعل أي بيتكوين في محفظة قديمة معرضًا لخطر المطالبات القانونية من طرف ثالث.
