رفع بول جريوال، المسؤول القانوني الرئيسي في منصة كوين بيز، دعوى قضائية رفعتها وزارة العدل في ولاية ويسكونسن ضد كوين بيز وأربع منصات أخرى للتنبؤ بالأسواق، وطالب الولاية بالاستناد إلى حكم قضائي حديث ينص على أن القوانين الفيدرالية تتجاوز حظر المقامرة على مستوى الولايات.
كتب جريوال على منصة إكس: “كان الكونغرس واضحًا – المستهلكون يستحقون رقابة فيدرالية موحدة على أسواق المشتقات المالية”، مضيفًا أن “على ولاية ويسكونسن أن تقبل الرقابة الواضحة والمتسقة من هيئة تداول السلع الآجلة على أسواق التنبؤ – تمامًا كما أراد الكونغرس”.
لماذا تقاضي ويسكونسن كوين بيز وأسواق التنبؤ؟
أعلنت وزارة العدل في ويسكونسن عن شكاوى ضد منصات كالشي، روبن هود، كوين بيز، بوليماركت، وكريبتو دوت كوم، متهمة إياها بأن عقود الأحداث الرياضية الخاصة بها تشكل مقامرة غير قانونية بموجب قانون الولاية.
وقال المدعي العام للولاية، جوش كاول: “التستر على سلوك غير قانوني لا يجعله قانونيًا”. وأضاف: “يجب وقف تسهيل هذه الشركات للمراهنات الرياضية في ويسكونسن”.
تطلب الدعاوى القضائية إصدار أوامر قضائية أولية ودائمة تمنع جميع الشركات الخمس من تقديم عقود الأحداث الرياضية للعملاء في ويسكونسن، وتطلب إعلانًا بأن هذه الممارسات تشكل إزعاجًا عامًا.
في بيانها، تتهم مكاتب المدعي العام الشركات المدعى عليها بأنها “اختارت تجاهل قانون ويسكونسن من خلال إخفاء المراهنات الرياضية التي تسهلها على منصاتها الإلكترونية تحت مسمى ‘عقود الأحداث’، والتي تدفع أرباحًا تمامًا مثل الرهانات العادية بناءً على احتمالات نتائج الأحداث الرياضية”.
استشهد المدعون بإعلانات كالشي على إنستغرام، أحدها كان بعنوان “أول منصة مراهنات رياضية قانونية على مستوى البلاد”، وأشاروا إلى أن الشركات تجمع رسومًا على كل عقد، مقارنين النموذج بالكازينو الذي يأخذ حصته من الرهانات.
ما الأساس القانوني الذي تستند إليه كوين بيز؟
يعتمد رد جريوال على حكم تاريخي أصدرته محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الثالثة في وقت سابق من هذا الشهر. في رأي 2-1 في قضية كالشي إي إكس إل إل سي ضد فلاهيرتي، أصبحت المحكمة أول محكمة استئناف فيدرالية تقر بأن قانون تبادل السلع يتجاوز قوانين المقامرة في الولايات عند تطبيقه على عقود الأحداث الرياضية المتداولة في أسواق العقود المسجلة لدى هيئة تداول السلع الآجلة.
وجدت الأغلبية أن عقود كالشي للأحداث qualify كمقايضات بموجب القانون، وأن السماح للولايات بحظر مثل هذه العقود سينتج الفسيفساء المتناثرة من التنظيمات التي صمم الكونغرس سلطة هيئة تداول السلع الآجلة الحصرية للقضاء عليها.
أشار جريوال إلى هذا المنطق، قائلاً إن دعوى ويسكونسن الحالية “هي بالضبط الفسيفساء التي استبدلها الكونغرس بالكامل بإنشاء هيئة تداول السلع الآجلة”.
كان هذا الموقف متسقًا مع بيان أصدره قبل أيام ردًا على دعوى قضائية منفصلة من المدعي العام لنيويورك، ليتيتيا جيمس، التي رفعت دعوى ضد كوين بيز وجيميني في 21 أبريل، واصفة أسواق التنبؤ الخاصة بهما بأنها “عمليات مقامرة غير قانونية”.
دخلت هيئة تداول السلع الآجلة نفسها في المعركة بعد أن رفعت شكاوى متزامنة ضد ولايات كونيتيكت وأريزونا وإلينوي في 2 أبريل، مؤكدة الأسبقية الفيدرالية على إجراءات الإنفاذ في تلك الولايات، في هجوم فيدرالي غير مسبوق.
صرح رئيس هيئة تداول السلع الآجلة، مايكل سيليج: “ستواصل الهيئة حماية سلطتها التنظيمية الحصرية على هذه الأسواق والدفاع عن المشاركين في السوق ضد المنظمين المفرطين في الحماس على مستوى الولايات”.
هل ويسكونسن تحدٍ منفرد أم جزء من شيء أكبر؟
تضيف شكاوى ويسكونسن إلى موجة متزايدة من الإجراءات القانونية على مستوى الولايات، والتي تشكل مجتمعة تحديًا لاستراتيجية الأسبقية الفيدرالية للصناعة.
رفعت ولايتا تينيسي وأريزونا دعاوى قضائية منفصلة لمنع كالشي من تقديم أسواق معينة. ذهبت أريزونا إلى أبعد حد، حيث رفعت معلومات جنائية من 20 تهمة ضد كالشي، وهي الولاية الوحيدة حتى الآن التي تسلك مسارًا جنائيًا.
أكثر من 34 ولاية قدمت مذكرات صديق للمحكمة تؤكد سلطتها التنظيمية، بينما حث ائتلاف من أكثر من 20 عضوًا في مجلس الشيوخ من الحزبين الهيئة على التوقف عن التدخل في دعاوى أسواق التنبؤ، وهي علامة على أن يقين جريوال ليس مشتركًا عالميًا حتى داخل الحكومة الفيدرالية.
يتجه الصراع نحو مواجهة في المحكمة العليا. استمعت الدائرة التاسعة للمرافعات الشفوية في 16 أبريل في قضايا تتعلق بكالشي وروبن هود وكريبتو دوت كوم، والتي رفعتها نيفادا. إذا وصلت إلى نتيجة مختلفة عن الدائرة الثالثة، فإن انقسام الدوائر سيضطر المحكمة العليا فعليًا إلى التدخل.
الأسئلة الشائعة
لماذا رفعت ولاية ويسكونسن دعوى قضائية ضد كوين بيز ومنصات التنبؤ الأخرى؟
تدعي ويسكونسن أن عقود الأحداث الرياضية التي تقدمها هذه المنصات هي شكل من أشكال المقامرة غير القانونية بموجب قانون الولاية، وتطلب من المحكمة منع هذه الشركات من تقديم هذه الخدمات لسكان ويسكونسن.
ما هو الأساس القانوني الذي تستخدمه كوين بيز للرد على الدعوى؟
تستند كوين بيز إلى حكم محكمة استئناف فيدرالية حديث يقول إن قانون تبادل السلع الفيدرالي (الذي تشرف عليه هيئة تداول السلع الآجلة) يتجاوز قوانين المقامرة في الولايات، وبالتالي فإن الرقابة الفيدرالية الموحدة هي التي يجب أن تنطبق على هذه الأسواق.
هل هذه الدعوى حالة منفردة أم جزء من موجة أكبر؟
هذه الدعوى هي جزء من موجة متزايدة من الإجراءات القانونية على مستوى الولايات ضد أسواق التنبؤ، حيث رفعت ولايات متعددة دعاوى مماثلة، وقد يصل النزاع في النهاية إلى المحكمة العليا الأمريكية لحسم الصراع بين القوانين الفيدرالية وقوانين الولايات.
