أسقطت منصة FlightAware رفع دعواها القضائية ضد منصة التوقعات Kalshi يوم الثلاثاء، بعد يوم واحد فقط من تقديمها أمام محكمة فيدرالية في نيويورك. وكانت الدعوى تتهم فيها Kalshi باستخدام بيانات الرحلات الجوية والعلامة التجارية الخاصة بها دون إذن.
في إشعار التنازل الذي قدمته FlightAware إلى المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الجنوبية من نيويورك، لم تذكر المنصة العملاقة لتتبع الرحلات أسباب قرارها بالانسحاب من الدعوى. وجاء الإشعار “بدون إخلال بالحقوق”، مما يعني أن الشركة تحتفظ بحقها في إعادة تقديم الدعوى مستقبلاً إذا رغبت في ذلك.
الضغوط على مواقع التواصل الاجتماعي
تشير التقديرات إلى أن الانتقادات الواسعة على مواقع التواصل الاجتماعي، إلى جانب ضعف الإقبال من المتداولين الأفراد على عقود الطيران، قد تكون الدافع الرئيسي وراء هذا القرار المفاجئ.
ووفقاً لمقال نشرته مجلة Fortune في يوليو الماضي، كانت Kalshi قد قررت بالفعل إيقاف عقود إلغاء الرحلات الجوية مؤقتاً، بعد أن أعرب مستخدمو وسائل التواصل الاجتماعي عن مخاوفهم من استغلال أشخاص سيئي النية لهذه العقود، عبر التسبب في إلغاء رحلات عمداً لجني الأرباح.
إقبال ضعيف على عقود الطيران
تظهر بيانات Kalshi أن اهتمام المتداولين الأفراد بسلسلة عقود الطيران المتخصصة كان متواضعاً للغاية. فعلى سبيل المثال، الرهان المفتوح حالياً على إلغاء الرحلات في الولايات المتحدة، والممتد حتى 14 أغسطس، شهد تداول 31,412 عقداً فقط، بقيمة إجمالية بلغت 1,842.48 دولاراً أمريكياً، في حين بلغ عدد العقود المفتوحة المحتفظ بها 1,120 عقداً فقط.
هذه السيولة المنخفضة تتناقض بشكل صارخ مع حجم تداولات Kalshi الإجمالية، التي وصلت إلى 148 مليار دولار هذا العام وحده، وفقاً لنفس البيانات.
تفاصيل الدعوى الأصلية
كانت FlightAware قد اتهمت Kalshi باستخدام بياناتها وعلامتها التجارية دون تصريح، لإدارة رهانات على إلغاء الرحلات الجوية. وطالبت بتعويضات وإصدار أمر قضائي يمنع Kalshi من استخدام هذه البيانات، فيما يتعلق بالعقود التي سمحت للمستخدمين بالتداول على نسبة الرحلات الملغاة على المستوى الوطني أو في مطارات محددة.
وكانت Kalshi قد نفت في ردها الابتدائي انتهاك ترخيص FlightAware أو التعدي على علامتها التجارية، مشيرة إلى أن الإشارة إلى FlightAware في عقودها تعتبر استخداماً عادلاً تسمح به القوانين. كما حددت المنصة بيانات وزارة النقل الأمريكية كمصدر بديل لتسوية العقود، وفقاً لما ورد في شكوى FlightAware.
غياب التفاصيل حول اتفاق محتمل
لم يذكر طلب الانسحاب ما إذا كانت الشركتان قد توصلا إلى أي اتفاق، أو ما إذا كانت Kalshi قد عدلت أسواقها أو مصدر تسوية عقودها. ولم ترد أي من الشركتين على طلبات التعليق المرسلة عبر البريد الإلكتروني حتى وقت نشر هذا التقرير.
الأسئلة الشائعة
لماذا أسقطت FlightAware دعواها القضائية ضد Kalshi؟
لم تذكر FlightAware أسباباً رسمية للانسحاب، لكن الخبراء يشيرون إلى أن الانتقادات الواسعة على مواقع التواصل الاجتماعي لعقود إلغاء الرحلات، وضعف إقبال المتداولين على هذه العقود، وارتفاع مخاطر استغلالها بشكل غير قانوني، كلها عوامل دفعت الشركة لإعادة التفكير في موقفها.
هل يمكن إعادة تقديم الدعوى القضائية مستقبلاً؟
نعم، جاء إشعار الانسحاب “بدون إخلال بالحقوق”، وهو ما يعني أن FlightAware تحتفظ بحقها القانوني في إعادة تقديم الدعوى مرة أخرى في أي وقت مستقبلاً، إذا تغيرت الظروف أو ظهرت معلومات جديدة.
ما هو حجم تداول عقود الطيران مقارنة ببقية أسواق Kalshi؟
يعتبر حجم تداول عقود الطيران ضئيلاً جداً، حيث بلغ إجمالي قيمة التداول على عقد إلغاء الرحلات الأمريكي 1,842 دولاراً فقط، مقابل 148 مليار دولار إجمالي حجم تداولات المنصة خلال العام نفسه، وهو ما يعكس ضعف الاهتمام بهذا النوع من العقود المتخصصة.
