عائلة تيرو تشابا، الأب البالغ من العمر 45 عامًا والذي قُتل في إطلاق النار الجماعي بجامعة ولاية فلوريدا في أبريل 2025، رفعت دعوى قضائية فيدرالية ضد شركة أوبن إيه آي. وتزعم الدعوى أن المنتج الرئيسي للشركة، شات جي بي تي، لعب دورًا مباشرًا في تسهيل الهجوم الذي أودى بحياة تشابا.
تم تقديم الدعوى في 11 مايو 2026 أمام محكمة فيدرالية في فلوريدا، وتتهم مطلق النار فينيكس إيكنر باستخدام شات جي بي تي للحصول على معلومات تفصيلية حول فتك الأسلحة، والتخطيط التكتيكي، وحتى أوقات الذروة لنشاط الطلاب في الحرم الجامعي.
ماذا تقول الدعوى القضائية بالضبط؟
يركز جوهر الشكوى على نوع المعلومات التي قدمها شات جي بي تي لإيكنر قبل إطلاق النار. وفقًا للدعوى، قدم نموذج الذكاء الاصطناعي تفاصيل محددة عن عمليات إطلاق النار الجماعي، بما في ذلك:
- معلومات عن الأسلحة التي تسبب أكبر عدد من الإصابات.
- تفاصيل حول أوقات الذروة لحركة الطلاب في الحرم الجامعي.
أسفر إطلاق النار في جامعة ولاية فلوريدا عن مقتل شخصين وإصابة ستة آخرين. وكان تشابا، وهو أب، من بين القتلى.
هذه هي المرة الثانية التي تُرفع فيها دعوى قضائية في الولايات المتحدة ضد أوبن إيه آي تتهم شات جي بي تي بالمساعدة في تسهيل إطلاق نار جماعي.
دفاع أوبن إيه آي وسؤال المسؤولية الأوسع
نفت أوبن إيه آي أي خطأ. موقف الشركة هو أن شات جي بي تي قدم فقط معلومات واقعية ولم يشجع أو يروج لأنشطة غير قانونية.
لم تحدد المحاكم بعد سابقة واضحة حول ما إذا كان يمكن تحميل شركات الذكاء الاصطناعي المسؤولية عندما تُستخدم منتجاتها للتخطيط أو تسهيل العنف.
أسئلة وأجوبة شائعة
س: ما هي التهمة الرئيسية في الدعوى ضد أوبن إيه آي؟
ج: تزعم الدعوى أن شات جي بي تي ساعد مطلق النار بالتخطيط للهجوم من خلال توفير معلومات تفصيلية عن الأسلحة والتكتيكات وأوقات الذروة في الحرم الجامعي.
س: هل هذه هي المرة الأولى التي تُرفع فيها دعوى مماثلة؟
ج: لا، هذه هي الدعوى القضائية الأمريكية الثانية التي تتهم شات جي بي تي بالمساعدة في تسهيل إطلاق نار جماعي.
س: ما هو موقف أوبن إيه آي من الدعوى؟
ج: تنفي أوبن إيه آي أي مسؤولية، وتقول إن شات جي بي تي قدم معلومات عامة فقط ولم يشجع على العنف.
