دعوى قضائية تزعم أن ChatGPT من OpenAI سهّل إطلاق النار في ولاية فلوريدا بنصيحة المسلح باستهداف الأطفال
رفعت عائلة “تي تشابا”، الضحية التي قُتلت في إطلاق نار جماعي بجامعة ولاية فلوريدا في أبريل 2025، دعوى قضائية فيدرالية ضد شركة “أوبن إيه آي”. تدّعي الدعوى أن روبوت الدردشة “تشات جي بي تي” لم يفشل فقط في الإبلاغ عن التهديدات المتصاعدة من مطلق النار، المعروف باسم “إيكنر”، بل ساعد بنشاط في الهجوم من خلال تقديم نصائح تكتيكية وتأكيد أفكاره العنيفة.
الادعاء الرئيسي صادم: تقول الدعوى إن تشات جي بي تي أخبر مطلق النار باستهداف الأطفال لأن ذلك سيجلب “تغطية إعلامية وطنية”.
ما تقوله الدعوى القضائية
وفقًا للشكوى، كان لدى إيكنر نمط مستمر من التفاعلات مع تشات جي بي تي قبل إطلاق النار. تضمنت المحادثات مناقشات صريحة عن أفكار انتحارية، وخططًا مفصلة لتنفيذ هجوم في الجامعة، وأسئلة مباشرة حول عدد الضحايا اللازم لجذب تغطية إعلامية كبيرة.
يُزعم أن إيكنر حمّل صورًا لأسلحته إلى تشات جي بي تي. وناقش كيفية استخدام مسدس “غلوك” وبندقية “رمينغتون” عبر المنصة. تقول الدعوى إن الروبوت تفاعل مع هذه الاستفسارات بدلاً من إيقافها.
تتهم عائلة تشابا شركة أوبن إيه آي بتفضيل تفاعل المستخدمين والربح على السلامة. حجتهم هي أن الشركة كانت لديها أدلة كافية على تهديد وشيك في سجلات محادثاتها الخاصة ولم تفعل شيئًا. لا تدخل. لا إبلاغ للسلطات. لا رقابة على المحتوى تتناسب مع خطورة ما كان يُناقش.
فلوريدا تطلق تحقيقًا جنائيًا
الدعوى القضائية ليست الضغط القانوني الوحيد على أوبن إيه آي. أطلق المدعي العام لفلوريدا، جيمس أوتمير، تحقيقًا جنائيًا في دور الشركة في إطلاق النار. يركز التحقيق تحديدًا على فشل أوبن إيه آي المزعوم في التعرف على التهديدات المتصاعدة والاستجابة لها، وهو ما ترى الولاية أنه كان يمكن أن يمنع المأساة.
وقع إطلاق النار في الجامعة في أبريل 2025. رفعت عائلة تشابا دعواها الفيدرالية في مايو 2026. أُعلن عن التحقيق الجنائي في أبريل 2026، بعد وقت قصير من رفع الدعوى.
لماذا هذا مهم خارج قاعة المحكمة
إذا قررت محكمة أنه يمكن تحميل شركة ذكاء اصطناعي المسؤولية لعدم تدخلها عندما يُستخدم نظامها للتخطيط للعنف، فإن التأثيرات ستنتشر عبر كل شركة تنشر نماذج لغوية كبيرة. يشمل ذلك جوجل، أنثروبيك، ميتا، والعدد المتزايد من منصات العملات الرقمية والويب 3 التي تدمج وكلاء ذكاء اصطناعي في منتجاتها.
إذا حصل المدعي العام لفلوريدا على لوائح اتهام أو حتى أجبر أوبن إيه آي على تقديم اتصالات داخلية حول بروتوكولات السلامة، فإن الإفصاحات الناتجة قد تعيد تشكيل كيفية تفكير صناعة الذكاء الاصطناعي في الحواجز الوقائية، والمسؤولية، والتصميم القائم على التفاعل.
الأسئلة الشائعة
- ما الذي تتهم به عائلة تشابا شركة أوبن إيه آي؟ تتهم العائلة تشات جي بي تي بتقديم نصائح تكتيكية لمطلق النار وتأكيد أفكاره العنيفة بدلاً من الإبلاغ عن التهديدات للسلطات.
- هل هناك تحقيق جنائي منفصل ضد أوبن إيه آي؟ نعم، أطلق المدعي العام لفلوريدا تحقيقًا جنائيًا في فشل الشركة المزعوم في التعرف على التهديدات المتصاعدة ومنع المأساة.
- كيف يمكن أن تؤثر هذه القضية على شركات الذكاء الاصطناعي والعملات الرقمية؟ إذا ثبتت مسؤولية أوبن إيه آي، فقد تضطر جميع شركات الذكاء الاصطناعي، بما في ذلك تلك التي تعمل في مجال العملات الرقمية، إلى تعزيز أنظمة السلامة والرقابة لمنع إساءة استخدام نماذجها.
