حصري: مستقبل العملات الرقمية في الهند يعتمد على الوضوح، وليس الضرائب فقط — مؤسس CoinSwitch يتحدث

قصة العملات الرقمية في الهند تتقدم للأمام، لكن ليس بدون بعض التحديات. في حوار حصري مع موقع Coinpedia، يشرح آشيش سينغال، المؤسس المشارك لمنصة CoinSwitch، الوضع الحالي بدءًا من العملات الرقمية للبنوك المركزية وهيمنة نظام الدفع الموحد UPI، مرورًا بميزانية 2026 والضرائب، ولماذا تتجه الشركات الناشئة بهدوء إلى الخارج.

نظام UPI يسيطر، لكن العملة الرقمية للبنك المركزي تلعب لعبة مختلفة

يوضح سينغال أن الهند لا تعاني من نقص في حلول الدفع. نظام الدفع الموحد UPI جعل المعاملات سهلة للغاية، سواء كان ذلك في دفع الفواتير أو تقسيم الحساب. لكن العملة الرقمية للبنك المركزي ليست منافسة لـ UPI. إنها شيء أعمق. يشرح أن العملة الرقمية للبنك المركزي هي ببساطة نقود رقمية يصدرها البنك المركزي، مثل ورقة نقدية بقيمة 100 روبية، لكن على هاتفك. قوتها الحقيقية تكمن في استخدامات محددة. يمكن برمجة الدعم الحكومي لإنفاق معين، ويمكن للأموال الطارئة الوصول إلى المواطنين فورًا بدون وسطاء. بكلماته، UPI هو “الطريق”، بينما العملة الرقمية تصبح “مركبة” جديدة تسير عليه. بالنسبة للمستخدمين، قد لا تتغير التجربة، لكن الجانب التقني يصبح أقوى بكثير.

ميزانية 2026: وضوح بدون تخفيف

أبقت ميزانية الهند لعام 2026 ضرائب العملات الرقمية دون تغيير، مما يواصل تطبيق أحد أشد الأنظمة الضريبية في العالم. سينغال لا يرى هذا كمحاولة لقتل مشاركة الأفراد، بل للسيطرة عليها. الإطار الضريبي جلب الوضوح وحسّن التتبع، حتى لو أن الضرائب المرتفعة وضريبة TDS بنسبة 1% دفعت ببعض النشاط إلى الخارج. يقترح أن الحكومة تعطي الأولوية للاستثمار المسؤول والامتثال أولاً. لكن في المستقبل، يمكن لهيكل ضريبي أكثر توازنًا، يتماشى مع فئات الأصول الأخرى، أن يفتح نموًا حقيقيًا مع الحفاظ على الابتكار داخل الهند.

الشركات الناشئة تراقب… وتتحرك

علاوة على ذلك، الغموض التنظيمي يظل مصدر قلق أكبر من الضرائب. يشير سينغال إلى أن العديد من مؤسسي Web3 يتجهون نحو مراكز مثل دبي وسنغافورة وهونغ كونغ، حيث القواعد أوضح مما يسهل الوصول إلى الخدمات المصرفية ورأس المال والشراكات. لا تزال الهند تملك ميزة قوية، وهي قاعدة المطورين الضخمة وسوق المستخدمين. لكن بدون تنظيم واضح ومتناسب، قد تتآكل هذه الميزة ببطء.

صناديق Bitcoin المتداولة وماذا بعد؟

بخصوص سؤال صناديق Bitcoin المتداولة، يتبنى سينغال نظرة واقعية. يقول إن الهند لا تزال تحاول فهم الأساسيات، مثل كيف تُصنف أصول العملات الرقمية، ومن ينظمها، وكيف يُحمى المستثمرون. منتجات مثل الصناديق المتداولة لن تأتي إلا بعد وضع هذا الأساس. مع ذلك، الزخم العالمي، خاصة بعد موافقة الولايات المتحدة على الصناديق المتداولة، يصعب تجاهله. الطلب المؤسسي في الهند بدأ بالفعل في النمو، خاصة بين المستثمرين الذين يبحثون عن التعرض للعملات الرقمية دون امتلاكها مباشرة.

لماذا التنظيم أبطأ من التبني؟

يختتم سينغال بحقيقة واقعية. العملات الرقمية ليست مجرد قطاع آخر؛ إنها تمس التحكم في رأس المال والضرائب ومكافحة غسل الأموال والاستقرار المالي. هذا يعني مشاركة عدة جهات تنظيمية، مما يبطئ الأمور بطبيعة الحال. الهند، كما يقول، تتبع نهج “المخاطرة أولاً”، من خلال بناء حواجز وقائية عبر الضرائب والامتثال بينما تراقب كيف تتطور الأطر العالمية. التبني، في الوقت نفسه، لا ينتظر. إنه مدفوع بالسوق وسريع وقد سبق السياسات بالفعل. وهذه الفجوة، بين السرعة والبنية، هي المكان الذي سيُحدد فيه مستقبل العملات الرقمية في الهند.

أسئلة شائعة (FAQs)

• س: هل ضريبة العملات الرقمية في الهند تغيرت في ميزانية 2026؟
  ج: لا، لم تتغير. بقيت الضرائب كما هي مع استمرار نظام ضريبي صارم وضريبة TDS بنسبة 1%، لكن هذا جلب وضوحًا أفضل وتتبعًا للمعاملات.
• س: لماذا تنتقل الشركات الناشئة في مجال العملات الرقمية من الهند؟
  ج: بسبب الغموض التنظيمي. الشركات تبحث عن قوانين أوضح في دول مثل دبي وسنغافورة لتسهيل الوصول إلى البنوك والاستثمارات والشراكات.
• س: هل ستظهر صناديق Bitcoin المتداولة في الهند قريبًا؟
  ج: ليس قريبًا. الهند ما زالت تعمل على وضع الأساسيات مثل تصنيف الأصول وحماية المستثمرين، وفقط بعد ذلك يمكن أن تظهر منتجات مثل الصناديق المتداولة.