استطلاع “بوليتيكو” الجديد يكشف شكوك الناخبين الأميركيين تجاه تمويل حملات الذكاء الاصطناعي والعملات الرقمية

المجموعات السياسية القوية المرتبطة بالذكاء الاصطناعي والعملات الرقمية تعيد تشكيل مشهد تمويل الانتخابات النصفية بسرعة، لكن العديد من الأمريكيين لا يزالون غير مرتاحين مع هذه الصناعات التي تقف وراء الإنفاق الضخم.

نتائج استطلاع الرأي: 45% من الأمريكيين يرون أن مخاطر العملات الرقمية تفوق العوائد المحتملة

تظهر نتائج جديدة من استطلاع رأي أجرته Politico تشككًا واسعًا من الجمهور تجاه العملات الرقمية والذكاء الاصطناعي، مما يخلق صراعًا محتملاً للمرشحين الذين يستفيدون من التبرعات المتدفقة من هذين القطاعين. هذه المجموعات تضخ ملايين الدولارات في سباقات انتخابات 2026 التنافسية لدعم السياسيين الذين يعتقدون أنهم سيدعمون أجنداتهم في واشنطن. في المقابل، يبدو أن الأمريكيين بطيئون في تبني أي من هاتين التقنيتين.

نسبة 45% من الأمريكيين تقول إن الاستثمار في العملات الرقمية لا يستحق المخاطرة، حتى لو كان يمكن أن يحقق عوائد مرتفعة. بالإضافة إلى ذلك، تقول نسبة 44% إن الذكاء الاصطناعي يتطور بسرعة كبيرة جدًا، وفقًا لاستطلاع أبريل الذي أجرته شركة Public First المستقلة. هذه النتائج تسلط الضوء على فجوة متزايدة بين رأس المال الذي ينفقه وادي السيليكون ومشاعر الناخب العادي.

ما يقرب من نصف الأمريكيين يقولون إنهم يثقون في البنك التقليدي بأموالهم أكثر من منصة العملات الرقمية، بينما يقول 17% فقط العكس. علاوة على ذلك، يدعم ثلثا المستطلعين فرض المشرعين إما لوائح صارمة أو وضع مبادئ عامة لصناعة الذكاء الاصطناعي. هذه النتائج تثير تحديًا ناشئًا لهذه الصناعات بينما تسعى لجان العمل السياسي العملاقة التابعة لها إلى تحويل القوة المالية إلى نفوذ سياسي.

تقارير Politico تشير إلى أن العديد من هذه المجموعات أصبحت بالفعل اللاعبين الأكثر هيمنة في ساحة المعركة السياسية، حيث تنفق بكثافة لصالح مرشحين من كلا الحزبين. في بعض الحالات، تنافس هذه الكيانات المرتبطة بالتكنولوجيا في جمع التبرعات مجموعات حزبية راسخة منذ زمن طويل. من المبكر جدًا القول كيف سيكون أداء المرشحين المرتبطين بهذه المجموعات في نوفمبر، لكن الصناعتين قد تثيران ردود فعل مختلفة من الناخبين.

في مواجهات افتراضية وجهاً لوجه، كان المستطلعون أقل احتمالية بكثير لاختيار مرشحين تدعمهم مجموعة حملة تسعى لتخفيف اللوائح على الذكاء الاصطناعي. بدلاً من ذلك، فضل الناخبون المرشحين المدعومين من مجموعات تدعو إلى قواعد أكثر صرامة على الذكاء الاصطناعي وشركات التكنولوجيا. الشك تجاه هذه الصناعات يشير إلى أن الإنفاق الضخم قد يؤدي في النهاية إلى رد فعل عكسي من الناخبين.

إنفاق ضخم من مجموعات الذكاء الاصطناعي والعملات الرقمية

مجموعة “Leading the Future”، وهي لجنة عمل سياسي مؤيدة للذكاء الاصطناعي تأسست في أغسطس، جمعت بالفعل أكثر من 75 مليون دولار منذ انطلاقها، وفقًا لأحدث الإيداعات لدى لجنة الانتخابات الفيدرالية. من خلال شبكة من لجان العمل السياسي، قامت بتوجيه الأموال للانتخابات التمهيدية في نورث كارولينا وتكساس وإلينوي ونيويورك. مجموعة “Fairshake”، المؤيدة للعملات الرقمية والممولة بشكل أساسي من Coinbase وAndreessen Horowitz وRipple Labs، أنفقت بالفعل 28 مليون دولار عبر عدة انتخابات تمهيدية تنافسية.

كلا الصناعتين تنفقان أيضًا بكثافة على جماعات الضغط في واشنطن لضمان استمرار نفوذهما بعد يوم الانتخابات. تضخم جماعات ضغط الذكاء الاصطناعي في السنوات الأخيرة، حيث أنفقت OpenAI وAnthropic مبالغ قياسية على جماعات الضغط في الربع الأول من عام 2026. صناعة العملات الرقمية أيضًا ضخت ملايين الدولارات في جهود الضغط لدفع الكونغرس لإقرار إصلاح شامل لتنظيم الأصول الرقمية.

ما تريده الصناعات من واشنطن

في صناعة العملات الرقمية، تقول دراسة Politico إن إنفاق لجان العمل السياسي يهدف إلى تمرير مشروع قانون يسمى “CLARITY Act” يتعلق بهيكل السوق، وهو معلق حاليًا في مجلس الشيوخ. يأمل مسؤولو الصناعة أن يمنحهم القانون المقترح ختم شرعية من واشنطن ويوفر يقينًا طويل الأمد حول كيفية إشراف الجهات التنظيمية على الرموز الرقمية.

مجموعات الذكاء الاصطناعي التي تنفق بكثافة في الانتخابات تريد ضمان تنظيم صناعتها الناشئة بمجموعة واحدة من القواعد الفيدرالية بدلاً من فسيفساء من القوانين على مستوى كل ولاية. بينما يميل قطاع التكنولوجيا نحو نهج الحزب الجمهوري بإلغاء القيود، فإن بعض جماعات الضغط منفتحة على قواعد فيدرالية صارمة للذكاء الاصطناعي مقابل حظر القوانين المحلية. لكن استطلاعات الرأي تشير إلى أن هذه الجهود قد تصطدم بتشكك عام أوسع فيما يتعلق بالأمان الوظيفي والسلامة.

تشكك عام واسع النطاق

أكثر من نصف الأمريكيين يقولون إنهم لم يشتروا أو يتداولوا العملات الرقمية مطلقًا ولن يفكروا في ذلك، حسب استطلاع Politico. فيما يتعلق بالذكاء الاصطناعي، يقول ما يقرب من نصف المستطلعين إنه من المرجح أن يقضي على وظائف أكثر مما يخلق. علاوة على ذلك، تقول نسبة 43% إن مخاطر التكنولوجيا تفوق فوائدها.

الشك يتجاوز الانتماءات الحزبية، حيث قالت أغلبية من ناخبي كل من دونالد ترامب وكامالا هاريس في 2024 إن الاستثمار في العملات الرقمية ليس مخاطرة تستحق العناء. ما يقرب من نصف كلتا المجموعتين – 49% من ناخبي هاريس و46% من ناخبي ترامب – يقولون إن الذكاء الاصطناعي يتطور بسرعة كبيرة.

تم إجراء استطلاع Politico بواسطة Public First في الفترة من 11 إلى 14 أبريل، وشمل استطلاع رأي عبر الإنترنت لـ 2,035 بالغًا أمريكيًا. تم ترجيح النتائج حسب العمر والعرق والجنس والجغرافيا والمستوى التعليمي. هامش الخطأ الإجمالي للعينة هو زائد أو ناقص 2.2 نقطة مئوية. أشارت دراسة Politico إلى أن المجموعات الفرعية الأصغر لديها هوامش خطأ أعلى.

أسئلة وأجوبة شائعة

• س: ما هي النتائج الرئيسية لاستطلاع الرأي حول العملات الرقمية؟
  ج: وجد الاستطلاع أن 45% من الأمريكيين يعتقدون أن الاستثمار في العملات الرقمية لا يستحق المخاطرة، حتى مع إمكانية تحقيق عوائد عالية. كما أن نصف الأمريكيين تقريبًا يثقون في البنوك التقليدية أكثر من منصات العملات الرقمية.
• س: كيف تنفق مجموعات الذكاء الاصطناعي والعملات الرقمية أموالها في الانتخابات؟
  ج: تنفق هذه المجموعات ملايين الدولارات عبر لجان العمل السياسي لدعم مرشحين في الانتخابات التمهيدية. على سبيل المثال، جمعت مجموعة “Leading the Future” المؤيدة للذكاء الاصطناعي أكثر من 75 مليون دولار، بينما أنفقت مجموعة “Fairshake” المؤيدة للعملات الرقمية 28 مليون دولار في سباقات تنافسية.
• س: ما هو موقف الناخبين من الذكاء الاصطناعي؟
  ج: يرى 44% من الأمريكيين أن الذكاء الاصطناعي يتطور بسرعة كبيرة جدًا. ويدعم ثلثا المستطلعين فرض لوائح صارمة أو وضع مبادئ عامة للصناعة. كما أن الناخبين يفضلون المرشحين الذين يدعمون قواعد أكثر صرامة على الذكاء الاصطناعي.