جمعية البلوكتشين تحذر المؤسسة الفيدرالية لتأمين الودائع من تفضيل البنوك الكبرى في قواعد العملات المستقرة
حثت جمعية البلوكتشين مؤسسة التأمين على الودائع الفيدرالية (FDIC) على تجنب وضع قواعد للعملات المستقرة تفيد البنوك الكبيرة بشكل غير عادل.
وحذرت الجمعية من أن التنفيذ المقيد للغاية لقانون “جينيوس” (GENIUS Act) قد يقوض المنافسة ويدفع الابتكار إلى خارج البلاد.
في رسالة تعليق أرسلتها في 18 مايو، ردت مجموعة صناعة العملات الرقمية على الإطار المقترح من FDIC والذي ينظم كيفية حصول المؤسسات الخاضعة لإشرافها على موافقة لإصدار عملات مستقرة للمدفوعات بموجب قانون “جينيوس”.
جادلت الجمعية بأن الكونجرس قصد القانون لدعم مجموعة واسعة من مصدري العملات المستقرة، بما في ذلك شركات التكنولوجيا المالية والكيانات غير المصرفية، بدلاً من تركيز السوق فقط بين أكبر المؤسسات المصرفية.
وذكرت الرسالة: “إن الإطار الذي لا تستطيع التنقل فيه بشكل واقعي سوى البنوك الكبرى وشركاتها التابعة من شأنه أن يقوض أهداف السياسة التي وضعها الكونجرس، من خلال ترسيخ مؤسسات ‘أكبر من أن تُفلس’ ودفع الابتكار إلى الخارج”.
حماية احتياطيات العملات المستقرة تصبح قضية مركزية
ركز جزء كبير من الرسالة على فصل الاحتياطيات وحماية حاملي العملات المستقرة في حالات الإفلاس.
رأت جمعية البلوكتشين أن احتياطيات العملات المستقرة للمدفوعات يجب أن تظل منفصلة قانونياً وتشغيلياً عن الميزانيات العمومية الأوسع للمؤسسات المصرفية الأم.
وفقاً للمجموعة، لا ينبغي أن تعمل احتياطيات العملات المستقرة كمصادر تمويل عامة للبنوك أو تتداخل مع التزامات الودائع التقليدية في سيناريوهات الإعسار.
ودعت الرسالة أيضاً إلى معاملة “ذات أولوية قصوى” لحاملي العملات المستقرة، مؤكدة أن أصول الاحتياطي يجب أن تظل معزولة وواضحة الهوية حتى أثناء عملية حل البنك.
يسلط هذا النقاش الضوء على أحد التوترات السياسية الأساسية الناشئة حول تنظيم العملات المستقرة: ما إذا كانت الأصول الرقمية المدعومة بالدولار يجب أن تعمل كأدوات دفع ضيقة ومعزولة أم أن تصبح أكثر اندماجاً في الهياكل المصرفية التقليدية.
الصناعة ترفض الرقابة الذاتية
حذرت الجمعية أيضاً FDIC من الاعتماد على معايير واسعة أو ذاتية عند تقييم طلبات مصدري العملات المستقرة.
رأت المجموعة أن الجهات التنظيمية يجب أن تركز على المخاطر التشغيلية القابلة للقياس، مثل:
- متطلبات السيولة اليومية.
- إجراءات التعامل مع الطلبات السريعة لاسترداد العملات المستقرة.
- الشفافية الكاملة في الاحتياطيات والتقارير المالية.
في الوقت نفسه، حذرت الرسالة من استخدام الشكوك العامة تجاه الأصول الرقمية أو المخاوف السمعة المبهمة كحواجز ضمنية لدخول مصدري العملات المستقرة الجدد.
يعكس هذا الملف القلق المتزايد داخل صناعة العملات الرقمية من أن تطبيق قانون “جينيوس” قد يصبح أكثر تقييداً مما كان ينوي المشرعون في الأصل.
تتصاعد المعركة حول هيكل سوق العملات المستقرة
تأتي هذه التعليقات في وقت تتنافس فيه البنوك وشركات التكنولوجيا المالية ومصدرو العملات المستقرة والجهات التنظيمية بشكل متزايد لتشكيل الهيكل المستقبلي لسوق العملات المستقرة في الولايات المتحدة.
كيفية تعريف الجهات التنظيمية لقواعد الاحتياطي وأهلية المصدرين والمعايير الإشرافية في النهاية يمكن أن تحدد ما إذا كانت المرحلة التالية من اعتماد العملات المستقرة ستقودها البنوك بشكل أساسي أم شركات التكنولوجيا المالية الأصيلة.
الأسئلة الشائعة (FAQ)
س1: لماذا تحذر جمعية البلوكتشين من قواعد FDIC للعملات المستقرة؟
ج: تحذر الجمعية لأن القواعد المقترحة قد تفضل البنوك الكبيرة فقط، مما يقلل المنافسة ويدفع الابتكار وشركات التكنولوجيا المالية الصغيرة للعمل خارج الولايات المتحدة.
س2: ما هو موقف الجمعية من حماية أموال حاملي العملات المستقرة؟
ج: تطالب الجمعية بفصل احتياطيات العملات المستقرة تماماً عن أموال البنوك الأخرى، بحيث تبقى آمنة ويمكن استردادها بسرعة حتى لو واجه البنك مشاكل مالية، وهذا ما يسمى “الحماية ذات الأولوية القصوى”.
س3: ما هو الخلاف الرئيسي حول هيكل سوق العملات المستقرة حالياً؟
ج: الخلاف يدور حول ما إذا كانت العملات المستقرة يجب أن تبقى كأدوات دفع منفصلة ومستقلة عن البنوك التقليدية، أم تصبح جزءاً من النظام المصرفي التقليدي وتحت سيطرته الكاملة.
