أظهر استطلاع رأي جديد أن 45% من الأمريكيين يعتبرون العملات الرقمية شديدة الخطورة، في الوقت الذي أنفقت فيه لجان العمل السياسي المدعومة من الصناعة أكثر من 100 مليون دولار على انتخابات التجديد النصفي.
أجرت شركة “Public First” استطلاعًا لصالح موقع “Politico” في أبريل 2026، شمل 2035 بالغًا، ووجد أن 45% منهم يقولون إن الاستثمار في العملات الرقمية لا يستحق المخاطرة، حتى لو كانت العوائد المحتملة مرتفعة. كما وجد الاستطلاع أن 44% يعتقدون أن الذكاء الاصطناعي يتطور بسرعة كبيرة، وأن ما يقرب من ثلثي المشاركين يريدون من الكونغرس فرض قواعد تنظيمية صارمة أو رقابة واسعة على الذكاء الاصطناعي.
أموال ضخمة في الانتخابات
تأتي هذه النتائج في وقت تضخ فيه لجان العمل السياسي المدعومة من الصناعة مبالغ غير مسبوقة في انتخابات التجديد النصفي لعام 2026. فقد أنفقت “Fairshake” – وهي لجنة العمل السياسي المؤيدة للعملات الرقمية والمدعومة من “Coinbase” و”Andreessen Horowitz” و”Ripple” – حوالي 28 مليون دولار عبر الانتخابات التمهيدية التنافسية.
في الوقت نفسه، جمعت مجموعة “Leading the Future” المؤيدة للذكاء الاصطناعي – والتي أُطلقت في أغسطس 2025 – أكثر من 75 مليون دولار، ووزعت الأموال في سباقات عبر ولايات: نورث كارولاينا، وتكساس، وإلينوي، ونيويورك. وبذلك يتجاوز إجمالي إنفاق المجموعتين 100 مليون دولار.
مشكلة سياسية في الطريق
وجد الاستطلاع أنه في المواجهات الافتراضية، كان المشاركون أقل احتمالًا بكثير لدعم المرشحين المدعومين من المجموعات التي تدفع نحو تخفيف تنظيم الذكاء الاصطناعي. وقال مراقبون سياسيون لموقع “Politico” إنه بمجرد أن يربط الناخبون أموال الحملات الانتخابية بالصناعات التي تقف خلفها، فإن رد الفعل العكسي قد يكون سريعًا. وقال النائب السابق عن ولاية أوهايو جيم ريناسي: “أعتقد حقًا أنه إذا رأى الناس أن شخصًا ما مدعوم من العملات الرقمية، فستكون تلك دائمًا مشكلة”.
فجوة بين الإنفاق والثقة العامة
يكون الانفصال بين الإنفاق والثقة العامة في أقصى حد له عندما يتعلق الأمر بمدى معرفة الناس بهذه المجموعات. فقط 9% من المشاركين سمعوا عن مجموعة “Leading the Future”، و3% فقط يعرفون “Fairshake”. الصناعة لديها قوة مالية لكنها لم تترجم بعد إلى شرعية عامة.
هذه الفجوة مهمة لأن كلا من “Fairshake” والهدف التشريعي الرئيسي لصناعة العملات الرقمية، وهو “قانون الوضوح”، يعتمدان على نفس مجلس الشيوخ الذي يواجه انتخابات التجديد النصفي.
كما وثق موقع أخبار العملات الرقمية، إذا سيطر الديمقراطيون على أي من المجلسين في نوفمبر، فإن فرص تمرير “قانون الوضوح” تُوصف بأنها قريبة من الصفر. عدم ثقة الناخبين في العملات الرقمية بنسبة 45% يجعل بيئة انتخابات التجديد النصفي خطرًا لا يستطيع إنفاق لجان العمل السياسي وحده حله.
الأسئلة الشائعة
- س: لماذا يعتبر 45% من الأمريكيين العملات الرقمية شديدة الخطورة؟
ج: لأنهم يعتقدون أن مخاطر الاستثمار فيها تفوق العوائد المحتملة، حتى لو كانت الأرباح المتوقعة مرتفعة. - س: كم أنفقت المجموعات المؤيدة للعملات الرقمية والذكاء الاصطناعي على الانتخابات؟
ج: أنفقت أكثر من 100 مليون دولار مجتمعة، حيث أنفقت “Fairshake” 28 مليون دولار و”Leading the Future” أكثر من 75 مليون دولار. - س: كيف تؤثر ثقة الناخبين على مستقبل تنظيم العملات الرقمية؟
ج: عدم ثقة الناخبين يقلل فرص تمرير قوانين داعمة للصناعة، مثل “قانون الوضوح”، خاصة إذا سيطر الديمقراطيون على الكونغرس بعد الانتخابات.
