حدث انقسام في شبكة البيتكوين بعد تفعيل القواعد الجديدة المعروفة باسم BIP-110، والتي بدأت عند الكتلة رقم 961632 في 8 أغسطس. العقد التي طبقت هذه القواعد بدأت برفض الكتل التي لا تدعم الاقتراح، بينما استمرت شبكة البيتكوين الرئيسية في العمل بشكل طبيعي وفق قواعدها الحالية. المجموعة المسماة Roughnecks تمكنت من تعدين كتلتين فقط في الشبكة المنقسمة باستخدام نظام DATIUM التابع لـ Ocean، لكن الشبكة الصغيرة توقفت بعد ذلك بينما استمرت البيتكوين في إنتاج الكتل بشكل اعتيادي.
صعوبة البيتكوين تترك الشبكة المنقسمة عالقة
المشكلة التي تواجه شبكة BIP-110 واضحة ومباشرة: فهي ورثت صعوبة تعدين البيتكوين الهائلة التي تبلغ حوالي 127.48 تريليون، بينما جذبت فقط جزءًا ضئيلاً من قوة التعدين الإجمالية التي تستخدم خوارزمية SHA-256d الخاصة بالبيتكوين.
ببساطة، صعوبة تعدين البيتكوين تحدد مدى صعوبة إيجاد كتلة صالحة. البيتكوين تستطيع تحمل هذه الصعوبة الضخمة لأن كميات هائلة من أجهزة التعدين المتخصصة تبحث باستمرار عن الكتل. شبكة BIP-110 احتفظت بنفس الصعوبة بعد الانقسام لكنها لم تحصل على قوة تعدين مماثلة بأي شكل قريب.
هذا التفاوت هو السبب الذي جعل الشبكة تتباطأ بشكل كبير. القواعد لم تقم تلقائيًا بتخفيض الصعوبة لمجرد أن معظم المعدنين بقوا مع البيتكوين. مع قوة تعدين محدودة جدًا تعمل على الشبكة المنقسمة، قد يستغرق إيجاد كتلة جديدة وقتًا طويلاً جدًا ما لم ينضم المزيد من المعدنين أو يتم تغيير قواعد الشبكة.
خيار “طرد المعدنين” يظهر كحل محتمل
هذه المعضلة دفعت بعض مؤيدي BIP-110 نحو خيار أكثر تأثيرًا: تغيير خوارزمية إثبات العمل المستخدمة في الشبكة المنقسمة. في 9 أغسطس، اتهم المؤلف المجهول للاقتراح Dathon Ohm مجموعات التعدين الكبيرة بالتآمر لتحويل البيتكوين من “عملة إلى مكب نفايات بيانات سام”، وقال إن المؤيدين يعملون على اقتراح إثبات عمل جديد “لطرد المعدنين”.
الفكرة لن تغير شبكة البيتكوين الرئيسية. بدلاً من ذلك، التغيير المقترح سيعطي شبكة BIP-110 خوارزمية تعدين مختلفة، مما يسمح لها بالتحرر من الاعتماد على صناعة تعدين SHA-256d التي بقيت overwhelmingly مع البيتكوين بعد الانقسام.
هذا التمييز مهم. معدني البيتكوين الحاليين يشغلون أجهزة ASIC مصممة خصيصًا لخوارزمية SHA-256d. إذا تبنّت شبكة BIP-110 خوارزمية أخرى، تلك الأجهزة لن تستطيع تلقائيًا السيطرة على تعدين تلك الشبكة أو الإضرار بها بأي شكل.
فشل حملة BIP-110 في جمع الدعم يقود النقاش
BIP-110، المعروف رسميًا باسم “التفرع الناعم المؤقت لتقليل البيانات”، كتبه Ohm بمساهمة كبيرة من مطور البيتكوين المخضرم Luke Dashjr القائم على صيانة برنامج Bitcoin Knots.
الاقتراح يقيد مؤقتًا عدة طرق يمكن من خلالها تضمين بيانات غير مالية في المعاملات، بما في ذلك التقنيات المرتبطة بـ Ordinals وBRC-20 tokens والبروتوكولات المشابهة. المؤيدون يعتقدون أن هذه القيود ستقلل من بيانات البلوكتشين التي يعتبرونها سبام، مع الحفاظ على البيتكوين كشبكة تسوية مالية أساسًا.
BIP-110 صُمم حول عتبة 55% من تأييد المعدنين. إذا لم يصل المعدنون طوعًا إلى هذا المستوى، العقد الملزمة ستبدأ برفض الكتل غير المؤيدة بمجرد بدء الفترة الإجبارية عند الكتلة 961632.
الدعم من المعدنين لم يقترب أبدًا من المستوى المطلوب. نسبة التأييد بقيت حوالي 2% إلى 2.6% قبل الانقسام، بينما مجموعات التعدين الكبرى استمرت في إنتاج كتل البيتكوين دون اعتماد BIP-110. النتيجة لم تكن توقف البيتكوين، بل انفصال العقد الملزمة إلى شبكة أقلية لم يكن خلفها أي قوة تعدين تذكر من إجمالي قوة البيتكوين.
مجموعة تعدين مرتبطة بـ Ocean Mining تسمى Roughnecks قامت بتعدين الكتلتين الوحيدتين في شبكة الأقلية حتى الآن ثم توقفت. عدة مجموعات تعدين أخرى تابعة لشبكة BIP-110 توقفت أيضًا لكنها تقول إنها ما زالت تقوم بتصفية المعاملات قدر استطاعتها. في وقت كتابة هذا التقرير، بيانات السلسلة تظهر وجود نسبة ضئيلة جدًا من قوة التعدين تحاول إيجاد الكتلة رقم 961634 في شبكة BIP-110.
Dashjr يناقش بدائل SHA-256d في خادم Knots على ديسكورد
داخل قناة #strategic في خادم Bitcoin Knots على ديسكورد، النقاش يتركز بشكل متزايد على نوع نظام إثبات العمل الذي يمكن أن يبقي شبكة BIP-110 تعمل دون الاعتماد على معدني البيتكوين الحاليين.
أحد المشاركين لخص الدافع بصراحة: “السبب في التخلي عن SHA256d هو طرد المعدنين، ليس لأنها مكسورة.” Dashjr رد قائلاً: “هي أيضًا مكسورة”، وأشار إلى ASICBoost عندما سُئل عما يعتبره خطأ في SHA-256d. المشاركون في ديسكورد ناقشوا خوارزميات محددة مثل RandomX وKT256 وBLAKE3 وأنواع مختلفة من BLAKE2 وScrypt وAutolykos v2 وتعدين CPU وGPU وغيرها من الطرق.
السؤال المركزي ليس فقط أي خوارزمية تعمل تقنيًا. المجموعة تحاول تحديد الخوارزمية التي يمكن أن تعطي الشبكة المنقسمة قوة تعدين قابلة للاستخدام دون تسليم السيطرة فورًا لمجموعة أخرى من المعدنين المتخصصين. بعض أعضاء الديسكورد يعتمدون على ملخصات مولّدة بالذكاء الاصطناعي للأفكار ويسألون Dashjr عن رأيه.
كل خيار تعدين يخلق مشكلة جديدة
خوارزمية Scrypt توضح هذه المشكلة. بعض المشاركين في قناة Knots على ديسكورد شددوا على أن Litecoin وDogecoin لديهما بنية تحتية ضخمة من أجهزة ASIC الخاصة بـ Scrypt، مما يعني أن شبكة BIP-110 التي تستخدم Scrypt يمكن أن تجذب قوة تعدين كبيرة بسرعة.
لكن هؤلاء المعدنين أنفسهم سيبدأون بميزة هائلة. المشاركون في قناة #strategic أثاروا احتمال أن مشغلي Scrypt الحاليين يمكنهم ببساطة السيطرة على الشبكة الجديدة أو مهاجمتها. خوارزمية جديدة تمامًا تخلق خطرًا معاكسًا. لا أحد يبدأ بأسطول أجهزة ASIC جاهز، لكن من يطور أجهزة متخصصة أولاً يمكنه في النهاية الحصول على ميزة كبيرة بشكل مفرط.
التعدين الموجه لوحدات المعالجة المركزية CPU أو كروت الشاشة GPU يمكن أن يوسع المشاركة في البداية، لكن الأجهزة المتخصصة يمكن أن تظهر لاحقًا. النقاش إذًا يدور حول كيفية تشغيل شبكة أقلية قابلة للحياة دون إعادة خلق نفس مشكلة التركيز التي يعتقد المؤيدون أنها موجودة حول تعدين SHA-256d.
Dashjr يقترح اختيار خوارزمية عشوائيًا
Dashjr اقترح طريقة محتملة لتقليل خطر قيام شخص ما بتجهيز أجهزة متخصصة قبل الجميع.
بدلاً من اختيار خوارزمية واحدة مسبقًا، اقترح تجميع قائمة قصيرة من المرشحين المقبولين والسماح لعملية عشوائية حتمية باتخاذ الاختيار النهائي.
“لا أعتقد أننا يجب أن نختار أي شيء”، قال Dashjr. “اصنعوا قائمة قصيرة من المرشحين القابلين للتطبيق، ودعوا اختيارًا عشوائيًا حتميًا يختار منها.” وأوضح لاحقًا السبب:
الاقتراح يبدو مصممًا لمنع المعدنين أو مصنعي الأجهزة من الحصول سرًا على بداية مبكرة بمعرفة الخوارزمية التي ستستخدمها شبكة BIP-110 في النهاية.
النقاش يتوسع إلى حوكمة البيتكوين
النقاش التقني يكشف أيضًا عن خلاف أعمق حول العلاقة بين المعدنين والعقد. أحد المشاركين شبه العقد بـ”السلطة التشريعية” والمعدنين بـ”السلطة التنفيذية”، بحجة أن المعدنين “ليس لهم حق الكلام”. وقال آخر إن المؤيدين يحتاجون إلى إيجاد طريقة للتوقف عن الاعتماد على المعدنين في الإجماع.
هذه التعليقات تعكس درسًا يبدو أن بعض المشاركين استخلصوه من انقسام BIP-110. عقدهم نجحت في فرض القواعد التي أرادوها، لكن فرض تلك القواعد لم يجلب معه قاعدة التعدين الصناعية للبيتكوين. السؤال الناتج هو ما إذا كانت الشبكة المنقسمة يجب أن تستمر في المنافسة على قوة تعدين SHA-256d أو تغيير نظام إثبات العمل الخاص بها بحيث لا يتمتع معدني البيتكوين الحاليون بنفس الميزة القديمة.
لا تغيير في إثبات العمل تم تفعيله بعد
الكود التجريبي موجود بالفعل. مطور Knots كريس غويدا أعاد بناء كود تغيير إثبات العمل الذي كتبه Dashjr أصلاً حول صراع حجم الكتلة في البيتكوين عام 2017 على قاعدة كود حديثة لـ Bitcoin Knots. الفرع يتضمن تغييرات تتعلق بالتحقق من التعدين ومعايير الإجماع وإعدادات السلسلة والاختبار. كما يسمح بخوارزميات بديلة وهدف تعدين أولي أسهل بشكل كبير يمكن أن يساعد شبكة الأقلية على بدء إنتاج الكتل قبل أن يتولى تعديل الصعوبة الطبيعي المهمة.
في وقت كتابة هذا التقرير، بعد الساعة الثالثة عصرًا بقليل بتوقيت شرق الولايات المتحدة يوم الأحد، لم يتم تفعيل أو الموافقة على أي شيء من قبل المشاركين في قناة #strategic في خادم Bitcoin Knots. لم يتم اختيار أي خوارزمية إثبات عمل، ولم يتم الإعلان عن أي ارتفاع للتفعيل، وBitcoin Knots لم تلتزم بأي تغيير في إثبات العمل. بينما Dashjr يناقش بنشاط تغيير إثبات العمل، العديد من الدعاة المعروفين لـ BIP-110 غير حاضرين في النقاش أو يستخدمون أسماء مستعارة على ديسكورد.
في الوقت الحالي، شبكة BIP-110 تبقى شوكة أقلية متعثرة تعمل بـ SHA-256d وأنتجت كتلتين فقط قبل أن تلحق بها صعوبة البيتكوين الهائلة التي ورثتها مع قوتها المحدودة. السؤال التالي هو ما إذا كان المؤيدون يستطيعون جذب ما يكفي من معدني SHA-256d لإحيائها أو يقررون أن إبقاء الشبكة حية يتطلب كسرًا كاملاً مع نظام إثبات العمل الخاص بالبيتكوين.
مطورو البيتكوين يسعون لإزالة Dashjr من قائمة محرري BIP
مارك إيرهاردت، المعروف في دوائر البيتكوين باسم “مارش”، وهو مهندس برمجيات بارز وباحث ومطور بيتكوين، نشر على منصة X أنه تم تقديم طلب لإزالة Dashjr من منصب محرر BIP.
“بما أنه سيصل إلى تويتر قريبًا على أي حال: لقد أوصيت بإزالة Luke Dashjr من محرري BIP على القائمة البريدية”، كتب مارش على المنصة. Dashjr رد بعد ذلك على منشور مارش على X.
“بما أن ردي سيتم حذفه على الأرجح (القائمة البريدية تم السيطرة عليها بالكامل وهي فاسدة)، إليكم ردّي: هذه اتهامات كاذبة. لقد اتبعت عملية BIP باستمرار لسنوات. آراؤكم المبتدئة وحدها لا تنشئ عمليات جديدة. أنتم من توقفتم عن التواصل، ليس أنا. أنتم من يجب إزالته”، صرح Dashjr على X ردًا على الانتقادات.
الأسئلة الشائعة
ما هو انقسام BIP-110 ولماذا حدث؟
انقسام BIP-110 حدث عندما بدأت بعض العقد في فرض قواعد جديدة تقيد تضمين بيانات غير مالية في معاملات البيتكوين مثل Ordinals وBRC-20. بما أن معظم المعدنين لم يدعموا الاقتراح، العقد الملزمة انفصلت لتشكل شبكة أقلية صغيرة، لكن هذه الشبكة ورثت صعوبة تعدين البيتكوين الكاملة دون الحصول على قوة تعدين كافية، مما جعلها متعثرة تقريبًا.
ما هو حل “طرد المعدنين” الذي يتم مناقشته؟
بعض مؤيدي BIP-110 يقترحون تغيير خوارزمية إثبات العمل في شبكتهم المنقسمة من SHA-256d إلى خوارزمية أخرى مثل Scrypt أو RandomX أو BLAKE3. الفكرة هي إبعاد أجهزة تعدين البيتكوين الحالية التي لا تستطيع العمل إلا مع SHA-256d، حتى لا تبقى الشبكة الصغيرة رهينة لقوة تعدين البيتكوين الهائلة التي لا تدعمها.
هل تم تطبيق أي تغيير فعلي على شبكة BIP-110 حتى الآن؟
لا، لم يتم تفعيل أي تغيير حتى الآن. لا توجد خوارزمية إثبات عمل تم اختيارها ولا ارتفاع للتفعيل تم الإعلان عنه. النقاش ما زال جاريًا في خادم Bitcoin Knots على ديسكورد، والتغيير الوحيد الموجود هو كود تجريبي لم يتم الموافقة عليه بعد.
