“خبير يكشف كيف يمكن ‘النصر الكامل’ في قضية ريبل أن يفتح مرحلة جديدة للبنية التحتية المالية – تعرف على التفاصيل الآن!”

يشير الباحث البارز في مجال العملات الرقمية “SMQKE” إلى أن انتهاء قضية “ريبل” قد يفتح الباب أمام مرحلة جديدة من البنية التحتية المالية. استند “SMQKE” في رأيه إلى تقرير قانوني بعنوان “شاك وريبل ومستقبل تنظيم العملات الرقمية”، والذي نشره المحامي الأمريكي الشهير جيمس سي. سبيندلر لصالح كلية وليام وماري للقانون.

نموذج جديد للمؤسسات المالية

استنادًا إلى التقرير، اقترح “SMQKE” أن انتصار “ريبل” الكامل في القضية سيوفر نموذجًا واضحًا للمؤسسات المالية، بما في ذلك البنوك ومديري الأصول، لنقل البنى التحتية الأساسية إلى شبكات البلوكشين. وأشار الباحث إلى أن القاضية أناليسا توريس قضت بأن جزءًا من مبيعات “ريبل” لـ”XRP”، خاصة المبيعات البرمجية والتوزيعات الأخرى، لم تنتهك قوانين الأوراق المالية. ومع ذلك، رأى خبراء قانونيون أن التوزيع الأولي لـ”XRP” يعكس بيع جزء من القيمة المؤسسية المستقبلية.

وأوضح “SMQKE” أن حكمًا نهائيًا لصالح “ريبل” سيدعم آراء هؤلاء الخبراء القانونيين، مما يوفر خارطة طريق للمؤسسات المالية. وتوقع المحلل أن تسمح هذه الخارطة للشركات بجمع الأموال وتحويلها دون التعقيدات التنظيمية.

إعادة بناء النظام المالي

بالإضافة إلى ذلك، أشار “SMQKE” إلى أن حكمًا إيجابيًا يؤكد أن مبيعات “ريبل” جزء من القيمة المؤسسية المستقبلية سيكشف طرقًا لإعادة بناء النظام المالي العالمي من الخلفية. وهذا أمر بالغ الأهمية، خاصة مع انتقال أنشطة مالية مثل الحفظ، والتسوية، والتداولات، والمدفوعات إلى البلوكشين.

وبوجود نموذج معتمد قضائيًا، يمكن للمشاركين في السوق تحويل الأسهم إلى أصول رقمية فورًا، بينما يمكن لشبكات الدفع الاتصال بمحافظ البلوكشين بسهولة. كما يمكن للبنوك ومقدمي خدمات الحفظ أتمتة عملياتهم باستخدام العقود الذكية.

وأكد “SMQKE” أن انتصار “ريبل” في قضية هيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC) لن يدعم طموحات الشركة فحسب، بل سيكون بمثابة ضوء أخضر للقطاع المالي بأكمله. وبالتالي، يمكن للمؤسسات المالية اتباع النموذج القانوني لـ”ريبل” لإطلاق عروض الأصول الرقمية، وإدارة رأس المال، وبناء حلول حفظ، وتسهيل المدفوعات.

الوضع الحالي لقضية “ريبل”

على الرغم من أن “ريبل” وهيئة الأوراق المالية والبورصات اتفقا على تسوية النزاع القانوني الذي استمر لسنوات، إلا أن القاضية أناليسا توريس رفضت طلبهما المشترك للحصول على حكم استرشادي بشأن الاتفاقية. وتركز التسوية على دفع “ريبل” غرامة قدرها 50 مليون دولار بسبب انتهاك القانون عبر مبيعاتها المؤسسية لـ”XRP”، بدلاً من الأمر القضائي البالغ 125 مليون دولار.

كما اتفق الطرفان على إلغاء الأمر القضائي الدائم المفروض على مبيعات “ريبل” المؤسسية المستقبلية. ومع ذلك، رفضت القاضية توريس الطلب، مشيرة إلى وجود عيب إجرائي فيه. وسيحاول الطرفان مرة أخرى إقناع القاضية بالموافقة على اتفاقية التسوية، لكن الموعد النهائي لذلك لا يزال غير واضح.

الأسئلة الشائعة

• ما أهمية قضية “ريبل” بالنسبة للمؤسسات المالية؟
  قد توفر نتيجة القضية نموذجًا قانونيًا يسمح للمؤسسات المالية بتبني تقنية البلوكشين دون مخاطر تنظيمية.
• كيف يمكن أن يؤثر حكم صادر لصالح “ريبل” على النظام المالي؟
  قد يمهد الطريق لإعادة هيكلة النظام المالي العالمي باستخدام تقنيات البلوكشين والعقود الذكية.
• ما هو الوضع الحالي لقضية “ريبل”؟
  رفضت المحكمة طلب التسوية المبدئية بسبب عيب إجرائي، وسيحاول الطرفان تقديم طلب جديد قريبًا.