فشل البيتكوين في تفعيل أي ترقية برمجية مقترحة منذ تحديث Taproot في عام 2021، مما دفع بول شتورك، مبتكر Drivechain، إلى القول إن الشبكة لم تعد قادرة على الموافقة على أي تحديث من هذا النوع في المستقبل المنظور.
قال بول شتورك، الرئيس التنفيذي لشركة LayerTwo Labs ومبتكر مشروع Drivechain، إن فشل تفعيل BIP-110 يكشف عن مشكلة أكبر بكثير من مجرد ترقية واحدة مثيرة للجدل.
وأضاف: “كل الترقيات البرمجية منذ Taproot فشلت في التفعيل، وهذه لم تكن استثناءً”.
جاء هذا التقييم بعد انهيار BIP-110، وهي ترقية مؤقتة مقترحة كانت تهدف إلى تقييد بعض أشكال البيانات غير المالية المخزنة في معاملات البيتكوين. لم يحصل الاقتراح إلا على 51 كتلة داعمة خلال فترة صعوبة من 2,016 كتلة، مما جعل نسبة إشارات المعدنين 2.53% فقط.
انفصلت العقد المطبقة لـ BIP-110 لاحقاً عن شبكة البيتكوين الرئيسية عند الكتلة 961,632 في 8 أغسطس. أنتج الفرع الجديد كتلتين فقط قبل أن يتوقف، بينما واصلت السلسلة الرئيسية معالجة الكتل بوتيرتها المعتادة.
فشل BIP-110 يشير إلى تجمّد عملية ترقية البيتكوين
أظهرت نتيجة BIP-110 مدى صعوبة حصول المطورين على دعم لتغيير قواعد الإجماع في البيتكوين، بحسب شتورك.
تطلبت عملية التفعيل الطوعي للاقتراح إشارة 55% من الكتل على الأقل. وبحلول 2 أغسطس، أصبح الهدف مستحيلاً رياضياً لأن 28 كتلة فقط من أول 1,108 كتلة أشارت بالدعم، وفقاً لبيانات المعدنين السابقة.
مع ذلك، دخلت برمجيات التطبيق فترة إشارة إلزامية عند الكتلة 961,632. رفضت العقد التي تشغّل BIP-110 الكتل التي لم تُشر بالدعم، لكن معظم المعدنين واصلوا البناء على سلسلة البيتكوين غير المطبقة.
بحلول 9 أغسطس، بقي الفرع الأقلية متجمداً عند الكتلة 961,633 بينما تقدمت السلسلة الرئيسية 111 كتلة. أظهرت نقطة نهاية BIP-110 التابعة لـ OCEAN حوالي 257 بيتاهاش في الثانية مخصصة للفرع في ذلك الوقت، بينما قدّر مايكل سايلور، الرئيس التنفيذي لشركة Strategy، أن حوالي 99.85% من قوة التعدين في البيتكوين بقيت مع السلسلة المهيمنة.
تفاقم توقف السلسلة ذات الكتلتين لأن الفرع ورث صعوبة التعدين في البيتكوين البالغة 127.48 تريليون. وبدون قوة حوسبة كافية، لم يتمكن معدّنوه من إنتاج الكتل المتبقية المطلوبة للوصول إلى تعديل الصعوبة بسرعة.
اقترح BIP-110، المسمى رسمياً “التعديل المؤقت للبيانات المخفضة”، سبعة قيود على الإجماع تدوم 52,416 كتلة، أي حوالي سنة بمعدل الكتل الطبيعي للبيتوين. شملت القواعد حداً أقصى 83 بايت لمخرجات OP_RETURN، وحداً 256 بايت لبعض دفعات البيانات، وقيوداً تؤثر على بعض وظائف Taproot.
رأى المؤيدون، بمن فيهم لوك داشجر المشرف على Bitcoin Knots، أن هذه القيود ستقلل تخزين البيانات العشوائية المرتبطة بالنقوش وتحافظ على تركيز البيتكوين على المعاملات النقدية. أما المنتقدون مثل سايلور وآدم باك، الشريك المؤسس لـ Blockstream، فقالوا إن الاقتراح قد يضعف حياد البيتكوين عبر رفض هياكل معاملات تقبلها الشبكة حالياً.
حتى OP_CAT يواجه نفس حاجز الإجماع في البيتكوين
قال شتورك إن BIP-110 لم يكن فشلاً معزولاً، مشيراً إلى غياب التفعيل لترقيات أخرى مقترحة منذ Taproot.
تم تفعيل Taproot عند الكتلة 709,632 في 14 نوفمبر 2021، بعد أن استخدم المعدنون عملية “المحاكمة السريعة” للإشارة بالجاهزية. قدّمت الترقية توقيعات Schnorr وقواعد إنفاق Taproot الجديدة دون إجبار العقد غير المحدثة على الانتقال إلى بلوكشين منفصل.
منذ ذلك الحين، بقيت المقترحات الساعية لإضافة ميزات أو تغيير قواعد البرمجة النصية في البيتكوين قيد النقاش دون تفعيل. واستشهد شتورك بـ OP_CAT كمثال، ووصفه بأنه تغيير برمجي صغير كان موجوداً في برمجيات البيتكوين الأصلية وحظي بدعم المطورين.
وقال: “لا شيء يمكنه ذلك، ولا حتى OP_CAT، الذي هو مجرد 13 سطراً من الكود وكان في البرمجيات الأصلية وحظي بدعم كبير”.
سيسمح OP_CAT للنصوص البرمجية في البيتكوين بدمج عنصري بيانات. عطّله ساتوشي ناكاموتو في 2010 بسبب مخاوف أمنية، لكن اقتراحاً لاحقاً سعى لإعادته عبر ترقية متوافقة مع الإصدارات السابقة.
يقول المؤيدون إن هذا الأمر البرمجي قد يساعد المطورين في إنشاء تعهدات وخزائن وجسور وشروط إنفاق قابلة للبرمجة. لكن اقتراح OP_CAT لا يزال يعتمد على المراجعة التقنية وتوافق كافٍ بين مطوري البيتكوين والمعدنين ومشغلي العقد والمستخدمين.
تواجه مقترحات أخرى نفس مشكلة التنسيق. فمثلاً، يقترح BIP-360 نوع مخرجات جديداً مصمماً لدعم التوقيعات المقاومة للحوسبة الكمومية عبر ترقية برمجية. ويقدم مؤلفوه التصميم كمسار محتمل للمستخدمين لنقل أموالهم إلى عناوين مقاومة للكم. لكن التفعيل سيتطلب نفس نوع التوافق الشبكي الذي يقول شتورك إن البيتكوين لم يعد قادراً على تحقيقه.
Drivechains ستبعد التجارب عن الطبقة الأساسية للبيتوين
صُممت Drivechains للسماح للمطورين باختبار قواعد وتطبيقات مختلفة على سلاسل جانبية اختيارية بدلاً من السعي لتغييرات متكررة في الطبقة الأساسية للبيتوين.
بموجب BIP-300، يمكن للمستخدمين نقل البيتكوين بين شبكة البيتكوين وسلاسل جانبية منفصلة عبر ربط ثنائي الاتجاه. يمكن لكل سلسلة جانبية تطبيق قواعدها الخاصة، مما يسمح للمطورين باختبار أنظمة الخصوصية والعقود الذكية والمعاملات الأسرع ووظائف أخرى دون مطالبة كل مستخدمي البيتكوين بتبنيها.
ستحتفظ السلاسل الجانبية أيضاً بعلامات تجارية وبرمجيات منفصلة، وهو ما قارنه شتورك بأنظمة موجودة مثل Liquid وLightning. يمكن للمستخدمين اختيار ما إذا كانوا يريدون نقل أموالهم إلى سلسلة معينة، بينما تبقى قواعد البيتكوين الأساسية دون تغيير بعد ترقية Drivechain الأولية.
وعند سؤاله عما إذا كانت Drivechains المتعددة قد تفتت السيولة وتترك المستخدمين غير متأكدين من التطبيقات الموثوقة، قارن شتورك النموذج بمطورين يطلقون عملات بديلة منفصلة.
وقال: “كل Drivechain سيكون لها علامتها التجارية الخاصة، تماماً مثل Liquid وLightning وغيرها”.
ستواجه Drivechains مع ذلك نفس العقبة الفورية المذكورة في تقييم شتورك: BIP-300 نفسه يحتاج إلى تغيير في إجماع البيتكوين. وبدون التفعيل، لا يمكن للمطورين نشر نظام السحب المقترح كجزء من قواعد الشبكة.
وعند سؤاله كيف يمكن لـ BIP-300 تجاوز المقاومة التي أوقفت مقترحات أخرى، قال شتورك: “لا يمكنه ذلك”.
سيطرة المعدنين تبقى الخلاف الأمني المركزي في Drivechain
سيمنح BIP-300 معدني البيتكوين دوراً كبيراً في الموافقة على عمليات السحب من Drivechains، وهو ترتيب أثار مخاوف بشأن السرقة والرقابة وتواطؤ المعدنين.
بموجب الاقتراح، ستبقى طلبات السحب معلقة بينما يصوت المعدنون عليها عبر كتل البيتكوين. وأي طلب يحصل على دعم كافٍ خلال فترة التصويت المطلوبة يمكنه تحرير البيتكوين من ربط السلسلة الجانبية.
قال شتورك إن نموذج الأمان يعتمد جزئياً على القيمة الاقتصادية التي تخلقها سلسلة جانبية شائعة للمعدنين.
لذلك سيحتاج المستخدمون إلى تقييم العلاقة بين إيرادات رسوم السلسلة الجانبية وحوافز المعدنين وقيمة البيتكوين المحتفظ بها داخل الربط. يقول المنتقدون إن المعدنين قد يتنسقون للموافقة على سحب غير صالح، بينما يرى المؤيدون أن مهاجمة سلسلة جانبية مربحة قد تدمر دخل الرسوم المستقبلي وتضر بثقة النظام.
بالنسبة للمشاركين في الولايات المتحدة، أظهر BIP-110 بالفعل كيف يمكن لعمليات التعدين الأمريكية أن تتدخل في نزاعات حوكمة البيتكوين. طلب Foundry USA Pool من عملاء التعدين التصويت على إشارة BIP-110 قبل الفترة الإلزامية، بينما عارضت Strategy، وهي شركة مدرجة في الولايات المتحدة ومن أكبر حاملي البيتكوين المؤسسيين، الاقتراح علناً عبر سايلور.
خلق الانقسام الفاشل أيضاً خطراً عملياً للحائزين لأن BIP-110 لم يتضمن حماية تلقائية من إعادة التشغيل. حذر كيفن لوايك، مطور البيتكوين، من أن معاملة أُرسلت على فرع واحد قد تُنسخ إلى الفرع الآخر، مما يعرض العملات ما قبل الانقسام للخطر إذا حاول المستخدمون نقل أو بيع أصولهم على سلسلة الأقلية دون فصلها أولاً.
كما أعد مؤيدو BIP-110 كوداً لتغيير محتمل في إثبات العمل، مما قد يسمح للفرع المتوقف بالتخلي عن خوارزمية التعدين الحالية للبيتوين. تضمن الكود وقتاً قابلاً للتعديل لانقسام صلب، رغم أن المطور كريس غويدا وصفه بأنه خطة طوارئ ولم يحدد تاريخ تفعيل.
الأسئلة الشائعة
ما هو BIP-110 ولماذا فشل؟
BIP-110 كان اقتراح ترقية مؤقتة يهدف لتقييد تخزين البيانات غير المالية في معاملات البيتكوين. فشل لأنه لم يحصل إلا على 2.53% من إشارات المعدنين، بينما كان يحتاج 55% للتفعيل. هذا أدى إلى انقسام بسيط في الشبكة توقف بعد كتلتين فقط.
لماذا لا يستطيع البيتكوين تفعيل ترقيات جديدة؟
منذ تحديث Taproot في 2021، لم تنجح أي ترقية مقترحة في التفعيل. يقول بول شتورك إن الشبكة أصبحت غير قادرة على تحقيق التوافق المطلوب بين المطورين والمعدنين ومشغلي العقد والمستخدمين. حتى التغييرات الصغيرة مثل OP_CAT تواجه نفس العقبة.
ما هو Drivechain وكيف يختلف عن الترقيات العادية؟
Drivechain هو مشروع يسمح للمطورين باختبار قواعد وتطبيقات جديدة على سلاسل جانبية منفصلة بدلاً من تغيير البيتكوين نفسه. يستخدم ربطاً ثنائي الاتجاه لنقل البيتكوين بين الشبكتين. لكنه يواجه نفس المشكلة: يحتاج إلى موافقة إجماع على الشبكة الأساسية لتفعيله.
