في نقاش داخل ليدو بين 8 و11 سبتمبر، قال جيسون فرانيك، المساهم في Commit-Boost، إن البنّائين الذين يدفعون أموالاً مدعومة من البروتوكول يواجهون تكاليف بسبب ETH غير المستخدم، وفشل التسليم، وعروض كانوا يريدون إلغاءها.
هذه التكاليف قد تجعل الاتصالات الموثوقة أكثر قدرة على المنافسة. في المقابل، قال Titan Builder إنه يتوقع أن يستمر المدققون في الوصول إليه عبر المرحّلات (relays) التي تنظم المزادات وتتولى النشر.
إعدادات المشغّل تحدد فرص الدفع مقابل الكتل التي يمكن لمدققيه النظر فيها. وبالنسبة للبنّائين، تحدد الإعدادات نفسها وصولهم إلى هؤلاء المدققين.
حتى 13 سبتمبر، يذكر Ethereum.org أن Glamsterdam قيد الاختبار على شبكات devnets، مع توقع الإطلاق على الشبكة الرئيسية في الربع الرابع من 2026 دون تاريخ مؤكد. ويناقش مساهمو ليدو اتجاهاً مقترحاً قبل تصويت قادم لمنظمة DAO.
الهدف التقني لـ Glamsterdam يبقى مختلفاً عن خيارات السوق هذه. فصل عمل الإجماع عن معالجة التنفيذ يمنح المدققين وقتاً أطول للمهام الثقيلة، سواء استمر المشغّلون في استخدام المرحّلات أم لا.
ضمانات إدراج المعاملات تنتمي إلى جزء آخر من خارطة الطريق. أولويات مؤسسة إيثيريوم في 7 سبتمبر تصنّف قوائم الإدراج المفروضة عبر اختيار التفرّع (FOCIL) كعنوان رئيسي في Hegotá.
هذه الآلية المخططة ستسمح للمدققين بفرض متطلبات إدراج على كتل البنّائين.
ماذا يغطي ضمان الدفع؟
فصل المقترح عن البنّاء المُدمج في البروتوكول (ePBS) يُنظّم التبادل بين مدقق يقترح كتلة وبنّاء يجمع معاملاتها.
في تصميم EIP-7732 المقترح، الذي لا يزال قيد المراجعة، يضمّن المقترح تعهداً موقّعاً من البنّاء داخل كتلة الإجماع، ثم تأتي حزمة التنفيذ التي تحتوي المعاملات بشكل منفصل.
التصميم يدعم شكلين من الدفع. الدفع المدعوم بضمان مالي يعتمد على ETH أودعها البنّاء في البروتوكول، والدفع الموثوق يعتمد على وفاء البنّاء بوعده عبر مسار دفع آخر.
هذا الدفع الموثوق يمكن أن يكون تحويلاً عادياً على سلسلة إيثيريوم.
مواصفات الإجماع الحالية تتحقق من رصيد البنّاء المتاح وتُسجّل المبلغ المدعوم بضمان كدفعة معلّقة لمستلم الرسوم المحدد. تتم التسوية عبر عمليات سحب إلى طبقة التنفيذ، ويستلم المستفيد دفعة على طبقة التنفيذ، وليس زيادة مباشرة في رصيد التدقيق الفعّال للمدقق.
بالنسبة لمقترح يلتزم بالوقت وتلقى كتلته الدعم المطلوب، يمكن أن يبقى الضمان قائماً حتى لو فشل البنّاء في تسليم الحزمة المتفق عليها.
التصميم يحمي أيضاً البنّاء عندما يحتفظ المقترح بكتلة المنارة التي تحتوي تعهده ويكشفها متأخراً.
توزيع المخاطر هذا هو المحور الاقتصادي. يمكن للمقترح أن يحمي نفسه من الحزم المفقودة، بينما يتحمل البنّاء خطر الدفع دون تسليم كتلته بنجاح. واختيار دفع موثوق يترك المقترح معتمداً على وعد الطرف الآخر.
تفسير فرانيك في 11 سبتمبر يحدد ثلاث تكاليف محتملة:
- يجب على البنّاء الاحتفاظ باحتياطيات ETH داخل البروتوكول لتمويل مدفوعاته.
- يجب أن يكون قادراً على تغطية كتل ذات قيمة غير عادية.
- قد تبقى الدفعة الملتزم بها مستحقة عند فشل التسليم، أو عندما كان البنّاء يفضّل إلغاء عرضه، وفق شروط الدفع في البروتوكول.
هذه التكاليف قد تؤثر على المبلغ الذي يقبل البنّاء دفعه مقابل نفس فرصة بناء الكتلة. رأس المال المحتفظ به في الاحتياطيات لتأمين المدفوعات لا يمكن استخدامه في غرض آخر، كما أن التعرض للدفع دون تسليم ناجح قد يجعل البنّاء أقل استعداداً لالتزام أقصى دفعة لديه.
ترتيب موثوق قد يقلل هذه التكاليف ويترك مجالاً أكبر للدفع للمقترح. لكن ما إذا كان ذلك سيؤدي إلى دفعة أعلى للمقترح يعتمد على المبالغ المتاحة وأداء الطرف الآخر.
الفرق بين ميزة محتملة وعلاوة مقاسة يظهر أيضاً في تحليل مايك نيدر في أغسطس. يتوقع أن تستمر الثقة القائمة بين المقترحين والبنّائين والمرحّلات، لكنه يصف توقعاته للسوق بأنها تخمينات.
وفي رد لاحق، قال إنه يتوقع أن يبقى سوق بناء الكتل دون تأثر كبير، وليس بالضرورة أن يصبح أسوأ.
المزاد المفتوح واتصالات المرحّلات يمكن أن يتعايشا
اتجاه ليدو الأولي في 22 أغسطس قسّم العروض حسب نوع الدفع: قبول العروض المدعومة بضمان على نطاق واسع، مع تقييد العروض الموثوقة بقائمة مسموح بها توافق عليها الحوكمة.
رد فرانيك في 3 سبتمبر اقترح عروضاً مفتوحة بين الأقران إلى جانب نقاط نهاية مُعدّة للبنّائين أو المرحّلات. الدفع والاتصال خياران منفصلان. وفق مواصفات gossip، العروض بين الأقران لا تحتوي مكوّن دفع موثوق. الاتصال المُعدّ يمكن أن يحمل مدفوعات مدعومة بضمان، أو مدفوعات موثوقة، أو مزيجاً منهما.
المسار المفتوح يسمح لبنّاء مؤهل بالوصول إلى المدققين دون أن يضيف كل مشغّل نقطة نهايته أولاً، بينما المسار المُعدّ يمكن أن يتصل بمرحّل يخدم عدة بنّائين.
قال جورج، المساهم في Titan، في 8 سبتمبر إن Titan لا يخطط لفتح نقطة نهاية مباشرة للمقترحين، ويتوقع أن يستمر المدققون في الاتصال عبر المرحّلات. ورأى أن المرحّلات يمكنها الحفاظ على مزاد مشترك، وإدارة نشر الحزم، وتقليل عبء إدارة علاقات فردية مع كل بنّاء.
كان قلقه أن بنّاءً لديه وصول خاص إلى مقترح يمكنه أيضاً مراقبة مزاد المرحّل العام والحصول على نظرة أخيرة على العروض المنافسة. في هذه الحالة، قد يساعد مرحّل يقدم وصولاً مشتركاً في الحفاظ على المنافسة.
مسار المزاد المفتوح لديه أيضاً مؤيدون. رداً على نيدر، قال جاستن تراجليا إن البنّائين يمكنهم تسجيل هويات إضافية وتحسين الاتصال للمنافسة على المقترحين دون اتصالات مُعدّة.
واعترف بمساوئ زمن الاستجابة والحصة الإضافية المطلوبة للهويات الإضافية. لكن حجته تترك مجالاً للمنافسة خارج العلاقات المُعدّة، حتى لو بقيت هذه العلاقات شائعة.
حتى بعد أن يختار المشغّل مصادر عروضه، عليه أن يقرر كيف يقيّم وعود الدفع.
مواصفات البنّاء تسمح للمقترح بتحديد حد أقصى للدفع الموثوق الذي يحتسبه من كل بنّاء. ويقيّم العرض بجمع المبلغ المدعوم بضمان مع المكوّن الموثوق، على ألا يُحتسب الأخير إلا حتى هذا الحد.
حد صفر يترك فقط الجزء المدعوم بضمان يساهم في التقييم، ما يجعل الثقة قاعدة اختيار عملية. قد يقدم بنّاء دفعة لا تحتسبها إعدادات المقترح بالكامل، بينما احتساب وعد موثوق بالكامل يعني الاعتماد على ذلك البنّاء للتسليم.
ما يمكن لمشغّلي إيثيريوم قياسه
يحتاج المشغّلون أيضاً إلى سجل دقيق لخياراتهم. في نقاش ليدو في 8 سبتمبر، طلب باكو من Stakely أن يُقيَّم الالتزام بناءً على العروض التي رصدتها عقدة الاقتراح. ودعا أيضاً إلى مصادر عروض وإعدادات متسقة عبر العقد الاحتياطية، مع خيار بناء محلي كبديل.
وحذر باكو من أن اختلافات التعامل مع العروض بين العملاء قد تزيد تكاليف إدارة الحوادث وتشجع المشغّلين على تشغيل أنواع أقل من العملاء. ودعم رد Gabriella_S في 9 سبتمبر فكرة تسجيل العروض المرصودة وإبقاء مخاطر تنوع العملاء في الاعتبار.
هذه تبقى أسئلة سياسات وتنفيذ قيد النقاش.
الأدلة المهمة القادمة ستأتي من السياسة التي تطرحها ليدو، وطريقة تعامل العملاء مع العروض، والمدفوعات المتاحة في تلك الإعدادات.
المسار المفتوح يمكن أن يوسّع الوصول، والتسوية المدعومة من البروتوكول يمكن أن تقلل الاعتماد على وعود الدفع. أما الميزة المحتملة في الدفع للترتيبات الموثوقة فستعتمد على كيفية تسعير البنّائين لهذه الحماية، وعلى الفرص التي يسمح المشغّلون لمدققيهم برؤيتها.
الأسئلة الشائعة
ما هو ePBS وكيف يغير الدفع مقابل الكتل؟
ePBS هو فصل منظم بين المقترح والبنّاء داخل البروتوكول. يضمّن المقترح تعهد البنّاء في كتلة الإجماع، ثم تأتي المعاملات لاحقاً. الدفع يمكن أن يكون مدعوماً بضمان مالي من ETH المودعة، أو موثوقاً يعتمد على وعد البنّاء.
لماذا قد تكون الاتصالات الموثوقة أكثر تنافسية؟
لأنها قد تقلل تكاليف البنّاء مثل الاحتفاظ باحتياطيات كبيرة وخطر الدفع دون تسليم. إذا انخفضت هذه التكاليف، قد يجد البنّاء مجالاً أكبر لدفع مبلغ أعلى للمقترح.
هل سيؤثر ذلك على سوق بناء الكتل أو على المرحّلات؟
التوقعات تشير إلى أن سوق بناء الكتل قد يبقى مستقراً إلى حد كبير. المزاد المفتوح واتصالات المرحّلات يمكن أن يتعايشا، لكن النتيجة النهائية تعتمد على سياسة ليدو، وإعدادات العملاء، والمبالغ المتاحة في كل ترتيب.
