أصدرت ARK Invest وGlassnode تقريرًا مشتركًا يحدد بالرقم مخاطر السيطرة على شبكات البلوكتشين، حيث توصلت إلى أن أقل مجموعة من الكيانات المنتجة للكتل اللازمة لتجاوز عتبة التحكم في البروتوكول تبلغ 3 كيانات لبيتكوين وإيثيريوم و19 لسولانا.
ماذا يعني رقم 3/3/19 في التقرير؟
يقيس التقرير ما يسمى “عتبة المرونة الحرجة”، وهو يحدد عدد أكبر الكيانات التي يجب أن تتنسق معًا لتجاوز نقطة تركيز تتحكم في إنتاج الكتل أو قوة التصويت في الشبكة. يختلف هذا الرقم حسب الشبكة، فبيتكوين يوزن معدل الهاش المنسوب لمجموعات التعدين، بينما يوزن إيثيريوم وسولانا حصص التخزين (الستيكينج).
في السابع من سبتمبر، أظهرت بيانات تعدين بيتكوين أن مجموعات التعدين الثلاث الكبرى (Foundry USA وAntPool وF2Pool) سيطرت على 59% من إنتاج الكتل، لكن هذا لا يعني أن عمال التعدين أنفسهم متمركزون. يمكن لعامل التعدين مغادرة الشبكة في حوالي 30 ثانية بإيقاف تشغيل أجهزته، مما يجعل هذه المرونة مهمة ضد الرقابة قصيرة المدى.
إيثيريوم وسولانا: تحديات تصنيف مختلفة
بالنسبة لإيثيريوم، يوضح التقرير أن تصنيف الكيانات معقد، فمنصة Lido مثلًا تمثل أكثر من 500 كيان تشغيلي رغم ظهورها ككيان واحد في الإحصائيات. كما تحدد وثائق إيثيريوم الرسمية عتبات مختلفة للهجمات: 33% من حصة التخزين يمكنها تأخير الإجماع، وأكثر من 50% يمكنها مراقبة المعاملات، و66% يمكنها التحكم الكامل في تاريخ الشبكة.
أما سولانا، فتظهر أرقامًا مختلفة حسب مصدر البيانات، حيث تراوح معامل ناكاموتو بين 18 و20 في تقارير مختلفة. هذا يعني أن تعطيل الشبكة يتطلب تنسيق أكثر من 18 مدققًا كبيرًا، وهو رقم أعلى بكثير من الكيانين أو الثلاثة المطلوبة لشبكات أخرى.
البنية التحتية: نقاط ضعف مشتركة
تكشف البنية التحتية المشتركة عن مخاطر إضافية لا تظهر في أرقام التركيز فقط:
- الاستضافة: حوالي 20% من عقد إيثيريوم تعمل على AWS، بينما يستضيف مزودان رئيسيان 45% من حصة سولانا
- البرمجيات: أكثر من 50% من عملاء إيثيريوم يستخدمون Geth، و92% من حصة سولانا تستخدم Agave/Jito
- سرعة الخروج: يمكن لعمال بيتكوين المغادرة فورًا، بينما يخضع مدققو إيثيريوم لعملية خروج محدودة بمعدل زمني
كيف تقرأ المؤسسات هذه الأرقام؟
تحتل بيتكوين المركز الأول في تصنيف اللامركزية المركب لأن التقرير يجمع بين عوامل متعددة مثل الشفافية، توزيع الملكية، المرونة الجغرافية، وسرعة الخروج. لكن رقم 19 لسولانا يصف فقط مخاطر التنسيق بين المدققين، وليس الصورة الكاملة.
المؤسسات التي تفكر في استخدام البلوكتشين كبنية تحتية للتسوية يجب أن تحدد أولًا نوع الفشل الذي تحتاج للنجاة منه قبل اختيار المقياس المناسب، وذلك بفحص توزيع حصص التخزين، مواقع تشغيل الأجهزة، البرمجيات المشتركة، وسهولة التحقق المستقل من دفاتر السجلات.
الأسئلة الشائعة
س1: ما هو الفرق بين تركيز التعدين وملكية المعدنين في بيتكوين؟
تركيز التعدين يشير إلى المجموعات التي تنظم العمل مثل Foundry وAntPool، لكن المعدنين أنفسهم يمتلكون الأجهزة ويمكنهم نقل قوتهم الحاسوبية لمجموعة أخرى في غضون ثوانٍ. هذا يعني أن تركيز المجموعات مهم للرقابة قصيرة المدى، لكن السيطرة النهائية على الأجهزة موزعة على نطاق أوسع.
س2: لماذا تختلف أرقام معامل ناكاموتو لسولانا بين المصادر المختلفة؟
يختلف الرقم بين 18 و20 حسب تاريخ جمع البيانات وطريقة التصنيف. بعض المصادر تعتبر مزودي خدمة التخزين السائل كيانًا واحدًا، بينما يصنفهم آخرون ككيانات منفصلة. كما أن حصة التصويت المطلوبة لتعطيل الشبكة تختلف بين 33.4% كما في Solana Compass أو عتبات أخرى في تقارير مختلفة.
س3: لماذا تعتبر سرعة الخروج من الشبكة عاملًا مهمًا في تقييم المخاطر؟
سرعة الخروج تحدد المدة التي يمكن أن يستمر فيها التأثير المركّز. يمكن لمعدني بيتكوين مغادرة الشبكة فورًا دون انتظار، بينما يحتاج مدققو إيثيريوم إلى المرور بعملية خروج محدودة بمعدل زمني قد تمتد لأسابيع في الظروف المضغوطة. هذه الفروق تحدد قدرة المؤسسات على الاستجابة السريعة للضغوط أو الابتزاز المحتمل.
