أصدرت شركة Bitquery المتخصصة في بيانات البلوكشين تقريراً في الثاني من سبتمبر يكشف عن أربع طرق مختلفة تُستخدم فيها النصوص داخل عملة البيتكوين. قامت الشركة بفحص 965,135 كتلة، ووجدت أن نفس الكلمات قد تفرض تكاليف متفاوتة على عُقد الشبكة.
رصدت الدراسة 13,062 معاملة من نوع OP_RETURN تحتوي على نصوص استفزازية دون أن تضيف أي بيانات قابلة للإنفاق، في المقابل تم اكتشاف 96,231 ناتجاً نصياً بعناوين وهمية تظل محفوظة ضمن مجموعة المعاملات غير المنفقة (UTXO).
حملة النصوص الاستفزازية الموجهة لمطور البيتكوين
استهدفت حملة استمرت من 21 إلى 26 مارس 2026 مطور البيتكوين الأساسي “لوك داشجر” برسالة استفزازية مكررة من جملتين. أحصت Bitquery 13,062 معاملة مرسلة من 13,062 عنواناً عبر 579 كتلة، بإجمالي رسوم بلغت 0.1014 بيتكوين فقط. تُسجل السلسلة النصوص والتوقيت والمدخلات والرسوم، لكنها لا تكشف هوية الدافع أو المؤلف.
الفرق بين نصوص OP_RETURN والعناوين الوهمية
صنّفت Bitquery عبر الفحص الأوسع 4,412,782 ناتجاً من نوع OP_RETURN كنصوص قابلة للقراءة. تختلف تكلفتها على العُقد عن نصوص العناوين الوهمية لأن البيتكوين يعامل هذين النوعين بشكل مختلف بعد تأكيد المعاملة.
لا تحتاج العُقد إلى الاحتفاظ بناتج OP_RETURN في قاعدة بيانات UTXO المستخدمة للتحقق من إمكانية إنفاق العملات، على الرغم من بقاء بياناته في سجل كتل البيتكوين. يصف دليل مطوري البيتكوين هذا البناء الفارغ من البيانات بأنه الخيار الأفضل مقارنة بالطرق التي تُنشئ نواتج تبدو قابلة للإنفاق وتُثقل كاهل مجموعة UTXO.
العناوين الوهمية وتأثيرها على العُقد
تضع النصوص ذات العناوين الوهمية بايتات قابلة للقراءة في المكان الذي يُفترض أن يوجد فيه عنوان العملة. ترى العقدة ناتجاً يبدو قابلاً للإنفاق، بينما لا يوجد مفتاح خاص مقابل للنص المضمّن.
صنّفت Bitquery 96,231 ناتجاً من هذا النوع عبر 3,286 معاملة، وقدّرت أنها تحتجز نحو 3.2 بيتكوين غير قابلة للإنفاق فعلياً. تظل هذه النواتج كحالة حالية للعقدة ما لم يتم إنفاقها.
تحديث Bitcoin Core 30.0 وتأثيره على الرسائل
أصدر الإصدار 30.0 من Bitcoin Core في أكتوبر 2025، مما سهّل نقل معاملات OP_RETURN الأكبر حجماً ضمن السياسة الافتراضية. رفع ملاحظات الإصدار إعداد ناقل البيانات الافتراضي إلى 100,000، وسمح بنواتج OP_RETURN متعددة تحت حد أقصى إجمالي للنقل والتعدين.
- لم تغيّر هذه الخيارات القياسية قواعد الإجماع التي تحدد صحة الكتلة.
- يحتوي النص الاستفزازي لشهر مارس على 62 بايتاً من ترميز ASCII، وهو ما يقل بالفعل عن الحد السابق.
- تبرز الحملة التكلفة المنخفضة لتكرار نصوص OP_RETURN بعد الإصدار 30.
نطاق الدراسة وقيودها
لم تتضمن بيانات Bitquery حقولاً لعملات التعدين في 191,427 كتلة تاريخية، ولم تحسب النقوش المتعلقة بالشهود (witness inscriptions). لذلك تقارن الدراسة الآثار المترتبة على الحالة النهائية لأربع قنوات مقيّدة بدلاً من حصر كل نص مضمّن في البيتكوين.
ضمن هذا النطاق، تُوسّع OP_RETURN سجل الكتل دون إثقال مجموعة UTXO، بينما تخلق نصوص العناوين الوهمية عبئاً دائماً على حالة العُقد.
الأسئلة الشائعة
ما هو الفرق الرئيسي بين OP_RETURN والعناوين الوهمية في البيتكوين؟
الفرق الجوهري أن OP_RETURN تُضاف لسجل الكتل دون أن تبقى في مجموعة UTXO، مما لا يثقل العُقد، بينما النصوص الموضوعة في العناوين الوهمية تبدو معاملات قابلة للإنفاق وتبقى محفوظة في UTXO وتستهلك مساحة تخزينية دائمة.
هل تؤثر الرسائل النصية على صحة كتل البيتكوين؟
لا، جميع هذه النصوص لا تغيّر قواعد الإجماع أو صحة الكتل. حتى الإعدادات الجديدة في Bitcoin Core 30.0 تتعلق فقط بسياسة النقل القياسية وليس بقواعد التحقق من الكتل.
كم بلغت تكلفة الحملة الاستفزازية الأخيرة؟
دفعت الحملة الموجهة لمطور البيتكوين لوك داشجر نحو 0.1014 بيتكوين فقط كرسوم إجمالية لـ 13,062 معاملة، مما يُظهر مدى انخفاض تكلفة إرسال الرسائل عبر شبكة البيتكوين بعد تحديثات السياسة الأخيرة.
